berdan

Да, запрягают в Исландии, судя по всему, так же, как и у нас в России.
А по поводу нытья - это просто склад характера, судя по всему. На форуме сходится куча народу и люди, на которых в жизни обращаешь мало внимания ("чудик...ну и фиг с ним"), сразу бросаются в глаза.

Почему-то никто не возмущается анимации варпа. А тут почти то же самое прикрутили к гейту вместо пустого экрана и - "шеф, усё пропало".

По первости у пропргынувших будет слив, ибо хрен поймешь, как тебе  раскрутило камеру, и сколько ты будешь прогружаться после таких  графических приблуд.

А сколько прогружаешься сейчас? Special for "нудистов" (от слова нудить) - http://forum.eve-ru....howtopic=105073 Читать внимательно, а не первые попавшиеся буквы по диагонали.

Грубо говоря, единственная мысль против - безнаказанное убивание копалки.
Ну это же не принципиально. И такого наверняка не будет, если концепт приглянется ССР.

Спойлер

Будут убивать с оффварами и суицидить индусы на отварпе, как сейчас с баржами.

И, дай Бог, чтоб не приглянулся!

Последнее время что-то много народу спрашивать про видео стали, пришлось пошарить (забавно, что презентация проведена в Москве)Видео Можно посмотреть всё, но если интересует именно демо, то смотреть с отметки в 8:30 (желательно начать раньше, там довольно много объяснений).

Тут удивлялись наличию людей, которым нравится текущий "медитативный" процесс майнинга. Так вот, я - один из таких. Более того, ковыряюсь в белтах "в одну каску". Так что с точки зрения большинства - вообще нЭнормальный.
Много говорят о коллективе, но текущая ситуация с игрой позволяет создавать массовку без коллектива - были бы средства. Поэтому решением этого (эффективнейшим?) был бы запрет на запуск более одного клиента. Методом наилучшего средства от головы - топора. При этом даже в механике ничего менять не пришлось бы - за шахтерами гонялись бы по всей галактике ("ну вступи к нам в корпу" - смешно, конечно, но...), поскольку минералы из воздуха не берутся. И охраняли бы их тоже с куда большей охотой, нежели сейчас. Вспоминая бытность в UNL, расскажу, что попросить кого-нибудь "присмотреть за нами" - это из раздела ненаучной фантастики. И шастали у нас во время альянсовых роумингов все кому не лень.
Ладно, это все эмоции.

А "восьмируки" - зло!

не играл неделю седня повез лут в житу.
с 3 попытки уварпал. считаю повезло
http://i010.radikal....5bc6605ecbc.jpg

Чувак, не всё затер =) Заголовок окна видно =)

Мекс, респект! Ты мне еще с первого официального УНЛского пьяного вылета (не забыл, надеюсь) понравился. Вот и сейчас не подвел - такую тему поднял. Особенно приятно, что тема в обычный срач не съехала (а то задолбало уже).

Мне трудно судить о многих вопросах, поднятых тут (майнер всё-таки), но  кое-какие мысли и идеи тоже хочется озвучить (глядишь, и придутся "ко  двору").

1. "Расизм в космосе". Замыкать расу только на своей линейке кораблей не  стоит, так как это не логично. Гораздо оригинальнее сделать что-то  вроде "профильных привычек". Допустим, я - галлент. Тогда, сев на  амаррский корабль, я все равно буду использовать его системы так, как я  уже привык на своей корабельной линейке. Т.е. у того же абаддона  внезапно может слегка подскочить полоса пропускания для дронов или  повыситься маневренность (если не изменяет склероз, галлы по  скорости/маневренности на втором месте после матариев). При этом  капсулёр, использующий родную технику, таким "расовым бонусом" повысит  родные бонусы корабля.
Если проводить аналогию с реальным миром, то можно привести в пример  американцев, в афганистане и ираке использующих "калашниковы" - от того,  что они взяли его в руки, тактика ведения боевых действий у них не  поменялась. Или израильтян, которые "ассимилируют" любую трофейную  боевую технику.

2. "А чой-то всё такое дешевое". А сейчас я озвучу нечто, что по моему  разумению, должно сделать актуальнее т1, повысить цену сливам, и сделать  еще много чего хорошего и плохого (с какой стороны смотреть). Начну  издалека - все знают про странные массо-габаритные характеристики  кораблей в игре. А производственники знают про количество минералов,  требуемых на постройку этих кораблей. Возьмём, к примеру, "Омен". Его  масса - 11650 тонн, объем - 118000 м³. Для его постройки  требуется (беру данные по умолчанию) 338226 единиц тританиума (других  минералов надо меньше). Объем одной единицы тританиума - 0,01 м³. Дальше разжёвывать? Думаю, не стоит.
А почему бы не взять, да и не привести объемы материалов для  производства в соответствие с характеристиками кораблей? Да, на БШ  придется копать долго, а уж сколько придется затратить минералов на кап -  одному Ктулхе ведомо. Да, цены на минералы в конце концов взлетят, и  потащат за собой все остальные. Но разве не этого все тут ждут?  Особенно, если всякие разные баунти не менять. Вероятность "сдувания"  блобов при таком раскладе огромная. Каждый слив капа будет офигенной  трагедией - время возмещения-то огромно! Особенно если время постройки  вытянуть.
Конечно, подводных камней в этом предложении хватает но это беда вообще всех предложений (включая ЦЦПшные).

.up, смотри форум по старому направлению - там еще много народу осталось. И темы новые появились и не только.
Компов два, провайдер один, а форумы на компах РАЗНЫЕ. DNS уже чистил, не помогает. Провайдер, повторюсь, ОДИН! Так что - лечи.

Ну, насчет второго аппарата вы зря - он вполне себе галлентский (а если посмотреть проекции, то чем-то он мне мегу напомнил). Первое место - однозначно рулез, причем даже не обязательно в виде БШ. К примеру, БО или Марадеры можно сделать отличными от исходных Т1 корпусов, как поступили с Т3. Т.е. база одна, но вот конечный результат ни в одной из "инкарнаций" на нее ни разу не похож.