Перейти к содержимому

Донат
На хостинг
ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация

voiddancer

Фотография voiddancer

voiddancer

Регистрация: 13 Jun 2009
Не на форуме Активность: Скрыто
*****

#4179198 Итоги года

Написано voiddancer на 29 December 2018 - 19:54

Ну, я начал изучать английский (уже два месяца).

Сменил работу дважды, теперь я удаленщик и зп в два раза выше, чем в начале года. 

Сел на диету, полтора месяца - 5кг (ну скорее 4). 

Съездил в тайланд всей семьей (я, жена, тёща, трое детей, ещё друга до кучи прихватили - была свободная спальня в путевке). 

Обзавелся вторым и третьим ребенком в начале года, стал больше времени им всем уделять. 

В общем, сложный, насыщенный, плодотворный год. Один из самых удачных на моей памяти.


  • 3


#3962862 HumbleBundle: 50% скидка на бандлы CCP

Написано voiddancer на 02 March 2018 - 6:55

Я пытаюсь понять нафига оно мне если я не играю. Но хочется. Но не надо. Но хочется. 


  • 1


#3949809 Девблог службы безопасности

Написано voiddancer на 13 February 2018 - 19:21

Интересно, а "бОльшая часть исков и прочего имущества" - это сколько? 98%? 51%?  Или же там имелось ввиду "крупнейший из каналов", и тогда доля ворованных исков вполне может быть и 30%?

NQGy0wr.png


  • 1


#3946645 домашний медацентр

Написано voiddancer на 11 February 2018 - 16:06

а я в микротике вижу около десятка. ничего не попутал ?

Попутал. Ты. 1, 13 и, кажется, 6 не пересекаются. То есть если три вещателя у тебя, на этих каналах, они не мешают друг другу. Остальные, особенно девайсы умеющие в полосу 40mhz, мешают друг другу. 1 и 2, 2 и 3 каналы очень шумят друг другу. даже 1 и 4 шумят друг другу. 

 

http://wi-life.ru/te...ds-and-channels

пруфчег

я попутал 13 и 11


  • 1


#3787877 Чуть-чуть поржать (old)

Написано voiddancer на 25 July 2017 - 8:16

Посвящение CODE.

Спойлер

 

РО сутки, форум русскоязычный,

в следующий раз удосужься скинуть перевод


  • -6


#3779617 Теория научного анализа на примере двигателя Алькубьерре

Написано voiddancer на 16 July 2017 - 6:37

Еще раз, оте ваши искривления пространства должны были вызвать лютые бурления среди филотелистов. Теории, гипотезы, формулы.. вот это все.. или мы строим пространственный звездалет патамушта можем? И от одно тело побороло пространственно-временной континуум, а оте усе ученные ваще ничем?

 

Та не вопрос. Ток тема о Алькубьерре.
Ну реально, с такой же фактической базой Мона топить за Ктулху.

Тема - НЕ об Алькубьерре. Модератор перечитал мессира, видимо. Это лишь один из примеров возможного развития событий. Ещё раз, для альтернативно одаренных. 

Спор о том, что мессир свято верит в невозможность путешествий быстрее скорости света. Заметь, мы не говорим о преодолении скорости света. Мы говорим о том, что это ограничение, возможно когда-то можно будет обойти. Например, пузырем Алькубьерре. Просто как пример. Может и не сможем обойти. Может срок жизни позволит не заморачиваться этим вопросом. Мы допускаем. 

Стоило его, алькубьерре, упоминуть, как мессир начал его в каждом сообщении поминать будто мы правда верим что уже звездолет достраивают.

А мессир верит что это невозможно.

А ты его поддерживаешь.

Это вы тут двое свято верующих в свою непогрешимость и в то что в науке всё открыто.


  • 2


#3779569 Теория научного анализа на примере двигателя Алькубьерре

Написано voiddancer на 16 July 2017 - 4:21

Вы заманали трактовать как ваша дырка в жопе хочет.

Мы не топим за полет к альфе центавра через две недели в пузыре Алькубьерре.

Мы объясняем, что свято верить в то что мы всё о вселенной знаем и не найдем обходных путей для путешествий по галактике - признак очень ограниченного ума.

Говорить что Жюль Верна идеи не реализованы - тоже признак не очень далекого ума.

Да, чувак не мог точно сказать как именно будут реализованы его идеи. Не было известно некоторых фактов, типа мгновенного ускорения при запуске снаряда и прочее. 

Он придумал ДОЛБАНУЮ ИДЕЮ, УПОРЫШ ТЫ. Он - не технический эксперт чтобы сразу ТЗ на постройку писать.

Фантасты придумывают идеи, тонкости реализации - это не к ним.

Короче, астарот не воспринимает вообще то что ему говорят. Он просто упоролся что все вокруг дебилы, а что сам фанатик похуже тех что еретиков жгли-  не понимает. 

Мессир этот действительно тупо верит в то что больше ничего человечество не откроет. 

Как можно считать научный прогресс остановившимся - у меня даже в голове не укладывается.

Щас он опять надергает пару цитат из контекста, как из поста с идеями фантастов 100летней давности и избранно ответит на некоторые фразы, потому что остальной пост в его грецкий орех просто не помещается.

Хамство, оскорбления тут и ранее. Неделя РО.


  • 0


#3774158 Теория научного анализа на примере двигателя Алькубьерре

Написано voiddancer на 09 July 2017 - 4:31

И как одно отрицает другое? Конкретно в этом топике я потешаюсь над вашими фантазиями и забавной верой в якобы вот-вот грядущее улюлю в анабиозе на сверхсвете

 

А в ответ мне со всех сторон несется какая-то противоречивая псевдонаучная околесица, да еще с обвинениями будто бы я это говорил, и с приписыванием мне чужих сумашествий, "переобулся" и т.д. Я уже даже и не поспеваю за вашими мыслями и прочим рандомом. 

 

Идиотизм полный. :facepalm:

 

Я отвечаю за то что говорю, а не за то что кто-то где-то слышит сквозь призму своей дурости и пещерного невежества.

 

P.S. Жидкостные ракетные двигатели - действительно запредельная, феноменальная дрянь, как и наши керамические, типа летающие гробы. Через 400 лет люди вообще седеть будут, с ужасом читая в книгах, на чем летали и покоряли околоземную орбиту их далекие предки и прапрапрапраправнуки. Но опять же, это не значит, что через 400 лет Ньютоновская физика перестанет существовать в нашей Вселенной, не значит что до Марса можно будет доварпать за 5 секунд, и не значит что до Альфа-Центавры или там Сириуса будут еженедельные рейсы с улюлю и на сверхсвете. Нутыпонел, да? 

А с чего ты взял что мы именно верим и в скоро? Мы, как почитатели Жуля-Верна, Кларка и прочих, прочих, допускаем что одна из фантастических теорий, разрабатываемых сейчас NASA и прочими (типа двигателя Алькубьерре) - взлетит. Когда-нибудь.

Что анабиоз в принципе возможен и допустим в рамках земной физиологии и есть шанс что его адаптируют для людей.

Что лягушки научились не страдать на клеточном уровне от глубокой заморозки и, может быть, это когда-то адаптируют для людей.

А может вырастят нью-людей, с измененной днк и первые китайские лягушко-люди с большими глазами поедут покорять альфу центавра.

Мы - не верим. Мы - допускаем и надеемся что что-то взлетит.

 

А ты упоролся и твердишь что всё уже, никак нельзя. Не будет "льзя". Ученые не пытаются раздвинуть границы наших возможностей, а только ржут над теми кто об этом спрашивает. 

 

Мы, кстати, никогда не говорили что можно летать со скоростью выше световой.

Мы говорили, что надеемся, что возможно научимся перемещаться со скоростью выше световой. Человечество научится.

Пусть не при нашей жизни, может и не наших внуков. 

Может и не научимся. Может срок жизни выйдет за 100к лет и появятся двигатели выводящие на почти световую скорость.

 

Это моё последнее тебе сообщение. Если до тебя не дойдет(уверен, не дойдет), то дальнейший диалог бессмыслен. Ты слушаешь но не слышишь. 


  • 1


#3773903 Теория научного анализа на примере двигателя Алькубьерре

Написано voiddancer на 08 July 2017 - 18:01

Речь шла именно о полетах в медвежьем анабиозе на космических кораблях на сверхсветовых скоростях. Только что без улюлюканья. Я сказал, что в Ньютоновской физике это невозможно, из-за фундаментальных ограничений законов мироздания, которые не мы придумали. В ответ начался какой-то бестолковый хайп и обвинения в моём религиозном фанатизме. :facepalm:

 

А то что дрянные химические двигатели однажды будут выглядеть невозможнейшей дрянью из каменного века космической эры - это бесспорно.

Нет, ты сказал что 

 

(любые путешествия на скорости света - физически невозможны в нашей Вселенной, и любые бредни на эту тему научным сообществом все так же отвергаются. Ученые при этом обычно хохочут в голос.)

 

и

 

Ребят, если вы хотите фантазировать и дальше, ради бога. Хотите верить во всевозможную околесицу типа "люди жили во времен динозавров", "крионика - реальна", "добудем энергию из камня", "у воды есть память", "торсионные поля", "вихревая энергетика", "холодный синтез" и прочую паранормальщину, куда входят кстати и любые инсунуации на тему "путешествий между звезд" и "гипердвигателей" в любых вариациях, - НУ ВЕРЬТЕ ДАЛЬШЕ, что я могу сделать?  :) Это все ненаучно, и находится примерно на уровне "рептилидов с планеты Нибиру", которые по версии некоторых фриков от астрономии, уже сейчас летят на Землю. 

 

Не надо ляля.

А сейчас ты оп - и переобулся. 

 

А то что дрянные химические двигатели однажды будут выглядеть невозможнейшей дрянью из каменного века космической эры - это бесспорно.

Жидомасон с планеты "Не беру в голову больше одной мысли" - перелогиньтесь


  • -1


#3771461 Теория научного анализа на примере двигателя Алькубьерре

Написано voiddancer на 05 July 2017 - 10:28

Хосспади... :facepalm: :facepalm: :facepalm: Еще больше псевдонауки

Мдее... "анабиоз", "а давайте прокалывать пространство", "уверен что так и будет" и тому подобное мракобесие заполонило тред. Посоны, а давайте еще десять рук себе отрастим, или там, хвостов? Не ну а чо, по деревьям лазить же удобней будет!11

Вот уж действительно антинаука и фричество неизлечимо, как и сектантство.

А по поводу трех месяцев вместо 300 дней до Марса (который по космическим меркам - ближе собственных ушей) тоже поржал, спасибо. :D :D Особенно забавно это выглядит на фоне того, что ближайшие к нам звезды, например Проксима Центавра, Звезда Барнарда и Луман 16 находятся на расстоянии примерно равном 4.2, 5.9 и 6.6 св. лет соответственно. Так для справочки, Марс, до которого мы от трех месяцев до года ползти собрались, находится на расстоянии 3 световых минут. Если вы каждую световую минуту собираетесь целый месяц (минимум!) покорять, то сколько уйдет на 1 световой год? А на 4.2 св. года? Не смешите. Законы физики не позволяют спейсшипу не только преодолеть скорость света, но даже вплотную приблизиться к ней. И поэтому все вот эти вот рассуждения об "вау, экипаж в анабиозе, прям как в том фильме!" или "вау, червоточина прям как вон в той видеоигре!", или "ух-ты, световой меч как у вон того джедая!11", etc - являются всего лишь инфантильными детскими мечтаниями и околонаучной бредятиной фантастикой, которая к реальной и официальной науке не имеет и не по умолчанию не может иметь - ну абсолютно никакого отношения.

 

Любой ученый (если только он не полный псих/теоретик) вам со снисходительной улыбочкой расскажет, что есть вещи, которые в нашем мире невозможны в принципе. Даже в теории. 

 

Впрочем, теория это вообще такая вещь, которая по умолчанию с практикой и реальным миром имеет очень мало корреляций. Но зато имеет поистине бескрайнее пространство для мифотворчества, чем пользуются многие современные сказочники, мечтающие хоть как-нибудь прославиться, срубить гешефт на детишках с богатым внутренним миром, etc

 

Сюда входят "бластеры" из звездных войн, варп-прыжки из еве-онлайн, световые мечи из см выше, экипаж в анабиозе, и тому подобные выдумки, которые годятся для всяких мультиков с джедаями, но не для науки. Потому что в науке все эти забавные и зрелищные выдумки превращаются уже в откровенное мракобесие.

 

Нету ничего этого. Нет такого оружия, нет таких, придуманных за чашкой кофе, эм, "технологий". И не будет всей этой хери никогда :DРасслабьтесь. 

 

 

А чего добился ты? :D Прочитал всего Лукьяненко?

Взоржал как конь. Кричит не да вы че, это не миф, и тут же предлагает ознакомиться с очередным мифом в качестве пруфа  :D Бвахахах, ч0ткий научный метод, ч0ткий :D Современный, модный, молодежный, я бы даже так сказал :D

Анабиоз - фантастика? Сириусли? 

Считать что-то невозможным в принципе, опираясь на свои знания... ну, твоё развитие застряло в веке эдак 10.

А ученый который рассказыват про невозможность чего-то в принципе... ну жаль, что такие считаются учеными.

Научный поиск призван раздвигать границы изведанного и возможного. В этом суть науки.

А ты или школоло, или тролль или, что хуже остального вместе взятого, некий фанатик, небось ещё сторонник креационизма, тьфу тьфу тьфу. 


  • 0


#3751057 Нерф файтеров.

Написано voiddancer на 09 June 2017 - 18:04

ну и на кой хрен я 7 банок докидывал до т2 файтеров? угребища.


  • -2


#3706096 *кодеры* и их ЗП

Написано voiddancer на 07 April 2017 - 8:07

Если веб, то php - javascript дублируют друг-друга. это фронтенд. Т.е. веб-интерфейс.

2 пальца в небо из двух пальцев. 

PHP - чистый бэкенд. То, что им можно отдавать HTML - не считается фронтендом. 

JS есть фронтовый, а есть серверный (NodeJS). И ещё есть синглтоны, они тоже на JS пишутся. Там вообще без 0.5 не разберешься. 

Короче, хочешь сойти за умного - молчи :-D 



Это ведь тролинг? Нафиг тебе не сдались ЯП в данный момент, учись программировать .



 

Гипотетически не проблема написать клиентскую часть на пхп и скомпилировать ее . Клиент евы написали же на питоне =)

Вообще-то, там особый диалект питона. Почти как кристалл и руби. 

Кроме того, на питоне написана скриптовая часть интерфейса WoT. 

Ну и питон > php кагбэ. Математика, веб (и всё равно фронт на нем не пишут), админские задачи. 


  • -1


#3482139 Чуть-чуть поржать (old)

Написано voiddancer на 20 July 2016 - 12:27

На пикабу пост про глубину мха исландии.

Мох в Исландии настолько глубок, что ходишь по нему, как по подушке

 

Спойлер

Это... многое объясняет.


  • 2


#3281707 Star Wars кино

Написано voiddancer на 26 December 2015 - 13:30

[offtopic]

Любителям расширенной вселенной очень рекомендую это:

http://samlib.ru/m/m...a/junling.shtml

Попаданец во вселенной стар варс

[/offtopic]


  • 2


#3219633 Star Wars кино

Написано voiddancer на 24 October 2015 - 20:44

Да вы заколебали этими клонами, они клонами были только поколения 2-3 (около 10-15 лет). А потом начали брать обычных людей. На той же звезде смерти штурмовики были обычными людьми, разного роста. Это канон.


  • 1