vkaskin

что еще за нормгендер? Есть какой0то нормальный пол? Это какой, мужской или женский? 

Если хочется употребить альтернативу трансгендера, то это цисгендер

Где это там кого то ручкой насиловали?

13 причин почему. Во втором сезоне, в предпоследней серии. А то смотрел бы целый сезон )

русло реки меняют или миниплотину строят. Сначала сделали песчаную насыпь, загнали туда экскаватор и потом будьдозером превратили в остров (видно в самом начале как бульдозером пускают второй рукав) и теперь спокойно засыпают старый рукав. Вот что будет дальше - загадка. Смысл сего действия пока неясен: новый рукав не сильно дальше проходит от старого

проведем мысленный эксперимент: берем т-34 и мысленно заменяем советское на американское, например, на шерман и американцев в конслагере, а все оставляем как и было. Вопрос, фильм от этого станет хуже, лучше, или ничего не изменится? 

Вот есть у меня неугасимое подозрение, что защитники "т-34" в числе первых стали бы его хейтить.

ПИФы - это очень странный зверь. По сути, там покупается доля в общем портфеле, что затрудняет расчет доходности. Самый оптимальный подход в случае пифов - это ждать просадки и тогда покупать долю. А потом можете сидеть в долгую или выходить. 

Стопов там нет, но если пиф начинает показывать очень резкие движения, в плюс или в минус, не важно, это признак того, что там что-то не так. Может управляющий сменился или с ума сошел, риски завышают и т.д. В общем, это однозначный повод выйти из него или уменьшить долю.

Банковские ПИФы обычно этим не страдают, но и доходность показывают на уровне банковского процента, не смотря на историческую или заявленную доходность. В качестве альтернативы ПИФов, можно рассмотреть "структурированные продукты" (лучше гуглите). Суть в том, что там есть гарантия сохранности депозита, в 100% или меньше, но доходность потенциально не ограничена. Математика и структура сложная, сочетающая опционы, ОФЗ или другие деривативы. Единственный минус в том, что вложения весьма крупные требуются, от 100 тыс. рублей.

Для людей с очень небольшими депозитами, в сотни долларов, можно поиграться с ПАММ-счетами (или их аналогом, ТИМА-счетами). Это что-то типа ПИФов, только на форексе, где управляющий трейдер управляет вашими деньгами, но в руках их никогда не держит, не может вывести и т.д. Он только распоряжается ими для торговли, обязательно, вместе со своими деньгами, и получает процент только с прибыли. Соответственно, если сливает, то теряет и свои деньги, и пока не вернет средства до начального уровня, хрен ему не процентов с прибыли. 

Плюсы ПАММ-счетов в очень приличной доходности, возможности инвестиций от 10 баксов, возможности собрать портфель из разных счетов, и гарантия платформы, что деньги не уйдут в гору и не исчезнут вместе с управляющим, т.к. лежат на вашем счете.

Минусы - человеческий фактор и изъяны торговых систем управляющих. Не смотря на то, что есть прозрачная история доходности, с возможности оценить максимальные просадки, плавность графика доходности, использование управляющим плечей, ни кто не даст гарантии, что спустя месяцы успешных сделок, управляющий не сойдет с ума и на начнет творить фигню.

Контрится сбалансированным портфелем счетов, выходом из ПАММа при необычных скачках доходности или установкой стоп-лоса (только для ТИМА-счетов).

ну и есть еще экзотический способ инвестирования - коллекционные монеты из драгоценных металлов. Плюс в том, что при их продаже, не нужно платить НДС и другие налоги. И монеты прирастают в цене не только вместе с курсом драгоценного металла, но и вместе с коллекционной стоимостью. Потому что новые монеты не выпускаются, и первые монеты в серии серьезно прирастают в цене.

Но так как сбыть по хорошему курсу проблематично, спрос не завидный, сложно сохранить товарный вид, этот способ больше как баловство для нумизматов с лишними деньгами, но для тех, кому интересно, смотрите сайт сбербанка.

Что касается торговли акциями, то времени это вообще не отнимает. аналитику можно просмотреть за пару минут, графики - стоя в пробке, в сделки входить пару раз в месяц. Раз в несколько лет, когда в РФ традиционный кризис, всякие газпромы и сбербанки продаются за половину стоимости, при этом платя дивиденды на уровне банковского вклада + значительный прирост цены акции после окончания кризиса. Копите деньги, скоро должна быть новая волна распродаж. См жду уже второй год, отложенный лям пока держу в ОФЗ, буду покупать на панике ) В 16 году брали Мечел по 55, продали через полгода за 180

Посмотрел т-34 в обзоре badcomedian. Как обычно, чем больше на еве-ру что-то хвалят, тем большим дерьмом это оказывается. И вы еще за это деньги платили?

побуду для тебя кэпом, и сообщу, что мартин к сюжету сериала вообще имеет малое отношение. Во-первых, серия книг еще даже не закончена и сериал уже опередил крайнюю книгу, поэтому сценаристы лепят отсебятину. А во-вторых, они лепили отсебятину начиная с первого сезона, и с каждым новым сезоном различия были все более разительны.

жду мемы про голосовой помощник от brazzers )

Смерть не просто нужна, она необходима и значима для эволюции и передачи наследственной информации. Первые многоклеточные организмы сделали довольно сложный ароморфоз, разделив свои клетки на половые и соматические. Простое деление клеток - само по себе трудная задача, но в случае половых, там происходит уменьшение генетического материала в два раза, задействованы сотни механизмов, обслуживающих половой процесс, а соматические клетки лишь помогают в поддержании нормального функционирования половых. А для этого был изобретен механизм запрограммированной смерти - апоптоз. Появились специальные механизмы регуляции численности клеток, такие как краевое ингибирования роста, иммунитет, сокращение длины ДНК с каждым делением, использование соматическиех клеток в качестве пиши и строительных материалов в трудные времена. Если же клетки тела отказываются умирать и становятся вечно молодыми и делящимися, то мы их называем раковыми.

При этом, половые клетки, в общем-то, почти бессмертны и не стареют. Можно было бы предположить, что соматические тоже могли бы радовать большей продолжительностью жизни, но это ломало бы механизм их контроля. По всей видимости, природа наша баланс, межу смертью и бессмертием, и любой перекос в одну из сторон приводил к вымиранию. Потому что, там очень много всякой биохимиии задействовано и не так просто вносить новые полезные мутации и отбирать их в ходе естественного отбора. Приходится иметь дело с тем, что имеем.

Трындеть на форуме мне конешно приятно, но все равно толку от этого не будет: решения принимать не мне и не вам.

Пости сиськи и отчет сюда.

по поводу решений, не все так однозначно. Например, можно понять, что гмо безопаснее и полезнее чем их "натуральные" аналоги. А скоро, будет еще и дешевле. Это один уровень принятия решений.

Есть и другой: в РФ депутаты и правительство разрешают своего населению жрать ГМО сколько вздумается, но вот разрабатывать собственные сорта - уже нельзя. Вернее, можно, но нет смысла в их разработке, если выращивать их запрещено на территории страны. А это экономическая и продовольственная безопасность России, потому как мы отстаем от мира и экономически, и технологически, и теряем спецов, которые уезжают делать гмо на запад. Один вред. И пинать своих депутатов, или брать на карандаш тех, кто подрывает будущее страны, и припомнить им это на выборах - наша обязанность.

Еще направление - просвещение. Чем образованнее общество, тем сложнее им манипулировать, и вообще, у него будущее светлее получается. Не отвечая шарлатанам и мошенникам, псевдоученым и всяким фейкоделам, мы поощряем всякие РЕН ТВ. А науку надо нести в массы )

Пример с домом вполне конкретный, не надо самому прыгать.

А вопросы простые:

Предсказали ли ученые выработку сопротивляемости микроорганизмов к серьезным препаратам?
Предсказали ли ученые последствия повсеместного использования нитратных удобрений?
И т.д. и т.п. по аналогии...

Про выработку резистентности предсказали, практически сразу за открытием пенициллина. В общем-то, это стало одним из причин поиска и разработки новых, более сильных антибиотиков.

Последствия повсеместного использования нитратных удобрений... это ты про урожайность? Их для этого и придумывали.

Ты мог бы копнуть глубже и вспомнить про героин, как лекарство от кашля, или про талидомид, или про ДДТ. Мало что-ли примеров можно найти? 
И о чем они говорят? Что требуются проверки на безопасность. И в случае с ГМО, их очень долго и очень тщательно проверяют. В отличии от другого метода СЛУЧАЙНОЙ модификации генов - натуральной селекции (искусственный отбор). Это и борщевик, некогда считавшийся особо ценным достижением народного хозяйства, который оказался страшным вредителем, да еще и ядовитым.

Или пример с сортом картофеля, в котором побочным эффектом оказалось повышенное содержание салонина, от чего люди просто потравились, когда он попал в магазины.

Кто-то проводит проверки неГМО сортов, хотя бы в половину тех стандартов, что применяются к ГМО? 

Хочешь конкретики, сравнивай сравнимое со сравнимым, и по четким критериям, которые можно проверить и количественно учесть, без левых ассоциаций с домами или кирпичными заводами, и без параллелей из других областей знаний и случаев в юриспруденции.

Вот черт, а я уже половину сезона Великолепного Века успел посмотреть )

некие Сорос, Рокфеллеры и Баффет собираются поиграть на рынке криптовалют.

https://ru.investing...ticle-200230445

По всей видимости, у крупных игроков осталось на руках еще куча токенов и пузырь станут надувать снова, чтобы новой партии лохов впарить остатки )

К пузырю доткомов была одна главная претензия у современников: они не генерировали прибыль, от слова совсем. Только убытки. А в статье пишут о каких-то денежных потоках, дивидентах, прибыли... тот же амазон, только в последние годы стал показывать прибыль, хотя бы иногда, хотя были и обороты, и продажи. Инвесторы просто спекулировали на цене акций таких компаний, как сейчас на криптовалюте. Когда пузырь лопнул, сотни компаний просто обанкротились, а некоторые руководители сели, за подделку финансовых отчетов и мошенничество. Будь у них реальные активы, прибыль, дивиденты, компании бы не пошли банкротиться табунами. Оказалось, что бабло вкладывали в маркетинг и финансы, а не реальный бизнес.

Так что, инвесторы, вкладывавшие в доткомы, остались со своими цифровыми акциями на руках, как останутся со своими токенами инвесторы в криптовалюты, в случае краха.

Оба мужики из видео по своему правы. У биткоина и золота много общего: оба спекулятивные товары, зарабатывать на которых можно только в случае роста их стоимости (они не приносят дивидендов, доходов от бизнеса, ренты, купонного дохода), оба номинируются в долларах, цена обоих активов зависит от спроса/предложения.

Да, золото реальный товар, оно используется в производстве, его можно пощупать, или золотым слитком можно стукнуть кому-нибудь по голове и украсть кусок хлеба, но тоже самое можно сказать и о каменном угле, о бусах и индийских специях.

Когда-то золото, серебро и медь были эквивалентами денег, потом придумали фиатные деньги, разные производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы), акции, вексели и т.д. и роль золота постепенно уменьшалось, и теперь стало просто защитных активом.

Соответственные явления происходят и будут происходить с биткоином: буду и другие криптовалюты, производные инструменты, ценность биткоина может упасть, не смотря на то, что его больше в мире не станет, просто могут появиться более интересные финансовые инструменты, которые вытеснят биткоин, как они вытеснили золото.

Но есть и существенные отличия, главным образом, из-за того, что криптовалюты пока еще в новинку и нет законодательства, и еще не нашли свое место на полке мира финансов. Когда биткоин зарегулируют и отнесут к чему-то знакомому, тогда и можно будет делать выводы, цифровое это золото, или нет.