Ghosthound

Как ты думаешь, если предположить, что где то существует ещё мыслящая цивилизация и вдруг

Ты невнимательно или не вдумчиво читаешь посты. Относительное существование подразумевает любую точку отсчёта, способную это существование осознать. Если ты вводишь ИНУЮ точку отсчёта, то существование человечества действительно не обязательное условие для дальнейшего существования мироздания. У меня нет причин предполагать существование иных цивилизаций и как следствие нет оснований предполагать иные точки отсчёта. Если мы фантазируем, то да, действительно ты можешь заменить человечество на любую иную цивилизацию осознающую себя как таковую, но сути это не меняет. Можешь назвать его человечество-2. При этом, мир лишится множества измерений, которые ему сейчас придаёт человечество-1, и которые не может компенсировать иная цивилизация, если только не будет являться точной копией человечества-1 (а этого не может быть даже для бесконечных вселенных, т.к. вероятность точной копии примерно такая же как вероятность существования бога, т.е. в системе мер человека - не поддающаяся измерению, или же иными словами само предположение о бесконечности вселенной вроде давая основания для того, чтобы считать существование иных цивилизаций возможным, вместе с тем выводит эту самую вероятность в полное ничто, т.к. бесконечная вселенная - это бесконечное количество неудачных повторений события "возникновение разумной цивилизации").

так вот молодой человек открою тебе великое откровение это элементы узора одежды русских крестьян, и его используют до сих пор и ходят в этой одежде также, не так много как раньше, но всеже. а сейчас ты просто расписался в своей не просто в своей не грамотности, а нечотм больше. я считаю что именно из за таких как ты отвергающих свою историю Россия и скатилась в ту пропасть в которой она находится. В то время как в других странах уважают свою историю и предков, у нас пытаются их адвинуть подальше и забыть. Сначало это делалось в советской России теперь, то же самое пытаются и сделать в современной.

Ты так говоришь, как-будто можешь перечислить 4 колена своих предков по обеим линиям хотя бы по именам, фамилиям и профессиям.

/me собирает на титан : Р

пс Мазеры будут выкатывать хотя бы для того, чтобы иметь шанс убить ваш титан.

Да фигня эти мазеры. Тут в кулуарах идёт обсуждение кандидатур капиталфк ДС. В принципе, там у ребят есть хороший опыт по перемещению крупных формирований дредов. Правда, только из одного ангара в другой : Р

1. Это не драма. Драма будет, когда Крим начнёт Миракла водить лицом по фекалиям за этот бред : Р К сожалению, этот прон не опубликуют : (

2. Я вот думаю, вроде в ДС есть люди, которые были в альянсах, имеющих свои титаны, неужто они не знают, что сбор средств на титаны и капы таким способом ни к чему хорошему не ведёт : Р

задорное, идейное и вдохновляющее клаймление - как и всё, что делается в ДС!

Мы нагибали, нагибаем и будем вас всех нагибать, и никакие ваши слюни на форумах не изменят этого факта! Да, теперь на дредах и с титанами, а вы жуйте сопли по уютным уголкам своих посов и аутпостов, прячьтесь от любого нашего одиночного корабля - "а вдруг цинопостанвщик?!".

БОЖЕСТВЕННО.

P.S. Тут возникло мнение, что не тот альянс себе клоунов в аватарку выбрал : Р

ЛИНЕЙКА!!!!!!!! ЛИНЕЙКА ПОД РУКОЙ!!!!11111

А если попроще, у вас есть объяснение политики Российского ЦБ идущей в разрез с общемировой тенденцией? Я ни разу не специалист, поэтому если можно вкратце описать возможные варианты на языке понятном для неспециалистов, то буду благодарен.

Полного объяснения у меня конечно нет, у меня есть понимание этих действий и осознание некоторых целей такой кредитно-денежной политики. Как я вижу ситуацию без полноценного и всестороннего углубления в неё - в условиях снижения цен на нефть, ЦБ отчаянно пытается сохранить положительное сальдо по валютным операциям платёжного баланса. Ну и очевидно, что снижение (вернее управление) инфляции - одно из приоритетных направлений работы ЦБ (тут надо поискать документик об основных направлениях работы ЦБ РФ, принятый госдумой, я точно знаю он был в сети). Скорее всего, при имеющемся уровне инфляции, дополнительное снижение процентных ставок как раз и вызовет падение или в инфляционную спираль или переход к гиперинфляции, т.е. в такой ситуации мы получаем все негативные стороны от роста инфляции, но не можем получить положительные эффекты, т.к. инфляция будет раскручена чрезмерно.

Ещё нужно вспомнить о "перегретых" экономиках, о которых я уже упоминал. Экономику РФ сложно назвать "перегретой" в целом, однако некоторые отрасли под такое описание попадают. Привет риэлторам : ) Рост ставки рефинансирования снижает спекулятивные настроения в таких отраслях и потенциально делает долгосрочные реальные инвестиции более доходными. Т.е. ЦБ пытается переключить инвестиционные потоки со спекулятивных секторов на реальные (ИМХО очень слабая мера, но что имеем - то имеем).

Лично я с такой политикой несогласен. Но тут нужно понимать, что экономика - учение очень противоречивое со множественными внутренними разногласиями. Т.е. легко можно найти матёрых метров экономической мысли, имеющих принципиально разные мнения по одному и тому же, даже базовому вопросу.  Да и в конечном счёте экономист даёт только варианты развития, а принимает решение политик. Причём политик принимает далеко не самое оптимальное с экономической точки зрения решение, стоит хотя бы упомянуть о заинтересованных лоббирующих группах. А экономисту остаётся только идти и претворять в жизнь решение, принятое политиками. Вот так.

К сожалению в РОссии, чтоб вылечиться надо разбираться в медицине, иначе залечат в усмерть.

Твоя проблема в том, что ты пытаешься играть во врача.

Начнем диоетантско-крестьянское рассуждение

Начнём : )
Копипаст засчитан, однако, совершенно неверен в данной ситуации. Ты оперируешь дефиницией не предназначенной для работы в макроэкономике.  Гораздо лучше подойдёт в этой ситуации понятие мультипликатора как "отношение ден. массы к приросту оной, достигнутому за счёт банков". Это определение не противоречит тобой найденному, а просто переводит его на макроуровень. Ключевым тут является понятие денежной массы. Основными средствами регулирования ден. массы являлись в РФ - изменение уровня обязательных резервов, валютные интервенции и собственно сама ставка рефинансирования.

Следующие понятия с которыми тебе надо разобраться:

1. (и главное) Что такое ставка рефинансирования? Я немного подскажу - это суть цена денег. Однако, цена не реальная, а базовая.

2. Норма сбережения (прежде всего физических вкладчиков и институциональных, простым языком - склонность к сбережению). Каким образом связаны норма сбережения (населения), ставка рефинансирования и рост/снижение инвестиций?

3. Инфляционные ожидания. Информацию по этому вопросу можешь найти в любом труде, посвящённом развенчанию кейнсианства : ). Там же будет указано, почему инфляционные, а в более сложном случае - адаптивные ожидания не дают возможность использовать инфляцию в полную силу для буста экономики. А порой и не дают вообще.

4. Основы эконометрики. Это понадобится для того, чтобы оценить влияние, выбранных нами параметров (на начальной стадии мы дошли до ставки рефинансирования, валютной интервенции, нормы обязательного резервирования) на денежную массу. Скорее всего, если таки мы за это возьмёмся, даже в упрощённом виде, то на выходе получим относительно простенькую множественную регрессию (на самом деле глупо конечно оценивать такие параметры регрессией, но будем максимально упрощать). А перед вышеуказаными параметрами у нас будут оценённые коэффициенты, которые помогут нам определить эластичность денежной массы по параметрам ставки рефинансирования, обяз. резервирования и т.д. Т.е. мы сможем определить в какой степени каждый из параметров влияет на ден. массу. И тут, я тебя уверяю, тебя ждёт большое удивление, когда ты получишь оценочные данные по параметру "ставка рефинансирования". Для упрощения вышеназванной лабуды и расчётов, тебе понадобится что-нить вроде СТАТЫ, в крайнем случае бесплатный gretl. Для исследования нашего уровня - пойдёт.

5. Что  вызывает повышение ставки рефинансирования в различных исходных ситуациях?

6. Какой вид "кризиса" (почему-то ты пользуешься понятием "депрессия", которое носит исторически в экономике немного иной смысл) испытывает экономика РФ? Систематический или так сказать "личный"? Простыми словами - кризис общемировой экономики или национальной? Почему? Какова степень влияния изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ на кризис, если он носит общемировой характер?

7. Была ли экономика РФ в состоянии "перегрева" в последние два года и если да, какие методы обычно используются для борьбы с оным перегревом? Тут найдёшь много информации в материалах по Китаю.

Увеличение нормы резервирования сокращает возможность банковской системы выдавать кредиты.

Нет, неверно. Сокращается возможность брать кредиты, из-за растущей стоимости.

Увеличение нормы резервирования сокращает возможность банковской системы выдавать кредиты.
В РОссии,норма обязательного резервирования для банков,  сейчас уменьшается.

О! Замечательно, что ты это дописал!

Теперь, поищи информацию о том, для чего снижают ставку рефинансирования. Пойдёт любая, даже поверхностная. Классическая модель ис-лм не даст соврать, если мы допускаем, что адаптивные ожидания нет настолько высоки, чтобы попасть в "инфляционную спираль" , то делается это для того, чтобы стимулировать инвестиции. Тебя не устраивает то, что ЦБ РФ поднимает эту ставку, казалось бы снижая активность инвесторов. Но в тоже время ты даёшь информацию о том, что норма резервирования снижается, увеличивая ден. массу и активность инвесторов. Тебя не смущает полная противоположность этих действий?

Задача 1) - найти недостающие параметры, которые помогут разрешить этот конфликт. И вновь дерзай - ищущий, да обрящет.

Задача 2) - оценить что сильнее влияет на активность инвестиции в РФ - росто ставки рефинансирования или снижение нормы оязательных резервов? Т.к. по предварительным рассуждениям у нас получились разнонаправленные действия - надо найти суммирующий вектор и выяснить, положительна или отрицательна у нас "итоговая сумма".

Очень интересное мнение, очевидно и сам не гнушаешься ?
Наживаться на игре пошло. Люди отдыхать пришли , а тут кто то зарабатывает. Давайте тогда все забьем и начнем зарабатывать.
Насчёт труда. А кто тебя просит трудиться , тыж играть пришёл вроде? Или зарабатывать? Ради фана альянс поднимаешь или ради пополнения своего кармашка? По моему фан и карман разные вещи. Как только тебя ебай коснулся ты становишься прокажёным и врядли сможешь остановиться, Ещё, ещё , будет кричать твой кармашек. Вот на примере РА видно к чему это - Ещё! приводит.
ЦЕО за труды получает инструмент воздействия на игру, а если он это инструмент на благо кармашка своего использует , то он не ЦЕО, а ебайщик.
П.С. Да кстати репку не трожте, а то чуть не по нраву истерики в репе давай устраивать.

Фан - он фан когда ты водишь ганги только когда тебе захотелось в удобное и приятное тебе время. Твои гангмейты не тупят и дают 100% отдачи. Вот только ПвП алли в таких условиях долго не живут. Потому что ганги должны быть ПОСТОЯННО. Потому, что КТА - это реально зачастую нервотрёпка для ФК и 2-3 приближённых.  Поверь, с места флиткома твой фан - его усилия, зачастую очень выматывающие.
А по поводу примера с РА и Ебаем - ты даже не представляешь, видимо, что любой крупный алли уровня РА и выше - работает на валлет своего лидера/лидеров. Любой. Неужели это для тебя новость? У нормального лидера вобщем-то нет времени хантить себе на бш или капитал. Банально нет. Дело в другом - используются ли эти иски на то, чтобы только купить себе шип + забыть о игровой бытовухе, сосредоточившись на алли или превращаются в реальный источник дохода.

P.S. Вы ещё скажите не видели титаны продающиеся за реал.

Прально, лучше ваще не отвечать. Мне ваще минус поставили с коментом "потому что задрот". Почему - так и не понял. Я пвп задрот? Или я задрот потому что у меня альты? Тайна.

Ерунду пишете насчёт того, что пвпшники пострадают от роста цен на "нулевые" компоненты. Они от этого тока выиграют. Я уж не говорю  том, что 60-70% пвпшников имеют альтов с перфектными скилами в индустрии/инвенте/эксплорейшене и т.д. Я ваще забыл когда чё-нить кроме книжек в импе покупал.

Демократия измеряется различными методами, например расчётными индексами. Самый элементарный способ - выбрать ключевые N факторов, предать им веса исходя из статистического опыта и вычислить суммарный индекс. Это к вопросу больше-меньше.

Что же до качественного понимания этого термина, то он не применяется соверменным обществом в том смысле, какой в него вкладывали дрение греки. В современном понятии демократия - это механизм работы общественного выбора. Другим языком, демократия - это итоговый, результирующий вектор развития. Любой аргумент против высказывания "миллион леммингов не может ошибаться" абсолютно и бесповоротно разбивается ключевым тезисом современной демократии. Речь не идёт о ПРАВИЛЬНОМ решении, речь идёт о ПРИЕМЛИМОМ для общества решении. Вариант может быть стотыщмиллонов раз неверен, но до тех пор пока он приемлим большинством - он приемлим обществом. Не потому, что большинство умнее, а потому что большинство так хочет. С учётом того, что государство есть по своей природе не столько общественный договор, как имхо заблуждались Гоббс и Ко, а суть "узаконеный механизм насилия", то чем дальше от современной "демократии" это государство, тем жёстче это насилие.  В демократическом обществе любой трижды не согласный с мнением большинства может переманить это мнение на свою сторону.

Второе ключевое понятие заключённое в "современной демократии" - это экономические свободы. Именно они и связаны неразрывной нитью с организационной структурой власти и механизмами принятия общественных решений. Многие западные журналисты сейчас кричат о том, что связь между принципиальным экономическим ростом и демократическим выбором - была ошибкой. Тем не менее, любой более-менее разбирающийся в вопросе человек поймёт, что это далеко не так [тут большая дискуссия по этому поводу].

Является ли демократия идеальной системой? НЕТ.

Является ли демократия хорошей системой? НЕТ.

Любой мало-мальски сведущий спец расскажет вам, что демократия во многом ущербна сама по себе: виной тут и "парадокс голосования" (когда результат выбора зависит от порядка рассмотрения вопросов) который в реале перерождается в сложные конфликты, и проблемы типа "принципал-агент", которые на государственном же уровне превращаются в чудовищных мутантов, и ещё многое и многое другое.

Является ли демократия в её современном понимании (в частности США, Европа и т.д.) наиболее приемлимой системой? ДА.
Потому, что только эта система показала, что она в состоянии обеспечить в течении долгого срока высокий уровень потребления, преодолеть массовый голод, обеспечить НТП и базу для перехода к более совершенным механизмам и обществам, сначала постиндустриальным, а затем и информационным, и постинформационным.


P.S. Пару лет назад был в штатах. Была у меня там встреча в частности с одним госслужащим. Его пост это что-то вроде казначея округа или уж города, честно не помню. Но что поразило - должность выборная. И как он только не крутится, чтобы его избрали и на следующий срок. Всякие беспризорные и нищие дети из различных бангладешей и вьетнамов прочно укоренились в его доме . Скажете плохо, тчо не от чистого сердца, а из выгоды? Так, сколько добра делается из корыстных побуждений...

Лично мне современная демократия глубоко противна, однако она и только она сейчас способна дать импульс и послужит ступенью перехода на следующий уровень развития.

И, кстати, исходя именно из твоей, человек, логики, ты, человек, не имеешь права спорить со мной о телевидении, ибо являешься в этой области обьектом некомпетентным, в отличии от меня. Верно?

Верно. Я ничего и не смел высказывать по поводу принципов и технологии ТВ. Естественно там, где это не идёт в разрезе той же экономики. Мало того, я повторю, оперируешь ли ты собственными выводами и анализом ситуации относительно, помянуя топик, отношений РФ и ВТО или оперируешь чужим мнением посторонних людей? Переформулирую в ещё более элементарном виде - способен ли ты самостоятельно оценить экономическую ситуацию? если да - то на чём, кроме постороннего мнения твоя оценка основывается? Из вообще всех твоих слов, хоть одно является собственным в смысле понимания проблемы? Не на уровне, когда за тебя пишут 2+2, а тебе остаётся только радостно сказать 4, прибывая в уверенности, что сам дошёл до этой гениальной мысли? Хоть как-то ты самостоятельно изучил проблему? На каком уровне мне с тобой вести дискуссию?


P.S. Видите, да? Это та самая кухарка, которая всё также правит государством. А большинством тут пинаемый РНД пашет тут на лексус и жалуется на предмет его несправедливой дороговизны, казалось бы гад. Вот тока мощь сначала России, потом СССР и будущая мощь Российской Федерации основывается не на горластых кухарках, а на пахарях, какими бы примитивами они не выглядели. Ибо нельзя построить норм. экономику пока н-ное кол-во абстрактных РНД не купят себе лексус и не набьют презираемый вами желудок.

Гост, не говори ерунду. Тебя спросили - комуналка будет меньше 80 баксов? Ты говоришь - все, где будет конкуренция, подешевеет. А теперь найди хоть что-нибудь общее в вопросе и ответе.

Я не являюсь специалистом но комм. услугам. Поэтому могу сказать, что она БУДЕТ дешевле если найдётся конкурент, который сможет предоставлять её дешевле. Я не владею данными о ценах реализации на комм. услуги в странах Европы например. По-моему, это очевидно из моего ответа. Я не могу гарантированно дать 100%, поэтому и ответил как ответил. Если есть - да будет снижение цен, несмотря на то, что отрасль характеризуется естественными монополиями.

"Ты еще на мой вопрос по поводу дотаций сельского хозяйства в США и Европе не ответил."

Вообще-то ответ на твой вопрос содержится в одном из моих постов касательно "безвыходности" ряда экономик. Тем не менее я готов дать более развёрнутый ответ, если ты сможешь объяснить (прежде всего сам себе) как США и Европа (ключевые участники ВТО) занимаются протекционизмом своего с/х. Вы все очень сильно заблуждаетесь, если думает, чт опри приёме в ВТО вас возьмут и как котят швырнут на середину озера. Этого не будет. Вас будут учить плавать. Именно поэтому РФ и стремилась в ВТО. Льготные условия ей светившие давали оч. хорошие преимущества, при этом позволяя весьма неплохо прикрывать свои отрасли. Главное, что нужно понять при обсуждении вопроса о ВТО - это то, что хотя оно Организацией и называется, по факту таковой в классическом смысле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. ВТО - это система договоров о режимах международной торговли. Многие договора комплексные (не подпишешь договор А, не дадим подписать договор Б), однако далеко не все они являются таковыми. Мало того, практически каждый участник ВТО получает уникальные условия соотвествующие его экономической зрелости. Мало того, сами соглашения ВТО, ПРЕДУСМАТРИВАЮТ изрядную долю защиты своих отраслей (например с/х) в случае если вашу отрасль начинают реально "убивать" (на нормальном экономическом языке это называется преодолением триггерного уровня в случае добровольной уступки).

" Как здоровая конкуренция снизит цены на коммуналки?"

Здоровая конкуренция снижает цены на всё до той степени, покуда не попадает в классические провалы рынка, в данном конкретном случае допустим монополию. Вот с монополиями уже можно и нужно бороться, хотя и не во всех отраслях. Ценовая конкуренция - ключевая для достаточно демонополизированных рынков относительно однородного товара. Если теперь условно (как оно и должно быть) мы разделяем генерирующие и транспортные мощности (например теже э.станции и энерготранспортные системы), то при прочих равных, когда работающая рядом с твоим домом тэц задерёт цены до 1 долл, к тебе придёт Жак и скажет, что они готовы поставить тотже объём услуг по 10 центов. И либо твоя тэц сможет с ними конкурировать, либо пойдёт на. И чтобы конкурировать успешно - надо не так много. Всего лишь действующие на основе относительно свободной конкуренции поставщики полуфабрикатов, технологии и оборудования, лежащих в основе производства продуктов коммунального хозяйства.


"Как ВТО решит проблему коррупции? Западные чиновники собьют размеры взяток, предлагая аналогичные услуги по более низким ценам?!"

Членство в ВТО, в числе прочего, косвенно стимулирует создание и укрепление прозрачных институтов (не в плане образовательных уч, а в плане их классического понимания неоинституциональной теорией экономики) регулирующих экономические правила игры внутри страны. В частности, происходит эволюционный процесс создания неформализованных правил (если нет соотвеств. институц. среды) и постепенный их переход в формализованные так, что старые неформальные/условно формальные правила получают статус аппортунистическое поведения.
На пальцах - г-н Н больше не получит взятку от Газпрома за доп. пошлины и форсирования режима добровольного экспортного ограничения, т.к. это 1) больше не в его компетенции 2) юридически закрепляются правила, согласно которых, старана может защищать свою отрасль, напрмер если объём враждебного импорта превосходит определённые уровни ( например 20%, 30%, 50% ), а не тогда когда "нам показалось что пора". 3) торговая политика страны выносится в сферу международной многовекторной ориентации, т.е. зациклить свою экономику просто так никто никому не даст.

Фактически, мы сейчас УЖЕ находимся в условной ВТО. Мы квотируем импорт и вводим пошлины, в ответ на это страны-экспортёры субсидируют собственные производства. И мы вбухиваем кучу денег и ресурсов на то, чтобы наши пошлины переплюнули их субсидии, вместо того, чтобы минимизировать потери. Именно поэтому Запад может нас ИМЕННО ПУГАТЬ тем, что не даст принять участие в ВТО, ну и естественно РФ остаётся только делать вид, что "не очень-то хотелось". Это после стольких лет медленного, но всё же прогресса. Это уже ПОСЛЕ того, как РФ уже оплатила как экономически, так и политически одобрение ряда участников (было! было за что платить! и у власти не идиоты сидели из путинской команды! они осознавали важност ьи выгоды этого членства!), а терь "ну мы подумали, решили что нам там будет плохо". Открылись глаза, ага.

У России ЕСТЬ альтернатива ВТО, более чем реально создать аналог америкаской НАФТА в своюзе с рядом стран-соседей, вместо того снг-шного ублюдочества, которое имеет место быть. Но в том-то и дело, что РФ силами нелегальных групп лоббирования этого делать НЕ ХОЧЕТ. Интеграция (относительная) экономик РФ и Белоруси стала возможна только после проинкновения заинтересованных групп в э.-х. деятельность Белоруси, и даже после этого всё ограничилось только режимом максимального благоприятствования между странами (их маленькая месть за то, что беларусский дядько много куда их не пустил, а куда пустил, нацепил строгий по его возможностям ошейник)

P.S. Вот, вынудили. Все прочие комментарии на любой мой пост касательно ВТО - только в личку.

Какое милое высказывание. Такой аналитик пропадает право...

Я не пропадаю. Я вполне так себе профессиональный аналитик.

Хм, не оченнно хочется в ввязываться в сиё непотребство. Скажу лишь, что участвовал когда-то в беседе с Майклом Портером, если кому-либо это имя что-нить говорит и он представляет что этот человек  сделал для конкуренции как экономической категории, как в плане экономической теории, так и в плане практики бизнеса. Обсуждалось создание региональной системы кластеров в одной из стран СНГ, не буду углубляться, процитирую лишь его ответ на один из вопросов, цитата не точная, но смысл передан целиком: "То, что применимо к отдельным личностям или предприятиям, отлично работает и на уровне страны. Не боритесь с недостатками, не пытайтесь исправлять то, что уже плохо. Вместо этой бесцельной траты ресурсов, лучше займитесь усилением и дальнейшим развитием и без того сильных сторон. Создавайте новые преимущества и развивайте уже имеющиеся, спасение же гиблых отраслей - непозволительная роскошь и изрядная глупость, на которую идут когда уже не остаётся иного выбора, когда вы в тупике, как например ряд стран старого света. Будущее - за уникальными суперпрофессионалами, а не абы среднечками".

Это я так. К вопросу о ВТО. Впрочем, вышеупомянутого человека слушать нельзя, я совсем забыл, что он идеологический враг и хочет нас всех превратить в банановые царства на службе у США. Наверное, всё-таки больше душу греет болезный отечественный производитель повсюду, чем мировое лидерство в ряде направлений. Прошли времена, когда неопротекционизм мог стать основой "экономического чуда", остались в далёких 70-ых и 80-ых, когда с/х Китая подняло его с колен. В современной структуре мировой экономике это непозволительная роскошь, а не выход.

P.S. Эта, кто там у нас профессионал. Вот я даже напрягаться не стал, вспомнил первый курс своего бакалавриата: оцените-ка мне, родные, выгоды межотраслевого баланса и структурные выгоды по отраслям по сравнению с DWL от пошлин/ДО/квотирования ну положим рассейскава автопрома. Заодно учтите полит составляющую и административную ренту в потерях объёма пошлин, тут вам многомерный стат.анализ в помощь. Хотя зря я это конечно, такого от профессионалов надо требовать, а тут всё больше эмоциональное дилетанство. Не национальным эго думать надо, когда о таких вопросах рассуждаете, а головой.

Добавлю малую каплю разума в этот поток беспредела : )

Итак, был свидетелем событий, послуживших основой для кика Матрёшкина. Матрёшкин, вот отлетав немного с ксенами ты должен был понять, что роминг СЕ это не жётско иерархированная структура как в 99% других алли. Роминг СЕ - это сеть равнопрвных элементов, ключевым критерием которых является умение самостоятельно, без указания ганг-лидера, принять верное решение. Чрезвычайно гибкая и эфективная структура, требующая очень высокой слётанности и предсказания действий не столько аппонентов, сколько соганговцев. В больших алли не осуществимо в принципе. Ты должен был привыкнуть, что когда ганглидеры ромингов СЕ ведут ганг они очень сильно давят психологически, стоит только раз ошибиться. В том вылете ты совершил серьёзный косяк, непростительный даже новичку ХБ. Будь ты в другой корпе, всё закончилось бы не так плачевно, но ты был в ХБ, а значит должен был быть отодран наполную за ошибку. И тем не менее, всегда даётся шанс. НО! Ты даже им не сумел воспользоваться, ты не смог голосом не то, что обозначить причины по которым ты совершил ошибку, ты вообще голосом не воспользовался. Даже чтобы обозначить свою адекватность. И что ты хотел после этого? На моих глазах людям за меньшее прописывали кик.  

Зачем писать сказки и лить гавно на СЕ? Те, кто с нами встречается на постоянной основе и так всё знают : ) Все прочие могут самостоятельно прилететь и испытать на себе.

P.S.  Всему алли Варов - ребят, чтобы любить/не любить/презирать/восхищаться СЕ и ксенами нужно с ними повоевать. Да, мы ведём себя вызывающе. И да, во многом это заслужено. И да, во многом мы перегибаем палку. Можете считать это нашим ролплеем.

P.P.S. Господа сральники, воевать с Ваабом на форуме - саморазрушительно : ) Единственное чего вы добьётесь - станете посмещищем форума, да ещё подставите под удар сво. корпу/алли, которые может и не причём были : ) Но у людей осадок останется, ибо Вааб в рускомьюнити Евы - фигура. Плохая ли, хорошая - не важно. Он на вас набивает очки, а вы похожи на стаю чихуахуа, которые решились кинуться на покрытого шрамами и опытного бульдога. Лучшее оружие против него - игнор, вот тока вам он уже не поможет : )