Bladesinger

Новая партия с новой, жизнеспособной. Возникшей путем синтеза идеологией, во главе с новым вождем, вот возможно то, что спасет Россию.

Идеология - это хорошо. При условии, что это идеология созидательная, что она "за" что-то, а не "против" чего-то.
Но Боже упаси нас от вождей. При всех плюсах вождизма, у него есть огромный минус. Вожди не терпят рядом с собой равных. И когда они уходят, нет никого, кто смог бы принять власть и продолжить дело, а потому после какого-то периода инерции начинается застой, развал, загнивание, смерть. Мы это проходили уже. Наступать на те же грабли глупо. России нужен импульс на века, а не на несколько десятилетий.,
Ну, и вождь - это мобилизация. Мобилизация нас убьет. Сейчас не 20е годы, демографическая ситуация совсем другая. России нужно спокойное постепенное ровное поступательное движение. Мы слишком истощены 20 веком, очередное сверхусилие нас добьет, и плодами всех наших трудов будут пользоваться совсем не наши дети.

Так в чем заключалось плохое состояние в 91м в стране,  что оно является более худшим чем в 45м?

Ситуации отличаются радикально.
Если прибегать к образам, то в 45ом СССР - был пловцом, который пусть и сильно устал после серьезной и сложной дистанции, но зато умел плавать и знал, куда плыть.
В 91ом Россия была физически слабым и не умеющим плавать человеком, внезапно оказавшимся в воде посреди океана. Да еще без средств индивидуального спасения и карты с компасом.

В 45ом страна была разрушена, но было государство. В 91ом разрушено было и то, и другое. Соответственно и выход из кризиса в нашем случае - это гораздо более трудный, сложный и долгий путь, т.к. надо не только страну, но и государство строить.

Нападки на Кургиняна не понял - человек говорит, что в стране 20 лет как бегает пушной полярный зверек - неправда?

Об этом не говорят только две категории людей:
- те немногие, которые в шоколаде;
- ленивые.
Для таких выводов Кургинян совсем не нужен. Там же, где бы он мог быть полезен  - в выдвижении альтернативы и предложении пусти развития, он невнятен. К сожалению, он оперирует лозунгами и красивыми образами, но конкретики там практически нет. Этот человек может быть хорошим агитатором, но на идеолога и тем более практика он покамест не тянет. При чем агитатором на экране и в статьях, потому что в дискуссиях он быстро теряет самоконтроль и выглядит отвратительно.

А никто и не говорит, что их надо отдавать. Но неужели хорошо, когда страдают обычные люди, которым нас--ь на куриллы и политику? В префектурах Мияги, Сендай и Ибараки у многих за пару минут смыло всё, чего они добивались пару последних десятков лет

Зачем объяснять?
Кто понимает, тот понимает. А кто радуется, когда у соседа сдохла корова, тот всё равно будет радоваться.

А ты учитываешь вероятность ошибки?

Нет. Потому что решение о вводе войс принимал не я на основе льющейся из зомбоящика пропаганды, а Верховный Главнокомандующий на основе информации, полученной по соответсвующим каналам (в том числе и от миротворцев, находившихся в зоне конфликта).

Формальным поводом для вторжения был "геноцид". Время реакции - день? Два? Ты считаешь это нормальным? Завтра Вася скажет что его деревню вырезали украинцы, тоже врежете? День после?

Поводом для введения войск послужили враждебные действия Грузии против граждан Российской Федерации (внимательно читаем речь Медведева от 8го августа 2008 года). Повторю, что можно сколько угодно долго ломать копья вокруг правомерности выдачи паспортов местному населения, но вряд ли кому-то придет в голову сомневаться в правомерности выдачи гражданства солдатам вооруженных сил РФ, находившихся в зоне конфликта по миротворческому мандату. То есть даже если забыть на секунду об осетинах с российскими паспортами, мы имее факт нападения вооруженных сил Грузии на вооруженные силы РФ.

До, а не после такие вещи делают. Как именно, я хз. Думать надо.

Я вот тоже хз, как можно дать картинку разрушения до того, как эти разрушения случились. Фотомонтаж? Постановочные кадры? Фальсификация?

Со стороны.Как в детском саду, а почему Васе можно, а мне нет.

Со стороны это выглядело: "Я ублюдок? Так ты такой же ублюдок, как и я. Давай как ублюдок с ублюдком побеседуем нормально без всякой морализаторской пустой болтовни".

Для него нет разницы между один и 2000? Пусть идёт арифметику учит. А по простому, раз уж такие честные и нелицемерные.

Для него нет разницы между жизнью одного человека и жизнями двух тысяч. Потому что для него важна жизнь человека, а не размеры списка погибших.

Думаешь? Посоветуй прибалтам .

Которым прибалтам? Которые граждане или которые неграждане? Там так все демократически сложно, что мне никак не разобраться...  

Т.е. ты считаешь, что имидж России нужен только тем, кто хочет разбираться в сложной русской душе? А самой России он не нужен? Ну и чего ты ждёшь? Всемирной любви?

Я считаю ровно то, что написал.
Где там слова "имидж" и "русская душа", а так же рассуждения о необходимости какого-то имиджа, непонятной всеобщей любви, я хз. Не писал такого.
Я считаю, что не нужно выворачиваться наизнанку, дудеть на дудочке и плясать под балалайку для того, чтобы всем понравиться. Я считаю, что нужно разговаривать с теми, с кем можно разговаривать (кто не просто слушает, но еще и слышит). Я считаю, что до них нужно доносить нашу позицию по разным вопросам. Я считаю, что диалог с теми, кто не хочет слушать и понять точку зрения собеседника, принципиально невозможен, а потому любые попытки вести с такими людьми беседу нерациональны, бесполезны и бессмысленны.
Я надеюсь, разница между "пытаться понравиться и снискать любовь" и "доносить и разъяснять свою точку зрения" понятна.

миротворцами там находилось толи 500 толи 1000 солдат, правда почему ети миротворцы позволяли бандформированиям какойты обстреливать грузинские села и провоцировать грузинскую сторону не понятно.

500 человек. Точнее в три раза больше. По батальону - российский, грузинский, осетинский.
Миротворцы как бы не могут кому-то в чем-то препятствовать. У них для этого кажется нет полномочий. Но если были, если не справились со своими обязанностями, то это не повод по ним стрелять и их убивать. А раз выстрелил, раз убил, раз начала войну с государством, открыв огонь по его вооруженным силам - неси за это полную ответственность и будь готов, что это государство воспользуется правом на самооброну в рамках статья 51 Устава ООН.
"...Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности..."(с)
http://www.un.org/ru...doc/charter.htm

опять же http://rpl.net.ua/20...e_v_gruzii.html

Не открывается ссылка. Но могу докагаться, о чем там. Я таких ссылок видел много. У всех них одна большая проблема. Люди видят то, что хотят видеть. Придают важное значение тем деталям, какие укладывается уже в некую сложившуюся у них картину происходящих событий. Да, там правда. С некой точки зрения. Но к сожалению, там не истина.

опять же зачем врать если ты прав?

Врут все. С разными целями.
Есть хорошее интервью с руководителм русской службы Евроньюс. Как раз по поводу освещения событий. И пара вопросов про жертвы там тоже есть.
http://www.novayagaz...2008/65/22.html

млиин дайте ссылку на выступлееение
видео, если нет хоть текст обращения

http://forum.eve-ru....mp;#entry382483


UPD
уже пошли карикатуры

Я не спорю. Это проблема и проблема серьёзная. Но, согласись, это русские граждане. Со всеми вытекающими. А что будет просто - никто и не обещал.

Да, это русские граждане. Но их дом там. А там юрилически нерусская земля. И в этой проблеме есть и наша вина.

В том то и дело, на мой взгляд. Что чисто военные раунды ушли в прошлое. Важен политический результат данной войны, а не кто завладел куском земли, который можно разнести ракетно-артиллерейским-самолётным огнём за час. А вот политический результат, на мой взгляд, был бы лучшим, если бы Россия не взялась наказывать Грузию на свой страх и риск, а сделала бы более сложный, тонкий политический манёвр.

Дело в том, что война еще не закончиалсь, переговоры еще даже не начинались и документов никаких не подписано. Я бы не стал торопиться с выводами о том, кто выиграл, а кто проиграл. Ситуация еще развивается, итоги подводить рано.

Речь шла о том, что позиция России была бы безупречна в случае, если бы её реакция ограничилась бы эвакуацией и чисто политическими требованиями.

Собака лает, караван идет. Можно сколь угодно долго выступать с трибун, но в нынешнем мире к словам прислушивают только тогда, когда ты говоришь только то, что от тебя хотят слышать. Право быть услышанным независимо от того, насколько приемлема для других твоя точка зрения, надо заслужить, доказать и регулярно подтверждать.

Да, с морально-этической точки зрения эвакуация граждан и путь переговоров действительно самый лучший и единственно верный. Но к сожалению, ни мораль, ни этика не являются тем самым, чем живет политика вообще и международная политика в особенности. Точнее, в ней своя мораль и этика, далекая от каких-то общечеловеческих ценностей.

В частности, это дало бы положительные результаты на отношения с другими соседями и карты в руки в политическом торге, который бы за этим последовал.

Никакого торга бы не последовало бы. По какому поводу торговаться?
У нас были бы тысячи осетин, с которыми надо было бы что-то делать.
У Грузии была бы победа и куча свободной земли.
У Авроатлантики базы к северу от Ирана и труба БТД.
Внимание, вопрос: а что мы им можем предложить и что им от нас надо было бы в такой ситуации, чтобы вести с нами торг? Торг возможен только тогда, когда все заинтересованные стороны реально могут что-то друг другу предложить. И в сценарии с тотальной эвакуацией предложить мы могли бы только десятки тысяч беженцев, которые, ясен пень, ни Грузии, ни Евроатлантике нужны не будут ваще никоим образом.

От того что ты большой и агрессивный "любить" тебя не будут. Если это единственные твои достоинства. И всегда найдётся кто нибудь достаточно толстый к которому можно сбегать за защитой(или за помощью в нападении, например). А в 21-ом веке он не обязан быть рядом...

Агрессивный? Ты мне в пример США ставил. )) Или они не агрессивны?
Сила экономики и политическое влияние - это главное. И оценку тому, как ты себя ведешь, будут давать глядя именно через эту призму. Если ты богатый и влиятельный, хоть христианских младенцев на обед ешь, все сделают вид, что это либо не младенцы, либо не христианские, либо не ты ешь, а человек похожий на тебя, либо вообще это младенцы тебя сожрать хотят, а ты просто самообороняешься.

Вот именно, Bladesinger. И у них есть жизнь. И она проходит, даже если ее не прервать. А людей пустыми обещаниями о невозможном в принципе присоединении загнали в тупик. Они люди, это правда. Сейчас активно собирают добровольцев на осетинской стороне, которые не завалы будут разбирать, а получат оружие. И будут на этой территории ходить с этим оружием. Вы думаете, это только грузинам надо их опасаться? Поймите - люди на территории чужого государства не защищены практически ничем. Эти люди с оружием там теперь и будут властью, милицией, судьей.

Что меня с каждым годом все больше и больше раздражает в либералах (возможно это только наши либералы такие, на просторах бывшего СССР), так это манера много и красиво разглагольствовать о рисках, искать виноватых, но ничего не предлагать в качестве альтернативы. Я когда-то был ярым торонником либерастов и прозападников, но сейчас меня от этой публики почти тошнит.
Вместо того, чтобы предлагать варианты решения проблемы (при чем нормальные, взвешенные, аргументированные варианты в качестве какой-то основы для поиска компромиса), они ищут виноватых и критикуют всех подряд. Позиция "Все все дураки, одна я в белом".

А что эти граждане делали на территории другого государства? Они туристы?

Они люди.

Хех... вот он минус демократии, приходится сжигать продукты, а люди должны гибнуть от голода     Как в 30х годах 20 века дело было...

Какое отношение демократия имеет к сжиганию товаров?

Все таки в антиутопиях, есть и привлекательные стороны. Честней  на мой субъективный взгляд все устроенно, видна логика и красота стройной системы отношений.

Антиутопии бывают разные. Конкретно в оруээловской логика и стройность системы держалась на бесконечной беспроглядной почти стопроцентной лжи и унижении людей. Как идея, как произведение - это безусловно интересно. Но жить в рамках такой системы? Упаси Бог.

Современное же пост индустриальное общество с которого собственно и срисованна Федерация Галенте таких позитивных эмоций не вызывает, некий непонятный продукт, аморфная кипящая биомасса непонятных цветов, оттенков и запахов, варится в своем соку и переваривает все инородное в себе. Мне лично противно, а вам?

Нет. (: Когда все по порядку и разложено по полочкам - это скучно. Хаос гораздо интереснее. Он рождает иногда поразительно красивые и интересные вещи.

Серьезно что либо поменять ССР уже не сможет, времени много прошло, а вот по кускам контенту разного добавлять, осторожно очень, скоее всего будет возможно.

Добавлять - может. Радикально менять без риска потерять часть подписчиков - нет.

Но в таком случае не надо говорить о существовании каких-то помех к извлечению пользы из своей подписки - а то ведь вроде кто-то "хотел бы" pew-pew, но ему что-то или кто-то другой "мешает" %)

Физических помех конечно ни каких нет. Сел в шип и полетел. Ну, собьют.. так и в шахматах фигуры "едят". Игра такая. Все "помехи" в голове. Их я попытался хотя бы частично сформулировать.

Просто те кто живут в хайсеках не видят фана (или, говоря твоими словами, не хотят видеть ) в pew-pew вообще.

И да, и нет.
Если речь о тех, кто говорит "в пвп и нулях нет ничего интересного", то безусловно да, не видят.
Но есть и те, кому по складу характера принципиально не интересно pew-pew. То есть они понимают, что кому-то это интересно, но они лучше посидят, например, в Джите 4-4 и там ордера попереставляют. Им от графиков и котировок фану больше, чем от килборды.

Справедливости ради замечу, что конфликт по большому счету надуман. Это всё форумные и чатовые войны. С одной стороны крикуны (на которых снизошло божественная мудрость и знание истины в купе с пониманием, что все кариберы - это суетные людишки, не познавшие великое Дао труъ игрока в EVE-online) от нулей, обвиняющие жителей хайсеков в "неправильной" игре. С другой - писатели в жанре "хоррор", время от времени выдающие тексты про ужасы нулей и корп/аллилидеров, поедающих трупы мледнцев-нубов на обед. Проблемы взаимопонимания возникают прежде всего между этими людьми (а им нужно им вообще понимание?). Большинство же игроков (как нулей, так и хайсеков) спокойно и молча занимаются своими делами, им нет дела друг до друга.

Чей вклад в победу быль серьезней определить невозможно. Хотя конечно это не победа персонально Билана, а и всех тех, кто выступал с ним и готовидл выступление.
Чьи-либо личные музыкальные предпочтения неинтересны, поскольку это вопрос вкуса, который у каждого свой, а следовательно не может быть универсальным и абсолютно истинно верным.

Кому-то не нравится Билан, кто-то терпеть не может футбол. Победам надо радоваться, а не морщить нос. Они общие ведь. Это повод хотя бы на время перестать собачиться друг с другом по всяким поводам и вместе порадоваться.

Поздравляю всех.
Больше побед нам. Красивых и разных.  

Проблема по-моему не в том, что люди отыгрывают националистов, а в том, что 99% отыгрывающих пользуются четырмя стандартными штампами:
- калдари, который не любит галлов и матар
- галл, которые не любит калдари и амарров
- амарр, который не любит матар и галлов
- матар, который не любит амарров и калдари
То бишь, например, если видишь калдари, на 99% можно быть уверенным, что он будет кричать по возвращение Калдари Прайм, крестовый поход против федофилов и немножко в поддержку амаров. Что-то подобное по всем остальным расам. Никакого разнообразия. Хотя казалось бы образ капсулира - в общем-то уникального человека, побывавшего в разных концах галлактики, многое повидавшего, позволяет создать совершенно уникального по политическим взглядам и морали персонажа. Но большинство почему-то идет по самому простому пути. Это печально.

да  

Чего-то я как-то в лоу пробовал на тораксе. Где-то дне эдак на десятом игры. БК бластерами в белте своим смешным дамагом пилил очень долго. До тех пор, пока какая-то добрая душа из движения по защите прав неписей не отправила меня в клонилку.

Я не говорил что 100% русских халявщики, но любителей халявы в России просто немеряно, причем патологических любителей халявы.

Есть стереотип такой, что основная часть русских - это ленивое и жрущее водку быдло, любящее халяву. Это неправда. Мы почему-то так любим зацикливаться на одном соседе алкаше-тунеядце, забывая про десяток други соседей, которые спокойно живут, трудятся, растят детей.

Неужели в других странах нет людей, которые отказываются работать, но требуют повышения соц. пособий? Неужели нет давок на распродажах? Неужели небольшие страны не начинают следовать в кильватере сильных, ожидая дождя из денег? Неужели все народы прямо такие трудолюбивые и нежелающие ничего получить бесплатно шоппц, а только русские такие уроды? По-моему, единственно, чем русские отличаются от других народов - это патологической любовью к поливанию себя грязью и посыпанию своейголовы пеплом.

Русская нация могла б существовать в ИВ либо как небольшая республика в составе галл-фед, либо под игом тру амаррианов (а может и то и другое одновременно)

Прямо почти как минматары.  
На самом деле, политическая карта Земли и росийская история позволяют думать и о других возможных вариантах.