867 ответов в теме

[makstomaks]

Облегченность была выбрана, потому что, внимание, у ракеты легче масса БЧ. Объяснялось это тем, что разовый урон был меньше.
Второй вариант объясняется тем, что у ХАМ меньший объем, объем действительно меньше, но габариты нет.

Нежелание штурмовых сначала чемоданился тем, что их несуществует в реальной/сайфай классификации, после получения примеров был выдан перл, что они просто не вписываются в его систему. Собственно на данный момент аргументов против штурмовых у кленси нет, он против потому что против.
В скором времени (надеюсь) ожидается публикация документа по стилистике (видимо его еще не существует, и кленси его пишет, других объяснений отсутствия публикации того, на публикацию чего бяло получено разрешение у меня нет), которая собственно должна объяснить причины запрета штурмовых.

[Xiemargl]

Надо как то дать понять клиенту, чем рокетсы отличаются от легких мисл и что круизки это больше тяжелых мисслов.

 

Одной голосовалкой по хамлам не решить.

 

Навскидку

Рокетсы - малые ракеты

Круизки - Круизные/крылатые _торпеды_

 

Рапидки - кассетные

ХАМЛы - штурмовые

 

Капитальные - оставить XL

Сообщение отредактировал Xiemargl: 15 August 2016 - 2:29

[UnamedRus]

 

Рапидки - кассетные
 

 

Что, что но уж точно не кассетные, залповые тогда уж.
Кассетный боеприпас-авиационный боеприпас в виде тонкостенной авиабомбы, снаряжённой авиационными минами или мелкими бомбами различного назначения

[Captain SmartByte]

Добавь ищо вариант - тяжёлые ракеты малой дальности

Если в английском клиенте так прямо и написано- "heavy assault missile", то почему в русском не должно быть написано точно так же- тяжелые штурмовые ракеты?

Объяснял. По Клэнси - название ракет - должно совпадать с реально используемой классификацией ракет в ИРЛ. Типа штурмовых ракет не существует в ИРЛ - поэтому их не будет   Такая система (системы, кстати, видны только избранным) - якобы увеличила количество русскоязычных игроков.

 

Потом, внезапно нашли какую-то энциклопедию, где таки автор умудрился перевести какую-то древнюю ракету - как штурмовую

Но Кленси этого мало - он предложил найти подобное название где-нибудь в сай-фай - и тут снова кто-то откопал "штурмовую" локализацию из глубин интернета...

Но, штурмовые - даже не рассматриваются... Кого волнует мнение игроков в EVE Online?

Сообщение отредактировал Captain SmartByte: 15 August 2016 - 6:26

[Endimeyko]

P.s. Сижу на инглиш клиенте, в локализацию не верю с 2009 года, при том что даже тогда она была лучше, чем сейчас.

Как ты можешь это утверждать, если сидишь на инглиш клиенте?
 

[Korvin]

Мы тут покурили варианты, в свете того, как переведены Rockets. Родился еще один вариант.

 

Rockets - Реактивные Снаряды

Light Missiles - Легкие Ракеты

Heavy Missiles - Тяжелые Ракеты

Heavy Assault Missiles - Тяжелые Реактивные Снаряды

 

Так и не родили

Cruise Missiles -

Torpedo Missiles -

XL Cruise Missiles -

XL Torpedo Missiles -

хотя сошлись на том, что торпеды - это торпеды.

 

Вот такой вот вариант, сильно не бейте.

[ViRtU.oZ.one]

Не удержался, дам точные определения . 

 

Rockets - ЛРМРД

HAML - ТРМРД

 

LM - ЛРДРД

HM - ТРДРД

 

СМ - КРДД

TM - РАТ

 

XLCМ - СТКРДД

XLTM - СТРАТ

[Korvin]

Не удержался, дам точные определения . 

 

Rockets - ЛРМРД

HAML - ТРМРД

 

LM - ЛРДРД

HM - ТРДРД

 

СМ - КРДД

TM - РАТ

 

XLCМ - СТКРДД

XLTM - СТРАТ

ЗБС, но это придется писать без сокращений.

[Husteln]

Радиус действия и его неприменимость уже обсасывались.

Реактивные снаряды - это болванки, которые не наводятся на цель. Если относительно рокетсов это соответствует оптсанию (но не фактической механике), то относительно хамов попадания нет совсем.

Сообщение отредактировал Husteln: 15 August 2016 - 8:04

[Korvin]

Радиус действия и его неприменимость уже обсасывались.

Реактивные снаряды - это болванки, которые не наводятся на цель. Если относительно рокетсов это соответствует оптсанию (но не фактической механике), то относительно круизок все ещё хуже.

К круизкам это не относится, к рокетсам и хамлам только.

Круизки - это либо сверхдальние, либо прости госспаде действительно крылатые.

[Husteln]

Да описался, поправил на хамы ужо.

[Korvin]

Да описался, поправил на хамы ужо.

Реактивные снаряды вполне себе могут наводиться на цель. Они есть 2 типов - управляемые, и неуправляемые (нурс).
Более того, даже артиллерийские снаряды бывают управляемыми.

[Husteln]

В любом случае это разные категории.
РСЗО - реактивная артиллерия
НУРСы - неуправляемые ракеты

И то и то не относится к обычным (управляемым) ракетам.

Сообщение отредактировал Husteln: 15 August 2016 - 8:23

[Korvin]

В любом случае это разные категории.
РСЗО - реактивная артиллерия
НУРСы - неуправляемые ракеты

И то и то не относится к обычным (управляемым) ракетам.

https://ru.wikipedia...XM982_Excalibur

[Negodjay]

Предлагаю вариант: "утяжеленные ракето-торпеды ближне-короткого радиуса поражения". Будет вполне себе во вскрышно-буровом духе текущей локализации )

[Husteln]

Ещё раз: управляемый снаряд и управляемая ракета - это совсем разные вещи.

Ракета в общем случае способна от начала и до конца менять направление полёта по своему усмотрению, причём кардинально.

Снаряд может обладать лишь средствами для корректировки изначально заданной траектории движения.

[Korvin]

Ещё раз: управляемый снаряд и управляемая ракета - это совсем разные вещи.

Ракета в общем случае способна от начала и до конца менять направление полёта по своему усмотрению, причём кардинально.

Снаряд может обладать лишь средствами для корректировки изначально заданной траектории движения.

Ну дык, вот тебе и определение управляемого реактивного снаряда. Это снаряд, который использует реактивную тягу и имеет систему корректировки своего движения. Потому и дальность ниже. Вообще, по сути реактивный снаряд и ракета - это синонимы.

Сообщение отредактировал Korvin: 15 August 2016 - 8:37

[Husteln]

У снаряда тяги вообще может и не быть. Упомянутый газогенератор служит другой цели - повышению дальности стрельбы. Обычно корректировка производится на конечном этапе за счёт аэродинамических элементов.

Чистые реактивные запускаются с двигателей, да, но принципы те же.

Сообщение отредактировал Husteln: 15 August 2016 - 8:40

[Hlad]

Лиза, ты бы хоть опечатку в заголовке поправил, а то я по привычке в гугл-транслейт забил текст, и мне выдало "тяжелые штурмовые missle"

[Korvin]

У снаряда тяги вообще может и не быть. Упомянутый газогенератор служит другой цели - повышению дальности стрельбы. Обычно корректировка про заводится на конечном этапе за счёт аэродинамических элементов.

Чистые реактивные запускаются с двигателей, да, но принципы те же.

Расшифруй старую аббревиатуру ПТУРС.