GoLeM

Кто-нибудь нарыл, как изменить цветовую схему? А то даже светлые настолько тёмные, что глаза текут

Прочитал нахваливаемые   "цилиндры", ожидая увидеть действительно нечто интересное.

Впечатление от чтения - лавка антиквара, склад красивых фраз. По всему тексту разбросаны слова, которые с трудом соединяются в что-то осмысленное. Возможно в голове автора это всё выглядит красиво, однако мне, при прочтении, было сложно соорудить осмысленную конструкцию. Больше похоже на психоделику, сон, перенесенный на бумагу. Может это красивый сон, даже не спорю, что найдется тот, кто на одной волне с этим набором слов испытает оргазм. В моем представлении хороший рассказ простыми фразами, порой обработанными топором, но понятным и вкусными, способен донести самую сложную идею, посыл. Попытки перенести головомысли в необработанном состоянии на бумагу похожи на попытки рисовать психоделику буквами - тут нужны наркотики.

Не понравилось абсолютно. Претенциозный набор фраз, похожий на тротуар с выщербленной плиткой - вот она есть, красивая, интересной формы, а дальше, судя по оставшемуся цветному песку, должна была быть. Возможо это и простор для фантазии читателя, но для меня лично - просто отвратительная по качеству плитка.




До кучи. Первый рассказ, который про кошек, понравился почти весь. Язык написания имеет какой-то оттенок вкуса, он жизнен и интересен. Концовка не ахти получилось, но 2/3 текста вполне ничего. Если поработать напильником и сделать концовку острей, получится хороший рассказик.

переведи  

Плохо всё очень, короче. Очень плохо.

Установки твои - там цитата на всякий случай.

Что же до критики, то был резок, признаю. Постараюсь развернуть свое впечатление:

- Если дать ребёнку кубики для строительства, добавить к ним из другого набора балюстрады, витые лестнички и балясинки в стиле рококо, насыпав немного яркой бижутерии из маминого ридикюля, сдобрить всё это кружевами и папиной кокардой - он создаст нечто похожее на текст в первом сообщении.

)))))))
))))))

Чувак, у тебя с клавой что-то не то

м. я серьёзно спрашиваю

здесь есть люди, водившие мочалку и найт? какой из этих двух шипов (из этих ДВУХ! не надо про тенгу. не надо!) удобнее и проще в контроле?

Выше я уже  написал про это

Мачалка имеет неудобства в смене патронов, оно не мгновенно. Проблемы с дистанцией и существенным, иногда, падением дамага. Ну и большинство неписи найт крошит быстрее. Оба шипа танкуют дамагом по сути, но мачалке приходится еще и скоростью это делать, т.е. опять же, найт меньше телодвижений требует. И, наконец, линзы занимают совсем мало места в карго и меняются, даже фракционные, редко, в то время, как патроны мачалка жрет как свинья помои.

Периодически заглядывал в тему, интересовался и ждал пока прокачается на мачалке лардж спецуха пулеметов в IV.

Теперь, полетав на заранее собранной мачалке несколько миссий имею сказать кое-что. Исходя из:

- перфектного шилд-танка, инженерных скиллов
- перфектных хэви-мислов и перфектных же саппорт скилов на мислы
- перфектных торпед.
- перфектных саппорт скилов на ганнери
- перфектной навигации
- качаной в IV спецухи на лардж бимы и, как выше сказано, в IV спецухи на лардж пулеметы.
- все профильные баттлы в V, тенгу - так же, марадеры в V

Найтмар на абсолютном большинстве миссий лучше, удобней и быстрей вырезает непись. Мачалка лучше найтмара только на клозовых миссиях с ангелами и вообще с этой неписью. Теньга середнячок по всем параметрам и имеет только один существенный бонус по сравнению с батлами - она лучше блицует и существенно лучше выживает при кривых руках/забывчивости/невнимательности. Голем по дамагу лучше всех, практически наравне с найтмаром по саньше/блудам, но это корабль неспешного прохождения, в задумчивости, ибо РоФ и паинтеры.

Мой личный рейтинг:

1-ое место - Nightmare(дамаг по абсолютному большинству неписи лучше/. Отличный блицеватель/баунти хантер)
2-ое место - Machariel(дамаг чуть хуже найтмара, проблемы с дистанцией и падением дамага)
3-е место  - Tengu(дамаг ниже двух вышеназванных, но можно быстро набить ЛП блицами и не особо заморачиваться с триггерами)
4-е место  - Golem(медленное корыто с сильным и универсальным дамагом, лутает сразу, отличный танк. Но паинтеры, дистанция даже для джавелинов, увы, минус)

Сравнение проводилось на разных клонах с полным набором профильных импов. Т.е. четыре клона с соответствующей специализацией 5% хардвайрингов в кол-ве пяти штук.
Также все шипы ригованы на макс.эффективность профильных сторон где возможно, одеты в дедспейс, т2 пухи.

Извиняться имеет смысл, когда ты чувствуешь (сюрприз) вину. Ты ее чувствуешь? Нет? Ну тогда, это не извинение, а попытка оправдаться.

И чем ты оправдываешься? Тем, что у тебя в голове не было ни одной своей мысли? Достойное оправдание. И в том, что книгу с полки ты снял первую попавшуюся, уж позволь усомнится. Ты взял Лондона, потому что на этом форуме все любят фантастику (иначе их не было бы в игре про космические кораблики), а это значит...это значит...правильно, мне тут из зала подсказываю, это значит, что возьми ты любого фантаста, тебя бы вычислили гораздо быстрее. А Лондон - это такой сёнен (надеюсь я правильно употребил этот термин) начала двадцатого века. Там "анимешные герои", "сила воли", "стремление", "неукратимость"..."Блич", короче (как же меня задолбали эти вопли "Я не сдамся!! ААААА!!!!!!1111 Бдыщ-бдыщ!!!"). Публике должно понравится.

Обидно, говоришь, что текст назвали украденным? А как еще назвать? Мошенничеством? Попыткой обмана жюри и читателей? Присвоением чужих идей? Что из этого тебе больше нравится? А ведь любое из определений подходит. И рассказ до конца дочитал (стрельба в конце практически была, если что). Посчитать сколько раз за этот текст с извинениями ты сказал неправду, мягко говоря? Ты ведь не "фабулу заимствовал", ты просто взял рассказ и построчно переписал его под реальности евы, даже интонации Лондона сохранились. Естественно, что-то было отброшено, что-то налипло по пути. Ведь ты не один рассказ переписывал, там и "вставки" другие есть. И "носился по всему <северу> берясь за любую работа", и "что ты знаешь о пуристах", и начальная сцена в баре, и описание приготовления "коктейля", все это "заимствования". Не слишком ли их много?

Говоришь, что участвовал в конкурсе, чтобы иметь "возможность услышать "справедливую" критику от достойных людей"? Критику кого? Джека Лондона? Ну так почитай профессианальную критику на его работы, ее полно. Критику тебя? Ну так слушай, чего ж ты так разбатхертился? Ага, понял, наверное я не подхожу под определение "достойный". Ну и черт с ним, я это переживу. А вот критику своего произведения ты сможешь услышать только тогда, когда его напишешь самостоятельно, не "заимствуя фабулы" и части текста у других.

Хмм...


Когда я читал несколько страниц текста и видел это:

-Но потом я пригляделся повнимательнее...

-Я все думал, как же Огонек обойдет текст №21. Это который Джек Лондон.

-П.С. вопрос к организаторам: я, как член жюри, могу поставить оценку -1?

-Что текст №21 украден у Джека Лондона?

-П.С. ох, черт, неужели тот самый №21? 21лярд... они украли 21ляпд!!!!

-сыродел под номером №21 просто спер пусок пармезана и

Вкупе с отзывом на мой текст, да, это меня очень устыдило. Поэтому я раскрыл инкогнито, надеясь, что отказ от денежного приза станет подкреплением моих слов извинений. Но ты, похоже, покрылся хорошим, толстым панцирем и кроме тех мотивов, что тебе самому приходят в голову, других не приемлешь.

Мне в личку написал один из участников форума с благодарностью за то, что подтолкнул его перечитать Д.Лондона. Я ответил, что когда писал рассказ хотел вставить в эпиграф цитату из Лондона, но посчитал, что так будет слишком просто, никакой загадки.

Далее, следуя твоему эмоциональному тексту, я делаю вывод, что все-таки задел тебя и не зря извинился. А также мне приятно, что я смог "сохранить интонации Лондона", ведь такой цели не ставил и близко. Ровно как и книгу действительно выбрал случайно из тех, что стоят на средней полке. Насчет "других вставок" мне тоже приятно слышать, тем более, что Лондона последний раз я перечитывал лет семь назад, а то и больше и данный рассказ единственное, что я взял в руки и бегло просмотрел.

Насчте твоего последнего абзаца - ей-богу, Пепелац, перестань говорить с людьми в своей голове, а послушай что тебе говорят оригиналы. Прочитав твой экспромт про выступление в баре, я даже позавидовал, есть эдакий ехидный талант, юмористическая желчь. Может и у меня такое получится, но я давненько не писал длинных текстов, отвык. Так что, говоря о достойности членов жюри я написал именно то, что хотел сказать. О всем составе жюри, тебе в том числе.

Все-таки вижу, что задел. И еще раз извиняюсь. Мой рассказ был переложением Лондона, да, и об этом я в любом случае написал бы.

Хотел бы извиниться перед Пепелацем.

Видя его сильнейшую разочарованность и лютый бэтхерт, решил выступить с сеансом разоблачения, устроив срыв покровов. И вполне отдавая отчет, что раскрытие анонимности автоматически приводит к вылету из конкурса, с легким сердцем иду на это, ибо невыносимо смотреть на страдания главного рецензента.

Рассказ "984" написал я.

После того, как  AlR увидел и указал на сходство с "Неукротимым белым человеком", я сразу написал ему в личку, восхитившись памятью. К сожалению не могу похвастаться такой способностью и завидую белой завистью.

Мотивы, побудившие меня написать, берут начало лет двадцать или чуть более назад, когда я стал ощущать писательский зуд, позывы к графоманству. Тогда я запоем читал фантастику. Цветные обложки, отборные писатели. С тех пор у меня сохранилось только фантастической литературы томов четыреста, а то и пятьсот.

Нас в классе, любителей фантастики, было человека три и мы обменивались книгами. Двое пробовали писать, одним из них был я. Продлился творческий период недолго, школа кончилась, а за ее окнами беспредел и лихие девяностые, не до этого. И вот, через двадцать с хвостиком лет, я захожу на сайт и вижу рекламу конкурса. Тогда и зашевелилось что-то, опять появился знакомый зуд. Но даже после официального старта конкурса я никак не мог заставить себя сесть, написать хоть строчку. Всё раскачивался. Вроде уже собираешься что-то написать, но тут же приходит мысль, что не стоит и начинать. А еще привлекли люди оказавшиеся в жюри. Было жутко интересно, как они посмотрят на мою работу, как оценят.

В политике Eve я, откровенно говоря, ни бум-бум и сих пор не знаю, как расшифровывается аббревиатура "ДРФ". Но, учитывая "War never changes", надумал взять нечто понятное и общее для всех. Сняв с полки первую попавшуюся книгу, совершенно случайно открыл тот самый рассказ. Признаться, я даже не стал перечитывать его полностью, фабула стала понятна после первых упоминаний о стремлении любого стойкого человека добиться чего-либо. Более того, я намерено не стал искажать ключевое слово и оставил пару косточек от рассказа, вроде "пары шлюпок", меткого стрелка, "далее я потерял его след", но выкинул весь бред про "белого человека".  Мне было интересно, узнает ли кто-нибудь Лондона, так как я сам вряд ли смог - память совсем ни в какое сравнение не идет со способностями AIR<тут я опять завидую>.

И вот, на написание у меня остается чуть менее 12 часов, приступаю.

Через час или два в голове появляется странное ощущение. Если бы это были мышцы руки, ног или любой другой части тела, где они есть, то я бы сравнил это с растяжением, усталостью   Как будто  на том месте, где находится голова - выдохшийся флакон из под духов. Встал, походил по квартире, вышел на улицу минут на десять, вернулся, выпил кофе. После этого я смог продолжить.

У Д.Лондона лучше и мастерски проработаны персонажи, мой же текст еще дорабатывать напильником и молотом, я сам вижу многочисленные огрехи<правда не уверен в целесообразности>. Но утверждать, что "Что текст №21 украден у Джека Лондона"? Честно говоря, обидно. Понимаю, что Пепелац выбрал фаворита, а потом его макнули лицом в сходство с рассказом Д.Лондона, сильно его расстроившее, но неужели он всерьез думает, что при желании переделать рассказ до неузнаваемости, я бы не смог этого сделать? И в каком месте текст украден, кроме заимствованной фабулы? Мне почему-то кажется, что Пепелац либо не читал оригинальный рассказ, либо мой, что-то одно из двух. Дальнейший  бэтхерт с намеками, что автор "984" алкает денежных миллиардов, подвиг меня написать этот текст, нарушив правила. Очень захотелось, чтобы автор интересных, хотя и коротких, рецензий, изредка смотрел на мир через розовые очки, выходя из привычных рамок.

Повторяюсь, свое участие в конкурсе изначально расценивал как возможность услышать "справедливую" критику от достойных людей. Ценные призы мне не интересны, к тому же, как я понял из  переписки с одним из форумчан, все заинтересованные лица уже знаю "своих героев" и голосование в любом случае пойдет не в сторону художественной ценности произведений. Все-таки, литературные произведения должны оценивать только, и исключительно, специально выбранные люди.

В любом случае я бы хотел надеяться, что мой текст пройдет голосование жюри и я смогу хотя бы прочитать их отзывы и критику.

Спасибо.

Предлагаю сделать для форума новый смайл  ПЛИТА-ЛИЦО в довесок к затасканному   

об чем видео, я так и не понял?

Тут трясли своей мачалой о прохождении всей АЕ за 15 минут и еще помню, что в бонусном кармане "все лопается и крошится".  На видео изначально куча вреков, кто их наделал, неужели непись сама, увидев грозный карибай-шип, сделала сепуку?

внесу и я свои 5-ть копеек, сам играю 8 месяцев, еще так себе, летаю на бидоне и качал аммаров, дали полетать на найте, жутко понравилось, НО, потом дали полетать на големе, теперь качаю скилы на голема.

Потом будешь опять проситься на найт  


У меня есть и то и другое в перфект заточенное, дык с появлением ноктиса голем стал крайне уныл со своими бонусами. Разве что ангельскую ганзу пройти быстрей получится, все остальное найт пилит и крошит гораздо быстрей голема. Сделал 2-3-4-5 мисок, запрыгнул на ноктис и вперед по букам.

Вообще в раздумьях последнее время - продать свои големы вообще что ли? Найт и теньга овнят по скорости фарма марадеры и если последним не поменяют/добавят что-то, они потихоньку вымрут вообще как класс.

...
Gallente Battleship I

15 дней без единого импланта

Бгг, тупо сел на корыто и сидишь такой довольный, непись лопается сама на белтах и мисках    

Я где-то слышал, что есть такой девайс, который называется «клавиатура», и на нём есть клавиша Home, которая делает то же самое, что бесполезная «волшебная кнопка в каждом посте».

А там, где ты слышал, было что-нибудь про то, что мне неудобно нажимать кнопку на клавиатуре?

Думаю, что это мне письмо свалилось на мыло о изменении репутации, вроде уже с месяц ничего не писал.

А оказывается малолетка, которая является топикстартером этого говнотреда с говнопереводом, испытывая бэтхерт от наставленных минусов, мне влепила минус
С месяца полтора это существо влепив мне какой-то непонятный минус на ответный решило продолжить обмен, но быстро сдулось и застонал в личку. А мне что с этого? Не я начал, не я и закончил.

Так ведь не забыл, злопамятный, ничтожный гном - почти через два месяца опять влепил

ЗЫ. надеюсь тебе, школоло, насыпят тут полную кепку благодарностей.