twincle

Какая разница какое у тебя настоящее иимя? 'наташа' тебе больше подходит.

Да, и я пишу по теме. Просто ты сам не знаешь (или придуриваешься) о чем эта тема.

А помоему найтдиареи подходит имя александр.. или артур.. ну хз кажется так)))))))))))))))))

мне бы очень хотелось посмотреть как ты будешь разжимать челюсти битбуля на своей заднице, поверь приём с носом тебе не поможет, собака от такого удара просто начнет тебя трепать с такой силой, что 2 раза у тебя уже не будет. они боли практически не чувствуют. А когда она схватит тебя за праву руку я посмотрю чем ты будешь от неё отбиваться ) зубами?

Прием с носом??? Если у тебя на заднице висит питбуль - сам дурак))))))))))))) А что за прием с носом??? Сливу чтоль булю делать будешь, у вас в шахматном клубе так разбираются настоящие мужики)))))) Сори конечно за флейм... ладно еще люди собак не любят, бегать там не могут в парке.. их дело - но чтоб писать такую чушь про нос... не мог оставить без комментария. А если тебя интересует как обезвредить собачку - ты вместо ИВЫ сходил бы чтоль на тренинг какой, благо их нынче тьма тьмущая))

ты про бешенство только от бабушки слышал?
40 уколов это далеко не гарантия. Если укусили ниже колена то шансы у него, и то далеко не 100%. Шансы на выживание всмысле. Если выше колена\логтя кусает бешеная собака - пиши завещание. Через некоторое время наступает мучительная смерть

Еманарод... вон как оказывается - все, я теперь тоже собак не люблю и боюсь!!!!!!!!!!!!!!11111111адынадын))))))))

А может хватит переводить тему, а? Мы тут разговариваем о собаках и об опасности, которую они представляют для населения. Постоянное передергивание в качестве аргумента, типа а вот они, а вот у них там, а вот им можно а нам нельзя - ересь полнейшая и детский сад, показатель отсутствия аргументов и/или неумения вести дискуссию и аргументированно отстаивать свое мнение . Тем не менее, отдельные товарищи собаколюбы, брызжа слюной, бьют себя в грудь, и на все претензии тычут пальцем в других. В данной теме рассматривается проблема с собаками и их владельцами, которые зачастую представляют опасность для других членов общества. Эта проблема никоим боком не касается тех же автомобилистов, бизнесменов, огнестрельного оружия, и так далее. А детей (тут много сравнивали ситуацию с детскими и собачьими площадками, хотя сравнение такое ИМХО абсолютно некорректно) касается ровно в том контексте, что собаки для детей представляют повышенную опасность. Так что извольте аргументировать свое мнение, а не съезжать с темы и передергивать. А если нету аргументов, то о чем тогда вообще этот разговор? Так и пишите: "ААА, меня обидели, уроды-законотворцы, намордник и поводок на питомца натянуть заставляют, да, я знаю что по-хорошему давно надо, но так влом и не хочу, что аж жуть!" или что-нибудь в этом роде.

))))) Что там про брызжа слюной? Вот жиж забавная ситуация. Строишь логическую конструкцию. Добротно строишь - не идеально конечно, но добротно. Ее можно сломать вытащев тот аргумент, оспорив этот. А можно этого не делать. Можно посмотреть на нее замутненным невидящим взглядом... почесать репу, махнуть рукой и сказать - дану нафиг!!! Это все не втему... я вообещ не понял о чем там)))

Собаки представляют угрозу. (факт) => Собаки = источник повышенной опасности (факт). Далее варианты поведения:
1) Либо рассматривать собак отдельно от реальности, отдельно от существующих норма; регулировать отдельно от прочих источников повышенной опасности....
2) Либо рассматривать в совокупности все сходные источники повышенной опасности и регулировать по аналогии, систематизируя нормы...

1 путь ведет к тому, что мы имеем - разрозненное нормативное регулирование по схожим вопросам, что ведет к фактической нереальности исполнения норм права.
2 путь ведет к сферической ситуации грамотного нормативного регулирования.

П.С. Если Азуме покажется что в этом посте (как безусловно и в предыдущих) нету логики, а есть лишь общие фразы... то дедуктивный метод (от общего к частному) ему, как и нашим законописцам, не известен.

лол сходи в психушку и пообщайся там с людьми тебя засмеют ) там неадекватов побольше и по круче чем тут )) фобии у меня нет, мне просто доставляет это тема )) собак я не боюсь и у меня были собаки, и кусали чужие собаки. всё окей )
механизм, робот, предсказуемы. я знаю их алгоритм работы. собака живая и может думать башкой, значит предсказать её действия нельзя на 100%

))))) Эх ты. Так откровенно подменять понятия: непредсказуем <-> неадекватен... В той же самой психушке - доктора и санитары отлично знают как себя ведет тот или иной неадекват. Неадекват = не так как большинство бы повело себя в тех же условиях. Непредсказуемо может действовать лишь индивид ЛИШЁННЫЙ ЛОГИКИ И ИНТЕЛЛЕКТА, а таких практически нету ни среди людей ни среди животных. С другой же стороны: ты частично прав в том, что КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (например ты) не может предвидеть поведение конкретного животного. Именно по этому и следовало бы ввести спец подготовку для владельцев собак. соответственно и вся ответственность за поведение животного лижит на его хозяине.

Если же ты считаешь что собака должна ходить в наморднике только потому, что ыт не веришь в профессионализм ее хозяина и ВСЕ РАВНО ЕЕ БОИШЬСЯ... то по твоей логике следует каждого детину 2 метра ростом, способного свернуть тебе шею легким движением... выпускать на улицу исключительно под конвоем??? Ведь ты же НЕ МОЖЕШЬ предсказать его действий!!!))))))) Или вот еще - ты разве боишся стоять возле дороги??? Ну вот когда мимо тебя на скорости 100 км/ч пролетает гилик 2 тонны весом... откуда тебе знать что водила не сделает легкого движения рулем и тебя не размажет на 150 метров дороги?? Ниоткуда - опять получается непредсказуемость))))))) И после этого ты говоришь что собак не боишься))) Собак боятся очень многие, по этой причине массовая собакофобия и не смотрится фобией в силу своей массовости.

А ты думал, что "демократические" ценности не имеют деструктивный характер. А как же право быть обкраденным? А как же свобода снятия ботинок?

Да-да, коллега, как практикующий юрист, я с вами абсолютно согласен!!! Кроме того необходимо отметить, что

Ты сказал что твой русский народ - это гнилые дармоеды.
Про свой русский народ я такого сказать не могу.
Потому у нас с тобой разный один и тот же народ.
Есть твой наш - народ гнилых дармоедов
А есть мой наш - Народ создавший эту страну и давший мне жизнь.

Вывод: Русский народ потому велик, что породил Рокота. Рокот ему за подаренную жизнь благодарен и готов простить все-все-при-все. Грустно... хотя опять же - Рокот вон смеется до слез...

Т.е. ты хочешь сказать, что японцы и англичане на столько суровы, что идут против логики и закономерностей развития автопрома, сознательно давая свои водителям кататься на машинах "не с наибольшим удобством управления"? Браво! А они-то не знали.
И часто ты видел как праворуль был неадекватен при экстремальной ситуации. Видимо у тебя даже сводки есть и аналитические выкладки
Покажи, а то интересно.

ЗЫ Это я за непонимание упоминания левшей

ХАХАХАХАХА!!! Очень остроумно сыграл под дурачка! Всежтаки япошки и англичашки кроме того что руль с другой стороны сделали, еще и это, ездят по другой половине дороги. И между прочим у них леворули запрещены. А вот у нас праворули разрешены. Именно об этом речь - они о безопасности движения пекутся а мы - НЕТ.


П.С. Чисто субьективно - Пруля видно за километр. Особенно в пробке например на лененградке, где рядность нарушена строительными работами и все прут тупо кто первый втиснется. В принципе, когда пруль едет в очень плотном потоке - всегда заметно и очень раждражает. Однозначно что прулем управлять сложнее в нормальном потоке. На сегодняшний день в европейских странах серьезно рассматривается вопрос ввода отдельных экзаменов и соответственно водительских удостоверений для АКП и МКП. НЕСПРОСТА!!! Пруль может купить каждый, а управлять им может не каждый. Может права еще и для прулей отдельные ввести, а ???))))))) А потом еще для нашего автопрома и для нормальных АМ тоже отдельные??? Неспроста существуют стандарты, не с проста. Я обеими руками за ужесточение сдачи экзаменов, за регулярные подтверждения и за, запрет прулей.

Да, сейчас нету возможности свободного волеизъявления граждан в виде выборов (и даже референдума)....

Какой ужас... и ведь это новое поколение... да уж - гуманитарное образование хотя бы в виде "теории государства и права" и "проблем теории государства и права" нужно сделать обязательным для всех поголовно... а иначе, на мой взгляд, складывается удивительнейшая ситуация:

1) Наиболее активные люди в плане построения теорий и гипотез, аналитики всех мастей  - те, кто получил в свое время техническое образование... в свою очередь так называемые гуманитарии в большинстве случаев... инертнее и... деревяннее что ли.

2) Однако активные и сообразительные технари зачастую, излагая мысли намного убедительнее, четче, имея "в кармане" намного более оформленные системы воззрений... просто напросто не обладают необходимыми знаниями... ну уж извините, честное слово слушать рассуждения на тему демократичности того или иного режима, догадки о свободе\цензуре в СМИ... просто грустно.. грустно честное слово.

3) Как результат предыдущих пунктов, получаем ситуацию, когда умные вроде бы люди, плавают в, казалось бы, а-чему-там-учиться, теме (политология, право, социология) пытаясь изобрести велосипед, доказать существующую уже давным-давно в доктрине модели... просто напросто используют термины, не полностью понимаю что они значат... в общем и целом образовывая упоминавшийся выше класс кухонной интеллигенции ...

Так уж повелось, что с давних времен русский мужик участвует в политике следующим образом:
a) Царя-батьку бьют - мужики берем вилы и айда!!!
б) Царь-батька живет не тужит, вообще, мужики, зажрался - берем вилы и айда свергать!!!

Лев, изгнав предыдущего лидера, первым делом убивает всех его потомков, тем самым символически обеспечивая себе безопасность. Точно так же новый режим, имея серьезные намерения и планы, первым делом обеспечивает себе непоколебимость. Так было всегда и везде... Так есть и у нас сегодня в Российской Федерации. И лично меня это радует, ведь дом может и не нравиться внешне, но строят его, признайте, основательно, надежно.

Уважаемый Вовчик - задача по уничтожению шипа не выполнена. По вашему мнению - объективно вы его вроде как убили, за исключением того момента что не смогли пробить его за 120 секунд. Ладно, действуя по вашей логике, если вы кого-то почти убили, но не уложились в 60 секунд и с врага спала агра - и он прыгнул в ворот\ушел в док - вы его тоже убили??? И тоже маил подделывать будете??? Предвосхищая необоснованные пуки - и в том и в другом случае, человек ПОНЯЛ ЧТО ФОРМАЛЬНО ПРОИГРАЛ, и пытался продержаться определенный период времени (120 на селф дистракт или 60 на спадение агры). В чем разница?? Лута, очков на килборду, кила в логи... ничего этого вы не поучаете и не должны получать, так как с использованием игровой механики, ваш оппонент вам НЕ ДАЛ свой кил маил.

Вот простая аналогия - в том же батлфилде можно убить кого либо просто из автомата или ваще танка... а можно подойти и позорно срезать жетон ножом... вот ВААБ вам не дал срезать с себя жетон. ТЧК.

ХА ! милый стишок - главное со всем согласен. Теперь ААА-шники представляются мне скопищем таких.. тасманских дьяволов из мультика, только с большими от волшебной мази пенисами... недай боже потревожить стайку этих забавных существ - они закрутятся волчком размахивая во все стороны результатами своих стараний... если же их не трогать, то они могут днями напролёт танцевать магические танцы, воздавая честь своему идолу - большому красному продолговатой формы камню - на нем они выцарапываю имена своих жертв...

... вань, ны прымо какой то не адекватный.. к кому подлизываться?? вот я тут впервые всех вижу - не читаю обычно форум... а тут зашел такая тема - не мог остаться в стороне... ты кидаешся какими-то непонятными фразами.. подлизываюсь я к кому-то... совсем ты вань плохой.. драка на форуме... на форуме не интересно - килмайла не будет..

ОГО!! чувак с ником... лень смотреть.. чета вроде тупыч..трупыч..   чето такое - поставил мне минус в репутацию со следующим комментом - "сторонний наблюдатель - этим все сказанно"... тоесть по мнению этого самого члена (корпорации РАТ) я не должен чтоли тут писать свое мнение, так как не участвовал в событиях?? а ты сам то, уважаемый, стреля по карьеру??? или нет - иди переделай килмаил и впиши себя в него!!! тоже вариант.. вообще то это открытая тема как бы .. ну хотя ты так же волен ставить мне минуса в репутацию по своему желанию.. но все равно - ты немыслящая редиска!!!

Очень веселая тема - я сторонний так сказать наблюдатель... вот что я вижу:
   В далекой далекой галактике, не далее как вчера вечером, карьер схлеснулся с членами копы РТСКУ альянса ААА. Судя по всему карьер селфдистракнулся.. хз как у кого , лично у меня селфдистракт ассоциируется с фразой русские не сдаются... ну это уже кому как..но факт остается актом - в игре предусмотренна кнопка СЕЛФДИСТРАКТ, более того, когда ее делали в ССР, наверняка они ее делали не с расчетом на: "малоли найдется чувак без яиц", а скорее с расчетом на крупно попавшего чувака, бившегося до последнего и подгадившего вражинам на последок отобрав у них кил!!
  С другой стороны я вижу ребятишек, я извиняюсь - хз, да и глубоко пофигу кто там какой дедок в ААА, но это именно ребячество... ну не поймали карьер - ну сказали - вот гад - и полетели воевать дальше.. но подделать килмаил - это даже не жалко и низко, просто смешно))) нет ну правда - ребятки, у вас же ингейм в килах НЕТУ карьера.. я понимаю его бы можно было туда "впихнуть"... килборда это же исключительно показуха.. тоесть подделывая килмаил на публично доступной килборде, вы фактически признаетесь в использовании "волшебной мази для увеличения члена...". Глупо просто ))) на 100% согласен с неизвестным мне чуваком со странным ником - ВААБОМ.