twincle

Приведу пример:
Мужчина шел с большой собакой вдоль дороги
По дороге ехал мотоциклист
На другой стороне стояла бабушка
И так действие: какой то пацаненок кидает под лапы собаке петарду, собака от страха отпрыгивает на проезжую часть, мотоциклист пытаясь уйти от собаки наезжает на бабушку.
Вопрос - Кто виноват в наезде на бабушку. Что можно сказать с точки зрения закона.

))) С точки зрения закона? С точки зрения закона обвинение может лечь на:
1) Мотоциклиста.
2) Хозяина собаки.
3) Паренька.
Смотря кому не повезет)) И в каждом случае процесс доказывания будет свой. Если не повезет нарваться на ленивого прокуроа и ленивого судью - пипец мотоциклисту, возможно хозяину собаки)))

Если же мы находимся в сферическом обществе все истина всегда доходит до суда перед его решением, то виноват будет паренек. Это будет виновное деяние потому, что паренек совершая некоторое действие.  А дальше важно следующее:
1) предвидел и желал наступления вредных последствий (прямой умысел).
2) предвидел возможность, не желал, необоснованно пренебрег возможностью (преступная неосторожность, разновидность косвенного умысла)
3) не предвидел но мог при должном уровне ответственности, не желал (халатность, разновидность косвенного умысла)
(Наверняка я что-либо напутал с терминами, но опять же лезть проверять лень, суть такая)))
Это что качается вины. Дальше у нас идет вредное последствие - смерть (ага, такое есть в УК). Дальше у нас идет причинно следственная связь между действием и последствием... тут она не четкая))) Вот собственно 4 основных элемента состава преступления)) (действие-вина-последствие-связь)...

П.С... какой ужас, сейчас мне ответят что-то вроде: ну вот, и где же причинно следственная связь между письмом работодателю и наложением штрафа!!??...
П.С.С... горе мне горе...

Конечно.
И почему наступаю на хвост? Авторские права пренадлежат всегда созтателям постов.

Если в правилах форума не написанно что автор поста "путем постинга" дает право (исключительное или нет, заметь не авторское, оно неотчуждаемое) распряжатся и/или воиспроизводить "произведение" владельцем форума.

На что распространяются авторские права мы читаем все в том же ГК. статься где-то в районе 1250... Навернео ямногих удивлю, сказав что друг друга мы можем цитировать без указания авторства, а постановка значка (с) после забавной фразы - муть)))))))

Но не признается и не охраняется до момента (необезательной) регистрации?

Опять не то спрашиваешь. База данный к которой ты так привязался  - не является результатом интеллектуальной деятельности. Точко.

Я указал не на возраст - на атрибутику, мешающую серьёзному восприятию. Следи за мыслью, это не сложно.

ПС: Скушна.

На атрибутику тут... комент в моей репутации.. коменты в репутации еще нескольких личностей...)))))) Так - совокупное впечатление. Я ну оооооооооочень злопамятный.)))))))))

Товарищи, я почему-то уверен, что не у одного меня периодически остро встает... вопрос поиска напарника для интенсивного фарма миссий 5 левела.. или еще чего-нить... При этом, предвосхищая крики на тему: "... бла..бла..бла найди себе кариберскую корпу...бла..бла..бла...", скажу сразу - лично меня моя корпорация устраивает, однако вопрос поиска фарм-напарника все же периодически встает. Вот.

В данной теме я предлагаю ищущим напарника, именно напарника, для конкретного фарма в конкретный период времени.... - отписываться кратко о том кого и зачем ищут, что могут предложить сами. Особо хочу отметить что инициируемые поиски не относятся к рекрутируются. Не относятся к рекрутенгу. Не должны относиться к рекрутенгу. Рекрутинг НЕ подразумевается!!!

Примером адекватного сообщения будет:

Здарова пацаны, я EvilVasya, заболел гриппом A H1|N1, сижу дома делать нечего. В ближайшие два для хочу накопить 1 000 000 лп. Умею 5 лвл галентских агентов, вожу кронос. Требуется злой логистик для совместногорана миссий. Сальваг и лут делим поровну. праймтайм в 5.30 утра. Связь ингейм. Интим не предлагать.

Вот собственно сабж.

Товарищи, я смотрю некоторый конструктивный интерес наблюдается!

А может создадим канальчик для 5 лвл ранеров??????




Итак. Вожу амарские батлы. Умею амарских 5лвл агентов. Есть напримете агент в лоу. Ищу либо злобного логистика (армор+ энергия), либо злобного дамагдиллера в пасив танке (тогда откачивать буду я). Праймтайм после 20.30 по МСК. Намерен оставить у агента в лоу клона, чтобы сообща периодически впрыгивать для фарма.

Вот потому-то эту "цивилизацию" овощей и стоит развалить к чертовой матери. Да, будет поначалу тяжело всем, в том числе и Личностям - но результат того стоит.

Истинно сильный не требует признания своей силы другими. Ведь это такая частая слабость - потребность в признании тебя людьми)))))))) Личность сможет быть личностью где и когда угодно. Как в сферической пустоте вселенной, так и в бескрайнем океане людей-инвалидов.

А на самом деле мне кажется, что Ивил просто отыгрывает роль - выбрал себе "крутой" ник, вывесил "крутой" аватар... хочет сам себе казаться крутым анархистом, двигающимся против течения и понимающий чуть больше чем "стадо". А на самом деле Ивил просто еще не нашел гармонию с собой. Ничего, когда-нибудь добрая и терпеливая девушка тебя успокоит)

Вот ты пользователь, вот ты соизволил тут отписаться - расскажи массам, что же такое произошло??? Откуда ж взялся тот унылый троллинг от Пилота? А? Что, пользователи ева-ру считают нормальным тролить и испражняться в каждом топике? Ответь, вот ответь.

У меня в инфо написано пользователь. В единственном числе. Отвечать могу за себя. Если и когда я троллю, то делаю это ради лулзов.

У тебя в инфонаписанно EVE-RU TEAM. TEAM - это вроде команда??? Ну дак вот и ответьте ЗА ЧЛЕНА СВОЕЙ КОМАНДЫ.

Ну?

От директора конторы?

перечитай первый пост. Кары на физическое лицо свалились после внутреннего расследования, инициированного директором.
Т.е. судится сначала надо будет с собцтвенной конторой. Или я не правильно понимаю?

Не правильно понимаешь. Вот пример для простоты понимания. Учитель в школе. Приходит родитель и говорит - учитель педофил. Учителя увольняют. Учитель идет в суд с тем чтобы:
1) подать иск о КЛЕВЕТЕ (УК) со стороны некоего родителя. По результатам выносится решение - клевета. Не педофил.
2) Подать ГП иск о восстановлении на работу. И тут уже имеет значение результаты 1-го дела.

Для целей нашей ситуации:
1) ГП иск о приченении вреда деловой репутации. Результат - признание вреда, возмещение.
2) В случае наложения штрафов и прочего - подача иска о возмещении указанных сумм, основываясь опять же на отсутствии причин исходя из результата рассмотрения 1-го дела.

раскрой пожалуйста. что такое устный договор например.

))) Устный договор? Нет такого понятия. Есть понятие формы договора, которая да, может быть устной. Договор это, знаешь, такая штучка, у которой есть целый ряд признаков.
1) У договора должен быть четко определенный ПРЕДМЕТ - отношения сторон которые данный договор регулирует. При регистрации на форумке вроде бы мы ставим галочку что согласны с правилами, но никакого ПРЕДМЕТА договора нет и быть не Может.
2) Договорные отношения подразумевают наличие взаимных прав и обязанностей. Каждой обязанности корреспондирует соответствующее право другой стороны. Всегда. Даже в одностороннем договоре.
3) Неприменным свойством договора так же является наличие СТОРОН договора. А кто у нас стороны??? пилот.ру - кто?? Есть 2 варианта - физическое либо юридическое лицо. Точно не юридическое. Физическое??? НЕТ. Пилот.ру не вводил ни данный паспорта ни чего прочего - все что есть "на него" это IP и ник. Личность не может быть установленна это раз. От имени пилот.ру может зайти любое физическое лицо - два. Итого - как минимум 1 стороны нету. Что со второй стороной - кто ??? Ева ру зарегистрировано в налоговой??? НЕТ. Не юридическое лицо. Ева-ру физическое лицо??? Нет. Нету и второй стороны.

Итого - никаких договоров нету и в помине.

ОДНАКО:
1) Нотариально заверенная распечатка интернет ресурса (нотариусы такое делают) + копия письма от рейнбоу + копия внутреннего документа = гражданское дело о защите деловой репутации. Итог дела - требования 5000 рублей + возмещение истцу пошлин и прочих расходов на судебное разбирательство... наказать хантера на 10 000 рублей. Скопировать решение суда и развесит его в интернете везде, где админы позволяют себе подобное. Если появится желание - я готов помогать с юридическими моментами.
2) Как альтернатива самоуправству админов, считаю морально допустимым сломать админу правую руку. Опять же готов помочь.

Какая разница какое у тебя настоящее иимя? 'наташа' тебе больше подходит.

Да, и я пишу по теме. Просто ты сам не знаешь (или придуриваешься) о чем эта тема.

А помоему найтдиареи подходит имя александр.. или артур.. ну хз кажется так)))))))))))))))))

мне бы очень хотелось посмотреть как ты будешь разжимать челюсти битбуля на своей заднице, поверь приём с носом тебе не поможет, собака от такого удара просто начнет тебя трепать с такой силой, что 2 раза у тебя уже не будет. они боли практически не чувствуют. А когда она схватит тебя за праву руку я посмотрю чем ты будешь от неё отбиваться ) зубами?

Прием с носом??? Если у тебя на заднице висит питбуль - сам дурак))))))))))))) А что за прием с носом??? Сливу чтоль булю делать будешь, у вас в шахматном клубе так разбираются настоящие мужики)))))) Сори конечно за флейм... ладно еще люди собак не любят, бегать там не могут в парке.. их дело - но чтоб писать такую чушь про нос... не мог оставить без комментария. А если тебя интересует как обезвредить собачку - ты вместо ИВЫ сходил бы чтоль на тренинг какой, благо их нынче тьма тьмущая))

ты про бешенство только от бабушки слышал?
40 уколов это далеко не гарантия. Если укусили ниже колена то шансы у него, и то далеко не 100%. Шансы на выживание всмысле. Если выше колена\логтя кусает бешеная собака - пиши завещание. Через некоторое время наступает мучительная смерть

Еманарод... вон как оказывается - все, я теперь тоже собак не люблю и боюсь!!!!!!!!!!!!!!11111111адынадын))))))))

А может хватит переводить тему, а? Мы тут разговариваем о собаках и об опасности, которую они представляют для населения. Постоянное передергивание в качестве аргумента, типа а вот они, а вот у них там, а вот им можно а нам нельзя - ересь полнейшая и детский сад, показатель отсутствия аргументов и/или неумения вести дискуссию и аргументированно отстаивать свое мнение . Тем не менее, отдельные товарищи собаколюбы, брызжа слюной, бьют себя в грудь, и на все претензии тычут пальцем в других. В данной теме рассматривается проблема с собаками и их владельцами, которые зачастую представляют опасность для других членов общества. Эта проблема никоим боком не касается тех же автомобилистов, бизнесменов, огнестрельного оружия, и так далее. А детей (тут много сравнивали ситуацию с детскими и собачьими площадками, хотя сравнение такое ИМХО абсолютно некорректно) касается ровно в том контексте, что собаки для детей представляют повышенную опасность. Так что извольте аргументировать свое мнение, а не съезжать с темы и передергивать. А если нету аргументов, то о чем тогда вообще этот разговор? Так и пишите: "ААА, меня обидели, уроды-законотворцы, намордник и поводок на питомца натянуть заставляют, да, я знаю что по-хорошему давно надо, но так влом и не хочу, что аж жуть!" или что-нибудь в этом роде.

))))) Что там про брызжа слюной? Вот жиж забавная ситуация. Строишь логическую конструкцию. Добротно строишь - не идеально конечно, но добротно. Ее можно сломать вытащев тот аргумент, оспорив этот. А можно этого не делать. Можно посмотреть на нее замутненным невидящим взглядом... почесать репу, махнуть рукой и сказать - дану нафиг!!! Это все не втему... я вообещ не понял о чем там)))

Собаки представляют угрозу. (факт) => Собаки = источник повышенной опасности (факт). Далее варианты поведения:
1) Либо рассматривать собак отдельно от реальности, отдельно от существующих норма; регулировать отдельно от прочих источников повышенной опасности....
2) Либо рассматривать в совокупности все сходные источники повышенной опасности и регулировать по аналогии, систематизируя нормы...

1 путь ведет к тому, что мы имеем - разрозненное нормативное регулирование по схожим вопросам, что ведет к фактической нереальности исполнения норм права.
2 путь ведет к сферической ситуации грамотного нормативного регулирования.

П.С. Если Азуме покажется что в этом посте (как безусловно и в предыдущих) нету логики, а есть лишь общие фразы... то дедуктивный метод (от общего к частному) ему, как и нашим законописцам, не известен.

лол сходи в психушку и пообщайся там с людьми тебя засмеют ) там неадекватов побольше и по круче чем тут )) фобии у меня нет, мне просто доставляет это тема )) собак я не боюсь и у меня были собаки, и кусали чужие собаки. всё окей )
механизм, робот, предсказуемы. я знаю их алгоритм работы. собака живая и может думать башкой, значит предсказать её действия нельзя на 100%

))))) Эх ты. Так откровенно подменять понятия: непредсказуем <-> неадекватен... В той же самой психушке - доктора и санитары отлично знают как себя ведет тот или иной неадекват. Неадекват = не так как большинство бы повело себя в тех же условиях. Непредсказуемо может действовать лишь индивид ЛИШЁННЫЙ ЛОГИКИ И ИНТЕЛЛЕКТА, а таких практически нету ни среди людей ни среди животных. С другой же стороны: ты частично прав в том, что КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (например ты) не может предвидеть поведение конкретного животного. Именно по этому и следовало бы ввести спец подготовку для владельцев собак. соответственно и вся ответственность за поведение животного лижит на его хозяине.

Если же ты считаешь что собака должна ходить в наморднике только потому, что ыт не веришь в профессионализм ее хозяина и ВСЕ РАВНО ЕЕ БОИШЬСЯ... то по твоей логике следует каждого детину 2 метра ростом, способного свернуть тебе шею легким движением... выпускать на улицу исключительно под конвоем??? Ведь ты же НЕ МОЖЕШЬ предсказать его действий!!!))))))) Или вот еще - ты разве боишся стоять возле дороги??? Ну вот когда мимо тебя на скорости 100 км/ч пролетает гилик 2 тонны весом... откуда тебе знать что водила не сделает легкого движения рулем и тебя не размажет на 150 метров дороги?? Ниоткуда - опять получается непредсказуемость))))))) И после этого ты говоришь что собак не боишься))) Собак боятся очень многие, по этой причине массовая собакофобия и не смотрится фобией в силу своей массовости.

ты имел ввиду 5/4 чтоль ? потому, что 4/4 качается меньше недели, а 5/5 месяца полтора, даже побольше.

За базар ответишь?)))))))))))))))

А ты думал, что "демократические" ценности не имеют деструктивный характер. А как же право быть обкраденным? А как же свобода снятия ботинок?

Да-да, коллега, как практикующий юрист, я с вами абсолютно согласен!!! Кроме того необходимо отметить, что

Ты сказал что твой русский народ - это гнилые дармоеды.
Про свой русский народ я такого сказать не могу.
Потому у нас с тобой разный один и тот же народ.
Есть твой наш - народ гнилых дармоедов
А есть мой наш - Народ создавший эту страну и давший мне жизнь.

Вывод: Русский народ потому велик, что породил Рокота. Рокот ему за подаренную жизнь благодарен и готов простить все-все-при-все. Грустно... хотя опять же - Рокот вон смеется до слез...

twincle, не терпишь дискриминации? В порядке исключения могу дать кусить и тебе

Это я не терплю??? Да я только за!!! ДА мне только дай когонить по дискриминировать!!!