mister_god

анальными карами.

А анальными дредами тоже загоняют?  

Те кто панибратски или издевательски называют руководителей государства, пусть даже не своего (это я тебе раскрываю "таких людей"), в соответствии с текущим трендом,  - не холопы? может раскроешь кто они в твоем понимании?

Холопство это про другое, это про то что надо уважать человека за должность независимо от того как он исполняет свои обязанности))) Мечта наших правителей, а то полный фейл, диплом купил, президентом/министром стал, а тебя все равно пол страны за мудака держит(причем справедливо).

гм.... подумалось... ведь в любой системе может быть вторжение? вооообще в любой? а если это будет жита? оО

its my dream) кстати интересно а саньша будет обкладывать гейты ларж т2 мобилами? Ну и дикторы конечно маст хев... + еще конечно ругаться в локале и на форумах.

Это не шаблон. Просто для простоты и экономии, в советских фильмах под тигры картоном/двп маскировалось то, что ездит (например, Т-34 и т.д.), так и снимали. Всяким реконструкторам на это смотреть больно.

Такое сплошь и рядом, в т.ч. в замечательном Band of Brothers тоже не вся техника аутентичная... да че делеко ходить, вон в Walking Dead Чифтен тоже вовсю Абрамсом прикидывается)

1) А что, сервера EVE и/или компания находятся в России?

А какое это имеет значение? Покупатель находится на территории России.

2) Таки да, не противоречат. Доказательства противного с юридическими комментариями - в студию.

Хм, ты делал экспертизу EULA? Иначе откуда такая уверенность?

Все зависит от того чем смотреть и на какой длине волны. Не существует в природе "абсолютно черного тела" и любой стелс видится, т.к:
1. отраженный в сторону сигнал спокойно принимается другой РЛС комплекса.

Это вообще о чем? Какой РЛС будет приниматься сигнал отраженный вбок или вверх? Неговоря уже о том что вообще то однотипные РЛС как раз специально разносят по частотам чтобы они не мешали друг-другу, это касается как БРЛС самолетов так и ПВО, там специально каналы есть для этого, как на самолетах так и на земле.

Даже на самолетах (перспективных) сейчас устанавливают по 2 брлс, которые работают в разных диапазонах частот.

Пытаются устанавливать БРЛС бокового обзора, заднего обзора, РЛС постановки помех, но цели этих действий другие и диапазон там тотже.

2. Несуществует покрытия, которое поглощает ВСЕ диапазоны радиоволн.

А все и ненужно. РЛС истребителей работают в сантиметров диапазоне, ДЛРО и ПВО в дециметровом. Ублажать себя байками про обилие метровых РЛС не надо ;-) Мало их, они довольно громоздки(это кстати в первую очерель РЛС ПРО) и точность измерения координат там посредственная и с низковысотными целями бяда, поэтому они используются только для обнаружения. Не говоря о том что количество современных РЛС метрового диапазона(а не П-18) в ПВО страны вопрос интересный ;-) Но это какбы все полбеды, ты что, правда думаешь что радиопоглощающие покрытие это единственный способ снижения ЭПР? ;-) Да одно экранивание лопаток первой ступени дает офигенное снижение... вооружение на внутренней подвеске.... форма фезюляжа.... кромки и прочее. Опять же снижение ИК-сигнатары тоже есть. Ну и на последок.... найди мне аналог EF-18 у нас.

3. Оптико-электронные системы обнаружения и слежения скоро станут стандартом для ВВС и ПВО.

Proof?

Добавь сюда, что Стелс малозаметен в сантиметровом и децеметровом диапазонах волн (ладно, незаметен совсем), прекрасно виден в метровом. РЛС с метровым диапазоном входят в состав любого полка ПВО, если мне память не изменяет. Плюс - стационарные комплексы РЛС имеются, плюс все сильно зависит от того, с какой стороны самолет облучается, и проч. красота.

Это все лирика. Много F-117 наобноруживали метровыми РЛС в 1-й Иракской войне? В большинстве случаев все эти меры позволяют самолету раньше обнаружить противника, раньше произвести пуск. Ну или раньше сделать ноги если тухло. Добавим к этому ДЛРО и постановщики помех прикрывающие как истребительные так и ударные группы.