Iridium Sunday

Историческая картина: Тибус Хет, Джамиль Сарум и Джакус Роден на поминках Карин Мидулар обсуждают побочные эффекты употребления кальдарского чая с галлентскими булочками.

Вчера вечером задремал: хоббиты, назгул, Кольцо Всевластья на фоне мути… Часов в одиннадцать за лицо кто-то потрогал, проснулся – в комнате никого нет. Надо мне тоже в Скайрим, пусть лучше гематоген снится… А насчет бомжей – у них вообще от вампиров биологическая адаптация происходит. Утром, по дороге на работу подумал, что наступил куда-то не туда, а потом заметил двоих. Естественный репеллент!

Призываю лояльных Империи капсулиров проявить твердость и смирение. Глас Императрицы – отражение воли Господа, и нам отнюдь не всегда должны быть прозрачны ее замыслы.

Ну что, Крулод, какие-нибудь глобальные выводы из опроса получились?
По-моему, верят все. Природа у человека такая, вроде метаболизма или пускания газов (без всякой пошлости на уме про последнее). Ну устроено сознание так, что будущее непременно есть.
Как-то познакомился с мнением, что есть два базовых алгоритма «создания» будущего: либо убеждение, что я всемогущ, либо убеждение, что есть некто всемогущий, который всегда мне поможет. Оба имеют свои плюсы и минусы, используются в приложении к конкретным ситуациям, но обычно есть крен в сторону одной из системы реакций. Изначально это базовые ответы на страх перед небытием, вещь инстинктивная, завязанная на эмоции, присущая и взрослому, и только что рожденному человеку. На практике (утрированно) выглядит скорее: первое – мир познаваем, бла-бла-бла, наука, бла-бла-бла, всего достигну, все сделаю, бла-бла-бла; второе – мир непостижим, мы ничего не знаем, бла-бла-бла, помолюсь об успехе Макаронному Монстру, бла-бла-бла, помогите мне. По факту же, пожалуй, картина ближе к: мы плесень, выросшая на пылинке, болтающейся в пустоте. Но принять эту картину во всей ее полноте ни одно человеческое сознание по определению не способно. Иначе бы впало в состояние пермаментного ступора от ужаса.
В любом случае какая-то система присутствует в основе. Не важно какая: вера в вечность души, вечность текущего несравненного я, вечный прогресс, вечность своих генов и т.д. Другой вопрос в том, насколько эта система открыта. Если она закостенела, то при встрече с принципиально новым (как внутренним ощущением, так и внешним фактом) рождает бред, замыкается сама на себя. Тогда получаем упоротость.

Очень сегодня вдохновился сабжем! Сама направленность на унификацию, по-моему, очень верная, но идея не достаточно развита. Потратил половину рабочего дня, чтобы доработать ее. Вот мои прикидки на этот счет в виде таблицы:

Как видите, я распространил модификацию рынка также на раздел с кораблями. Пока проработана только одна раса, и это черновик, однако, надеюсь, сама мысль понятна. Предложенная система не только ускорит поиск необходимого корабля на рынке, но и позволит игрокам гораздо лучше ориентироваться в боевой обстановке. Вспомните, кто из нас, будучи новичком, не задавался вопросом: «Что это за загогулина с таким названием появилась в локале/на подскане?» Теперь процесс понимания максимально упрощен: свойства, размер и раса корабля будут определяться по единой системе. Это позволит разгрузить игрока от ненужной информации и сосредоточиться на более интересных аспектах игры (например, ПВП).
Я решил отказаться от большинства классов, так как это создает путаницу, оставив только два основных типа кораблей: боевой – Battleship, и мирный – просто Ship. В качестве базы и эталона взяты существующие Линейные корабли, остальные же представлены в виде их мета-модификаций. В названия будут добавлены соответствующие унифицированные префиксы, как это уже есть у модулей: фрегаты – Weeny, дестроеры – Minor, крейсера – Incompleted, батлкрузеры – Outdated. Присутствует информация об основном вооружении корабля или его особенностях (Laser, Fast, Cloacked и т.д.). В конце стоит обозначение Tech уровня, и в некоторых случаях, для уточнения, номер тира.
Хотелось бы узнать реакцию игроков с Еве-ру прежде, чем постить в раздел «Предложения для разработчиков». Конечно, все еще очень сыро, и многое нужно будет дорабатывать, например, названия кораблей получились, по-моему, излишне громоздкими. Навскидку, несколько улучшить ситуацию можно, следующим образом: совсем убрать первое слово с расовой принадлежностью корабля, заменив текущие четыре государства одним (назвать Государством, например). Первым его президентом сделать чернокожего сына Джамиль Сарум, состоящей в шведском браке с нынешними правителями Галленте и Кальдари, и не знающих, от кого из них двоих родился сын (чтобы все было честно, и никому не было обидно).
/me Пиу-пиу!

Игра игрушечная. Но эмоции-то не игрушечные. Люди испытывают настоящий, реальный выброс адреналина и кайф. Или не менее реальный стресс.
Так можно ли сравнивать игру с реалом, если игра, как и реал, доставляет реальные эмоции и переживания, и даже физически воздействует на организм?

Конечно, эмоции не игрушечные. Игра может в чем-то даже более точно высвечивать особенности в поведении. Скажем, покричать можно, где в другой ситуации пришлось бы сдержаться.
Что касается начального вопроса, то, конечно, должны быть закономерности. Тревожный человек, склонный к самоедству, будет испытывать стресс, самоуверенный и склонный к агрессии – кайф. Грубо, конечно: там, если разбираться, масса всего, какие вопросы, хотя бы, задает себе. «Я лечу, потому что если не полечу, буду неудачником». «Я лечу, потому что приобщусь к великому и космическому деянию». «Я лечу, потому что ЩАС КАК ВДАРЮ! БУ-ГА-ГА! ХОРОШО ГОРИШЬ, π!». «Я лечу, потому что хочу быть с этими классными ребятами». «Я лечу, потому что цео сильно ругаться будет, а то, глядишь, и с корпорации кикнет». И так далее. Или все вместе. И само собой, в динамике. Может, вначале будет сильно бояться, а затем войдет во вкус, и с той же навязчивостью уже будет стремиться всюду превозмогать и контролировать ситуацию.
В общем, по-моему, чтобы в этом вопросе сколько-нибудь нормально разобраться, Тигрис, надо будет в психологию залезть, и поглубже. По ярлыкам ориентироваться всяко попрактичней будет: тот карибер, этот пвпшник, все очевидно, никаких вопросов нет) Здесь все как в рл, впрочем, тоже.

Скажем так те кто тут рьяно опускали мораль и ставят минусы литееку, у них болит, что срать везде нельзя...

Натурально как вы играете. И царь какой-то такой типичный. На нашего Буншу похож.

Дело не в том православный я или нет. Дело в том что они надругались над одним из символов нашей "Русской души".
Нассали бы они под памятник Пушкину и сняли бы на видео... Или другие символы  нашей страны опоганить, тоже самое сказал бы...
Наследие нашей страны нех портить каким то избалованным девченкам. Пусть послужит урок для всех...

Сурово... Только брови сдвинь)

Однажды капсулир проснулся в клонилке. И решил больше не спать в клонилке.

Храни вас Терра!

Ну это я не буквально) Да и навряд ли сейчас сисипи затеется еще одну игру клепать.
А в продолжение мысли еще такой вариант. Выходит капсулир из каюты полюбоваться на корабль, а у порога чужой в костюме водопроводчика… И молчит…

С праздником!

Как говорится, давным-давно, в одной далекой-далекой галактике...

Эту скрижаль желательно где-то скачать и смотреть в высоком качестве!

Это только первый уровень восприятия… По мере просветления, ты сможешь глубже погружаться в символизм. Тайное ждет, позволь Силе вести себя, Дон.

Объясните CCP, что это оккультное изображение, порожденное сумрачным сознанием капсулиров, и весьма гармонирует с игровой концепцией и бэкстори

Лично мне кажется, что размышлять о других мирах весьма наивно сейчас. Эта тема по своей природе такая абстрактная и удаленная, что я не совсем понимаю, как можно пытаться строить планы и предполагать некие конкретные действия в этом направлении. Зато редкостная возможность дать развернуться фантазии)

Вот лично я проголосовал за второй вариант. Конечно, схема колонизации планет выглядит привычнее, но…
Предположим, случилась катастрофа космического масштаба. Я не специалист, но если взглянуть чисто по-философски, то в астрономической перспективе существование жизни на Земле есть нечто зыбкое. Планета – всего лишь пылинка в пустоте. Раз – она есть, два – уже нету.
Предположим, что к тому времени жизнь достигнет уровня, достаточного для межзвездных путешествий. Но это уже свидетельствует о том, что она достигла уровня астрономического явления. И строительство искусственной планеты вполне соразмерно этим путешествиям.
Почему именно поглощать, а не колонизировать? Мне кажется проще переработать иной мир по своему подобию, чем подстроиться под него. Позволю себе сравнение из биологии. Скажем, есть хищники – организмы, которые разрушают структуру других организмов для использования их свойств и веществ в собственной структуре. Уже сейчас мне кажется уместным сравнение общества с организмом. Не в грубом смысле. Но вот, например, клетка – не есть просто образование из атомов, а организм – нечто больше, чем колония клеток. При этом, конечно, организмы состоят и из атомов, и из клеток. Проведу эту параллель дальше… Скажем, стаи социальных животных – это кишечнополостные. Современные государства – какие-нибудь древние аммониты. А общество очень далекого будущего, о котором идет речь, – существо, выбравшееся из привычного океана на неуютный жестокий воздух.
Вообще, сейчас подумал, что все животные гетеротрофны, то есть питаются готовыми органическими соединениями. Так что можно этот футуристичный блуждающий мир сравнить также и с травоядным, собирающим свои колючки в пустыне)
Что же касается самого этого общества, то я полагаю проблематичным охарактеризовать его в привычных нам терминах, потому что они ограничены конкретными культурой и эпохой. Единственное, что я считаю бессмысленным в отношении его, так это сравнение с эксплуатацией, службой и так далее. Это как утверждать, что клетки моего мозга сейчас эксплуатируют клетки кожи, мышц, печени и другие. Все это просто одно целое – я. Самое важное – целостность. При этом, несмотря на специализацию, у клеток есть общие свойства и потребности, которые неразрывно и сложно связаны между собой в организме. Я бы сказал, что футуристичное сверхкоординированное общество нельзя построить по механизму принуждения, но только на основе чрезвычайной осознанности всех составляющих его индивидуальностей.
«Цивилизация — это такая прекрасная идея, что кто-то должен начать ее осуществление». (А.Швейцер)