iMadDoc

Предлагаю, если CCP наберет 150к, то ССР Seagull назовет ребенка Васей, независимо от пола.

Я даже пару плексов скину на такое дело.

Всевышний им судья...

Вкратце:

Ввели Нави батарейки 25, 50 и 75, это бустанет смолл и медиум АШБ. Так же увеличена цена в ФВ ЛП шопах на 100 и 150 батарейки (теперь: 100 батарейка - 250 ЛП + 250 000 иск, 150 батарейка - 375 ЛП + 375 000 иск).

 

https://forums.eveon...521&find=unread

текст для ленивых:

А не ископечатный даже зафититься без костылей не всегда может...

Думаю, что настоящая леди никогда не подаст виду, что заметила подобный конфуз, ведь она же леди...

Сразу отмечу, что не являюсь сторонником или представителем какого-либо из меньшинств (разве что интеллектуального   )
По поводу разжиганий - мне лично очень не нравится, когда поведение разного рода отбросов объясняют национальными или расовыми признаками, и вместо того чтобы бороться (ну или выказывать неодобрение, по крайне мере) с преступниками, хулиганами, пьяницами и прочим отребьем - гордо кричат с трибуны про понаехавших.
Освещение в СМИ подобных правонарушений с позици национальности преступника и есть, имхо, разжигание и призывы...

П.С. ксати, кто ответит на вопрос - сколько пруфов отсутствия зависимости между количеством циклов и качеством лута было приведено в топике?

1 - Ответ ГМа, очевидно же.

Ты правда думаешь, что со своими "идиотами", "дураками" и фейспалмами выгодно выделяешься? что ты там рассуждал о попытке поставить себя выше оппонента?Я конечно не против, почесывайся и дальше как умеешь...

Неужели образованный человек может считать подобную информацию достоверной и допустимой для доказывания чего-либо?

Что касется опасений мнимых пацифистов и больных на голову социалистов, традиционно выступающих за запрещение активной самообороны граждан посредством личного оружия...читайте, суки рванные, статистику. ВСЕГДА и ВЕЗДЕ легализация короткоствола приводила к СНИЖЕНИЮ убийств. В той же Молдавии, например, где пьют по статистике БОЛЬШЕ, чем в России, уровень снизился на треть с 1997 года. Хватит псевдопацифистской демагогии, господа. Иди лесом в места где все нюхают цветочки на лесной полянке в окружении доверчивых оленят. А нормальным людям дайте возможность жить в реальном мире, имея реальные средства самообороны.

Тебе бы я даже ножик для масла не выдал, нервный ты какой-то...

Вопрос вот в чем - будет ли не законным создание алиби к лицу который не совершал преступления ли нарушения, а просто например хочет скрыть факт измены жене.

Как на пример - создание подложных фотографий (и фотошоп в том числе), взятие чеков из ресторана магазина за прошедшее число (но не подделка само собой).

Тут есть элемент криминала? Или это законно?
Может ли эта деятельность в налоговых органах писаться по прямому предназначению, а не как частная сыскная деятельность которая требует, лицензиролвания?

Все в рамках закона, можно даже чек из ресторана подделать, просто потому, что вы не владелец ресторана.
Согласно положениям ст. 327 УК РФ ответственность предусматривается за "Подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков".
Так что можете рисовать все, что посчитаете нужным, с оглядкой на УК РФ, если вас морально-этическая сторона вопроса не заботит...
Упд.. по поводу вида деятельности - услуги, на частную сыскную деятельность не тянет (часть 2 статьи 3 Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").

И как эта песня раскрывает мошенническую суть финансовых пирамид?

Люди не хотят право убивать. Они хотя право защищаться, но так чтобы потом не оказаться виновным в том что защитил свой дом/жизнь/имущество.

Люди не хотят думать и отвечать за свои поступки, вот какое мнение у меня складывается. Если будет четко описанная схема применения оружия, исключающая какие-либо домыслы и неправильное понимание, то я только за. А пока я слышу лишь обывательский треп, все хотят жить по понятиям, вершить правосудие, а потом еще и правым оказаться.

Мсье предпочитает давать в анал или в рот?

Месье имеет некий интерес к моей персоне?Не связан ли этот интерес с его сексуальной ориентацией?
Перешел на личность - расписался в собственной ограниченности.

Выражение о законах природы было сказано к тому что в человеке есть инстинкты, забитые чахлые но все еще животные первобытные инстинкты. Ненадо сюда приплетать систему прайдов у львов или другую какуюто чухню. Угроза жизни - защитные функции сами собой врубаются. В тот момент когда ты будешь кушать ты случайно можешь подавится или в ванную упадет фен, такие дела. Законы природы опять таки можно приплетать по той простой инстине что законы РФ которые ты так любишь в момент нападения уже нарушен, их уже нет, они испарились как отрыжка. И тут уже вступает другое. Отменять закон никто не требует че ты так на этом упаролся я не пойму. Пусть будет. Я ЛИЧНО писала о том что мужчина поступил правильно.

Дело не в законе, дело в том, что тут каждый судья, прокурор и палач, это если кратко.

Большая часть всех, кто высказался в защиту этого мужика - представляют опасность для окружающих и сдерживает их лишь предусмотренная ответственность.
Главный принцип необходимой обороны - нанесенный вред НЕ может быть больше причиненного, при всей кажущейся ущербности принципа именно он защищает вас от примерно следующих ситуаций:
- Едете вы в машине в пробке, зазевались и нечаянно догнали в зад впереди едущего, у него хороший удар по лицу подушкой/об руль, а затем он вылезает из машины и начинает вась бить, потому "что вы псих и хотели его убить".
- Столкнулись с кем-то в метро? Не проблема,  считайте, что уже начали драку и покусились на святое - личную неприкосновенность, со всеми возможными последствиями.
А теперь к главному - если за превышение пределов необходимой обороны неожиданно исчезнет как понятие из нашего законодательства, то лично вы имеете все шансы избить/покалечить/убить (у кого на что не хватит мозгов) подвыпившего мужичка, который в магазине нечаянно толкнул вас или вашу супругу/девушку/друга, да кого угодно.
Принимая во внимание, что пока есть хоть какая-то часть населения, которая способна на такие действия просто потому, что им ничего за это не будет, отменять подобные нормы нельзя.
п.с. я специально не стал скатываться в систему применения этих норм, т.к. и без меня все знают, что система может быть и лучше.