Daren Kai

Все эти 1400м ехают оттуда откуда я сказал - от героизации истории. Человеку приятней считать своих предков полубогами, а себя их наследником. Это круто и элитно, плюс добавляет совсем немного, практически щепотку, мистики и прочего непознанного.

Богоподобные мастера боевых искусств, робины из локсли, ричарды и артуры всех мастей, ильи муромцы наконец. Лучники стреляющие на полтора километра (вы вообще представляете себе сколько это, полтора километра ?).

Реальность на поверку оказывается гораздо прозаичнее, грязнее и примитивнее.

Я так и не понял какой поинт обсуждается.

Если обсуждать гипотетическое соревнование лучшего стрелка из лука 1415 года выпуска и современного спортсмена, то это одно. (И тут вообщем всем все ясно)

Если обсуждать средние навыки стрельбы из лука всего народонаселения планеты тогда и сейчас, то это совсем другое.

Одно понятно - нет ни одного физического соревнования в котором современный человек, дай ему время и ресурсы, не смог бы превзойти человека из глубин истории.

Пс: еще один поинт тут упустили - население земли в 1000 году н.э. было около 400 миллионов человек. Сейчас - почти в двадцать раз больше. При этом с тогдашним не эффективным сельским хозяйством, 98% населения занималось тем что кормило себя и оставшийся 2%. Наудейс ситуация почти обратная.

Tогда и сейчас стреляли с совсем разными целями. Считаешь что сегодняшний стрелец пробьет боевой нагрудник со 100 метров? Может быть, может быть... а может и нет.

Я считаю что если будет поставлена такая задача, то с современным спортивным питанием, материалами и методикой тренировок, можно достичь значительно лучших результатов, за значительно меньшее время.

Тут еще один момент - средневековью, особенно азиатскому и в меньшей степени европейскому, приписываются многие вещи которые там и близко не происходили. Героизация национальной истории все дела.

Имея опыт продаж лезть в технари и рассчитывать сходу получать не минимальные деньги без волосатой лапы рассчитывать нечего.

Я бы на твоем месте смотрел в сторону ит-продаж, а потом в сторону ит-менеджмента.

Чистые ит-технари которые знают только как нажимать кнопки и все, уже становятся не очень востребованы. Критичная масса накопилась и кроме знаний какие кнопки нажимать уже сейчас работодатель хочет видеть как минимум "понимание принципов итил\итсм" и опыт работы с какой то цмдб\хелпдеск системой. А совсем скоро бизнес из своих подвальчиков начнет перебираться на облака, и низкоквалифицированый инхаус ит станет терять смысл.

В итоге классные спецы будут сидеть в клауд-провайдерах и прочих ит конторах, а бизнес будет требовать от внутреннего ит в основном ассет-менеджмента и мб хелпдеска (который правда уже сейчас часто на аутсорсинге).

Язык, культура, история это сначала (само)идентификации и лояльности, а только потом собственно средство общения, модель поведения и куча пыльных книжек.

Поэтому серьезно говорить о языке с точки зрения непосредственно языке - нельзя. В этом топике прежде всего обсуждается идентификация нации и говорить надо именно о ней.

Конкретнее по ситуации - скоро выборы. И хотя они не имеют никакого решающего значения, но выходить на 15 год с большинством и без большинства (или с ситуативным большинством) два очень разных подхода для ПР.

Поэтому видные кризис-менеджеры из администрации решили педалить язык.

Больше в этой ситуацией ничего нет.

Какие последствия - небольшой прирост рейтинга ПР, активизация протестного электората оппозиции. Кому от этой ситуации рейтингвайз лучше, не совсем понятно.

Мое мнение - на языке заезжали в парламент начиная с 95 года. Заезжали еще  столько же, но похоже надо было тушить негативный тренд прямо вот сейчас и для этого использовалось все что было под рукой. Посмотрим что как, но по-моему могли бы обойтись чем то меньшим, эта тема все таки слишком чувствительная что бы ее так вот в лоб пользовать.

Мой тейк он а сабджект:


а. Лучший механизм определения победителя в социальном\економическом\половом\спортивном\етц соревновании - конкуренция. Причем конкуренция танцующая вокруг объективных правил, а не личностей, хотя это не так и критично.

б. Все мы люди, все мы человеки. Гуманизм, перевод бабушек через дорогу, минимальные зарплаты и прочий сейфтинет - сформированные временем инструменты сохраняющие общество от ленинов и прочих чегивар.


Вывод:

1. Государство как инструмент обеспечения гомеостаза общества, на мой взгляд должно:
.      а. обеспечивать правила игры внутри страны (юстиция, законы и менты). Включая антимонопольное законодательство.
.      б. обеспечивать безопасность страны (армия и спецназ на вертолете)
.      г. на уровне минимальной достаточности обслуживать проигравших в экономическом соревновании - сиречь талоны на еду

Все. Больше государство делать ничего не должно.

2. Все остальное, включая здравоохранение, школы, пенсии (ну тут дисьпьютабл) и тд. Должна обслуживать конкуренция (в рамках тех правил которые установлены и поддерживаются государством).

В этой идеальной (ну на мой взгляд) системе, каждый человек будет иметь равные возможности для достижения экономического\социального успеха и никакие левые дядьки которые решат завтра напасть на бангладеш, или внезапно поднять в три раза таможенные сборы\налоги\вотевер, ему в этом мешать не будут.

Т.е. социализм - плохо, ибо ин зе лонгран не конкурентноспособно, а свобода личности и отсутствие перекладывания рисков на незнакомых людей - хорошо

как будто христиане и иудеи не прошли через это. И те и другие в свое время вырезали народы объясняя это своей религией. Ислам молодая религия, им нужно пройти через "это"

Кому нужно ? Мне вот не нужно что бы они через это проходили. Мне нужно что бы они перестали маяться фигней, отменили свой шариат и вообще чуть-чуть попустились. Оказуалили так сказать свои религиозные порывы. А так то пусть ходят в паранже в мечеть и не едят свиней, мне это никак не мешает.

... китай клевый ...

Я не спорю. Но чем он может конкурировать с европейской моделью "счастье сейчас" ? Почему дети и внуки китайских эмигрантов уже больше американцы\европейцы\автралийцы\етц чем собственно китайцы ?
Я вот понимаю что четырнадцатилетний подросток с бомбой на пузе и исламом в голове имеет модель которая пусть и только короткое время, но может конкурировать с макдональдсами, карьерой, автомобилем и домом в пригороде, но вот китаец работающий за пятдесят долларов в месяц, такой конкурентоспособной модели явно не имеет.

Он сдаваться не спешит, моджахедов и паранджисток на улицах все больше.

О, это же самый хитрый трюк белого дьявола - мультикультурность. Вот смотри - если бы твою культуру и прочие наследие предков преследовали, запрещали и всячески третировали, то ты бы полюбому начал защищать свою общность. Всякие там подпольные ячейки, обязательное обучение детей языку\устоям\истории и прочий мирный (а иногда и не очень) протест.

А вот если тебе говорят - у нас открытое общество, хочешь носить паранжу - носи, хочешь ходить в мечеть - ходи, хочешь есть христианских младенцев - кушай на здоровье. Только вот параллельно с тобой живут носители европейской культуры- гуманизм, личная свобода, богатейшая история и прочее наследие, отсутствие всяких глупых ограничений, мягкая религиозность по желанию. И вот твои дети, живя в таком обществе уже будут иметь выбор - носить какое то говно на голове, ежедневно ходить в какую на какие то тошнотворные посиделки, жрать жилистых и не вкусных младенцев, или насрать на все и жить как нормальные люди.

Вот и получается, что вся эта мультикультурность, на практике просто модель конкуренции, войны ив ю вил,  между этими самыми культурами, причем очень хитрая модель, модель в которой может быть только один, причем заведомо определенный, победитель.

Вообще белый человек конечно умирает, в сенсе цвета кожи, но калчервайз он одерживает свою самую большую победу. Виват все дела.

Вы ведь понимаете что весь этот ваш реваншизм просто уязвленное его, да ?

Есть мнение, что ты плохо знаешь людей. Я кстати не хороший и не белый не пушистый. Проводя анализ своих действий я мало отличаюсь от большинства  и признаю себя таким какой я есть, хотя попытки изменить себя провожу. И как я уже сказал выше можешь считать себя кем угодно "умным,добрым и клевым"

Да куда мне, хотя всем же известно что если мнение оппонента противоречит твоему, то он а. быдло и лох или б. мало знает.

Также у тех 95% постеров в этом топике которые поддерживают концепцию 95 и 5, явные проблемы с практическим выявлением загадочных 95. Ну то есть кроме как ссылки на девчачьи ЖЖшечки и контактики эти девяносто пять процентов никак себя не проявляют. Хотя, вроде бы они должны наблюдаться хотя бы в этом топике.

Было бы здорово если бы ты взял на себя труд по выявлению 95% идиотов на этом форуме и мы прямо сразу все бросим и  будем делать евгенику, иренику и прочую аленику.  Дерзай, скай ис а лимит !

Ох господи, ну сколько можно, неужели не понятно что концепция 95 и 5 есть ничто иное как чесалка для эго интернет нердов ?
Так нет же, все ведутся и ведутся. Идея о ступенчатом характере развития человеческой цивилизации, где пассивное большинство делает гомеостаз, а активное маргинальное меньшинство генерирует идеи, раскачивает лодку и старается менять мир не имеет к этому вашему интернет-элитизму никакого отношения, ведь ваши 5% идеи не генерируют и лодку не раскачивают.

В итоге кроме дутого эго и способности складывать в уме двухзначные числа ничего за душой на поверку и нет.

Фри-маркет в варианте "дикого капитализма", без "социалки", без запретов и смягчений. Только так.

Я как то не верю в простые решения. Да и ветку где была возможна такая шняга мы уже проехали, аккурат когда начало делать успехи христианство. Идеи любви к ближнему и прочие европейские гуманизмы слишком притягательны и, прямо скажем, более прогрессивны чем эти ваши ацтеки с язычниками напару.

Я согласен с тем что современный европейский социализм опасен, потому что с одной стороны слишком притягателен, а с другой - обеспечивает недостаточную продуктивность, лишая личность рисков.

Американские идеи о личной свободе и о праве личности на успех\неудачу, ровно как японские\азиатские идеи о коллективном успехе\неудаче, смотрятся как то посвежее.

Кстатии советские тараканы на тему "государство должно обеспечить" тоже конкурентоспособности не помогают.

Сенсационализм медиа и тупость читателей ин акшон.

По сути речь идет о том что особенности региона и проблемная инфраструктура влияют на затраты водоканала на отвод сточных вод и эти затраты должен кто-то нести.

Другое дело на кого эти затраты перекладывать, но это вопрос кабинетных совещаний, и никого вне них, оно, в обычной ситуации, не заинтересовало бы, но ньюс-медиа, в ежедневных попытках забить 24 новостной цикл продающимся контентом, продуцируют такой вот, явно дутый и не наполненный содержанием, продукт.

Потом этот продукт покупает какой то неразборчивый читатель и мы получаем такие вот темы.

Пс: для меня получение новостной информации всегда ассоциировалось с питанием - если ты будешь кушать мусор - ты заболеешь, если будешь есть слишком много - растолстеешь. С новостями точно так же.

Если чье-либо мнение отличается от нашего, в мозг поступают те же химические вещества, что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях. В этом состоянии более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление. И лимбическая система может вмешиваться в нашу рабочую память, физически вызывая "ограниченность мышления". Независимо от ценности идеи - мозг в данном состоянии не способен ее обработать. На нейронном уровне он воспринимает ее как угрозу, несмотря на то что это может быть совершенно безобидное мнение или факты, с которыми он мог бы согласиться, размышляя рационально.

Все так. Я правда не понимаю почему рациональные размышления это заведомо хорошо.

В условиях короткого горизонта планирования, решения принятые рационально мыслящим человеком могут оказаться ошибками, а решения ксенофоба и ретрограда - оказаться правильными.

Откуда ты взял что он что-то обеспечивает?   Не обеспечивает...
ОМГ реально? По твоему на планете ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ненавидели геев?  
Вы с историей знакомы хоть немного?

Вот как это работает:

а. Что бы человеческое общество выжило, его надо защитить с одной стороны, но при этом обеспечить прогресс и полеты в космос\изобретение колеса\суфражисток\обязательную публичную наготу етц.

б. Что бы этого достичь нужен механизм который бы отсеивал слабые и плохие идеи, от хороших и сильных.

в. Ксенофобия, сиречь страх чужого\отличающегося и есть частным случаем этого механизма.

г. Когда появляется модель отличная от модели большинства, то эта модель (и ее носители), в той или иной мере, сжигаются на кострах. Это может выражаться в буквальном сжигании, а может в том что носителей модели будут окидывать быстрым презрительным взглядом и плевать в спину. Или любая позиция между этими крайностями.

д. Если модель оказывается достаточно сильной что бы пережить одно поколение и укрепиться в умах и сердцах следующего, то она становиться частью модели большинства. И совсем скоро все становятся свято уверенны в том что так было всегда.


Выключи этот механизм и ты получишь анархию, заторы на трассах и массовые анальные изнасилования. Спроси себя, хочешь ли ты такого будущего для себя и своих детей !

Господа, по-моему вы зажрались. Ясно же что дарить что-то действительно полезное\ценное нельзя - противоречит модели плеер-драйвен-ворлда.

Подарить что-то оригинальное вроде очередного юбилейного шатла\фрига вотевер, тоже нельзя - все заняты патчами\дастом\отпусками, просто нет людей что бы рисовать очередной уникальный корабль.

Поэтому дарим книжки, импы и крузаки. Книжки и импы все равно нпц продают, поэтому вливание +100502 штук никого по карману не ударит. Сотни тысяч крузаков отрепроцессят, что немного придержит цену на трит, тоже клева.

Зато к десятой годовщине, думаю, ссп расстарается. Будет вам очередные +100к сп, уникальный шатл и может быть халявные недели две сабскрипшена.

Должно быть, какая-то альтернативная EVE. CCP VIP Only.

Край моар