300 ответов в теме

[Mr Gravyz]

Гравиз, ты катишь бочку на модераторов, что-то там обвиняешь... Вспомни историю появления Hanzo Viper-а, прежде чем так поступать.

Если у тебя есть альтернативная версия, кроме полной продажи асетов, то ты можешь высказать мне её в лс

[.up]

Околовертикальная черта == или.

Т.е. русские буквы в остальных словах тоже не ок?

[foxas]

У меня только один к тебе вопрос.
 
Кто убил президента Кеннеди?

JFK: Выстрелы в Далласе.
Американское кино про американского президента который был убит американцем.
 

Мне больше интересны объяснения тех, кто голосовал за 3й вариант. Это такой протест против локализации в принципе или что?

"/полностью не устраивает" , вполне исчерпывающий пункт.
 

Т.е. русские буквы в остальных словах тоже не ок?

Поправил, можно не благодарить.

...
самым грамотным решением для локализации было бы просто сделать русские описания, оставив ОРИГИНАЛЬНЫЕ названия модулей, навыков, шипов

[Gordy]

Мне больше интересны объяснения тех, кто голосовал за 3й вариант. Это такой протест против локализации в принципе или что?

 

Тебя бы лучше интересовал тот факт, что переводы Клэнси устраивают только 9% проголосовавших. Более 90% читателям такой хоккей не нужен.

Хотя о чем я. Зона комфорта же.

Как там у классиков? Хоть плюй в глаза все божья роса?

[Hlad]

Тебя бы лучше интересовал тот факт, что переводы Клэнси устраивают только 9% проголосовавших. Более 90% читателям такой хоккей не нужен.

Хотя о чем я. Зона комфорта же.

Как там у классиков? Хоть плюй в глаза все божья роса?

Как говорил товарищ Сталин - "важно, не кто голосует, а кто считает". Ты насчитал 90% людей, которым такие переводы не нужны.

А я вижу 70% людей, которым такие переводы нужны, правда, с небольшими оговорками. 

[Gordy]

JFK: Выстрелы в Далласе.

 

Будешь так отвечать провалишь собеседование. Вопрос был Кто? Выстрелы - это что.

Правильный ответ: Убийца.

[New Strannik]

"Полностью не устривает", вполне исчерпывающий пункт.

Обычно такой ответ у пятилетнего ребенка, остальные пытаются как-то аргументировать свою позицию.

[Gordy]

Как говорил товарищ Сталин - "важно, не кто голосует, а кто считает". Ты насчитал 90% людей, которым такие переводы не нужны.

А я вижу 70% людей, которым такие переводы нужны, правда, с небольшими оговорками. 

 

Реалист: у Вас не стоит.

Оптимист: зато как висит!

 

Тебе бесполезно объяснять. Ты не понимаешь простых вещей. А именно, что нельзя просто сделать так чтобы Клэнси писал понятно. Потому что он всегда будет писать или техническую околесицу или "чудо-оружие".

Ну не дано ему делать переводы для иврукомьюнити. От слова совсем.

Переводить техническую документацию на Мистраль - это да. Это он сможет.

 

А с учетом того, что поливание его говном продолжается не первый год, можно сделать вывод, что ему это просто нравится.

[zontarex]

Тебя бы лучше интересовал тот факт, что переводы Клэнси устраивают только 9% проголосовавших. Более 90% читателям такой хоккей не нужен.

 

Как говорил товарищ Сталин - "важно, не кто голосует, а кто считает". Ты насчитал 90% людей, которым такие переводы не нужны.

А я вижу 70% людей, которым такие переводы нужны, правда, с небольшими оговорками. 

А еще можно посчитать проценты от цифр ниже и осознать "важность" опроса и проблемы переводов

Сообщение отредактировал zontarex: 30 October 2015 - 11:08

[Gordy]

 

А я вижу . 

 

Ну и после того как ты самодурно закрыл тему Гравиза, то что ты видишь не интересно совсем. Ты не объективен.

[Hlad]

нельзя просто сделать так чтобы Клэнси писал понятно. Потому что он всегда будет писать или техническую околесицу или "чудо-оружие".

Ну не дано ему делать переводы для иврукомьюнити. От слова совсем.

Переводить техническую документацию на Мистраль - это да. Это он сможет.

http://forum.eve-ru....showtopic=91039

http://forum.eve-ru....showtopic=90535

http://forum.eve-ru....showtopic=86954

[Gordy]

Очнись - на дворе 2015й год. Люди меняются.

Моя позиция простая.

Человек прекрасно знает, какие тексты нравится иврукомьюнити. И то, что ты линкуешь даже подтверждает это.

Но он давно сознательно использует клэнсизмы.

При этом он понимает, что это никому не понятно и делает всплывающие подсказки.

А так как он сознательно это делает - он не будет делать так как хочет народ. Он будет поступать так как ты. Самодурно.

Все просто. Он делает это не для людей. Он делает это для себя.

[Hlad]

Очнись - на дворе 2015й год. Люди меняются.

Моя позиция простая.

Человек прекрасно знает, какие тексты нравится иврукомьюнити. И то, что ты линкуешь даже подтверждает это.

Но он давно сознательно использует клэнсизмы.

При этом он понимает, что это никому не понятно и делает всплывающие подсказки.

А так как он сознательно это делает - он не будет делать так как хочет народ. Он будет поступать так как ты. Самодурно.

Все просто. Он делает это не для людей. Он делает это для себя.

Твоя позиция в корне неверна по одной простой причине: ты думаешь, что люди ходят на работу из удовольствия, а не ради денег. Подумай над этим. 

[Gordy]

Но как я писал ранее текущий срач возник не из-за его перевода. А из-за объединения тем с разными вариантами перевода.

 

У вас, нынешних модераторов, неправильное понимание роли Модератора.

 

Модератор - это не вахтер с дубиной для раздачи РО и банов, закрытия неугодных тем и так далее.

Модератор - это человек управляющий дискуссией. Его задача прежде всего направлять дискуссию в русло конструктивного диалога. Именно для этого ему даны механизмы управления.

 

А действия Клэнси как модератора привели дискуссию в русло срача общефорумного масштаба. Как модератор - он ноль.

Твоя позиция в корне неверна по одной простой причине: ты думаешь, что люди ходят на работу из удовольствия, а не ради денег. Подумай над этим. 

 

Спасибо повеселил. Удачи тебе там в твоем мире, где люди ходят на работу ради денег.

Только подтвердил то, что я уже писал ранее - тебе бесполезно объяснять.

Сообщение отредактировал Gordy: 30 October 2015 - 11:41

[Hlad]

Но как я писал ранее текущий срач возник не из-за его перевода. А из-за объединения тем с разными вариантами перевода.

 

У вас, нынешних модераторов, неправильное понимание роли Модератора.

 

Модератор - это не вахтер с дубиной для раздачи РО и банов, закрытия неугодных тем и так далее.

Модератор - это человек управляющий дискуссией. Его задача прежде всего направлять дискуссию в русло конструктивного диалога. Именно для этого ему даны механизмы управления.

 

А действия Клэнси как модератора привели дискуссию в русло срача общефорумного масштаба. Как модератор - он ноль.

Окей, по поводу объединения - выскажу свое личное мнение.

 

Если человек выкатил свой, авторский перевод - честь ему и хвала, и он имеет полное право создать под этот перевод новую тему. И никто не имеет права слить эту тему с другим переводом, потому, что это именно разные переводы. 

 

Если же человек взял чужой перевод, и слегка его адаптировал - то будь добр выложить его там же, где лежит адаптированный тобой источник (что в итоге и произошло с переводом Хареки, из-за которого пошел сыр-бор), либо явно указать, что послужило источником твоего вдохновения (смотри тему Подлого "перевод перевода Клэнси"). Заметь: Алинер выложила свою адаптацию раньше Хареки, но сделала это в той же самой теме, что и Клэнси, и ни к ней, ни у нее никаких претензий нет. Претензии сыпятся только от кармадрочеров, которые было нашли методику фарма плюсиков на Клэнси, а злые модераторы им дали по ушам. 

[Rokov]

Если человек выкатил свой, авторский перевод - честь ему и хвала, и он имеет полное право создать под этот перевод новую тему. И никто не имеет права слить эту тему с другим переводом, потому, что это именно разные переводы. 

 

Если же человек взял чужой перевод, и слегка его адаптировал - то будь добр выложить его там же, где лежит адаптированный тобой источник (что в итоге и произошло с переводом Хареки, из-за которого пошел сыр-бор), либо явно указать, что послужило источником твоего вдохновения (смотри тему Подлого "перевод перевода Клэнси"). Заметь: Алинер выложила свою адаптацию раньше Хареки, но сделала это в той же самой теме, что и Клэнси, и ни к ней, ни у нее никаких претензий нет. Претензии сыпятся только от кармадрочеров, которые было нашли методику фарма плюсиков на Клэнси, а злые модераторы им дали по ушам. 

Зафиксирую.

Во, нашел.

где-то на 6 странице кленси-перевода, я открыл оригинал и начал потихоньку переводить своими силами, почитывая в перерывах срачик.
через часа 2-2,5 я создал тему и запостил перевод.
Минут через 10 я увидел, что Алинер запостила свою КРАТКУЮ ВЕРСИЮ девблога на русском сленговопонятном языке для иврушечки.

Всё чо там придумал, хлад и кленси, то это лишь их самолюбование своим чсв.

Ну что, хлад, как танковать будешь?

Пока получается так, что харека по твоей то логике действовал верно, а клэнси - нет.

Если человек выкатил свой, авторский перевод - честь ему и хвала, и он имеет полное право создать под этот перевод новую тему. И никто не имеет права слить эту тему с другим переводом, потому, что это именно разные переводы.

[Hlad]

Во, нашел.

Ну что, хлад, как танковать будешь?

Пока получается так, что харека по твоей то логике действовал верно, а клэнси - нет.

Окей. 

Перевод Хареки был анонсирован вот тут. Думаю, это время вполне можно считать отправной точкой: немногим раньше Харека еще активно спорил на форуме. Между этим постом и собственно появлением новой темы - прошло меньше двух часов. Роков, ты хоть раз хоть что-нибудь переводил сам? Девблог такого объема можно перевести за пару часов. Но это будет непричесанный перевод, который позволит хорошо понять суть написанного, но будет, скажем так, иметь низкую литературную составляющую. В переводе Хареки очень много разного рода "юмора", который тоже надо встраивать. Кроме того - местами перевод Хареки совпадает с переводом Клэнси чуть ли не до буквы, с отличиями только в терминах. Так что извини - несмотря на процитированную тобой морозную былину, я не верю, что девблог переводился с нуля, а не посматривая на обхаиваемый текст

[Rokov]

Окей. 

Перевод Хареки был анонсирован вот тут. Думаю, это время вполне можно считать отправной точкой: немногим раньше Харека еще активно спорил на форуме. Между этим постом и собственно появлением новой темы - прошло меньше двух часов. Роков, ты хоть раз хоть что-нибудь переводил сам? Девблог такого объема можно перевести за пару часов. Но это будет непричесанный перевод, который позволит хорошо понять суть написанного, но будет, скажем так, иметь низкую литературную составляющую. В переводе Хареки очень много разного рода "юмора", который тоже надо встраивать. Кроме того - местами перевод Хареки совпадает с переводом Клэнси чуть ли не до буквы, с отличиями только в терминах. Так что извини - несмотря на процитированную тобой морозную былину, я не верю, что девблог переводился с нуля, а не посматривая на обхаиваемый текст

ТЛДР - По-твоему Харека соврал и на самом деле это калька с чужого, так?

[Hlad]

ТЛДР - По-твоему Харека соврал и на самом деле это калька с чужого, так?

Не совсем. Это не калька, но и к авторским переводам это отнести затруднительно

[Rokov]

Не совсем. Это не калька, но и к авторским переводам это отнести затруднительно

Еще разок, там цитата хареки, что он делал перевод сам. Ты утверждаешь что не сам и списывал.

Варианты:

1) Харека делал сам, ты не прав

2) Харека соврал что делал сам, ты прав

Все, третьего варианта не дано.

А то сейчас договоримся до того, что у него калька перевода с пушкина, потому что он использовал словесные обороты оттуда и когда-то его читал.