Amalech

29 июля сего года представителем администрации под ником Veronika по факту нарушения пункта Правил форума 4.16 (1 аккаунт на 1 физ.лицо) было назначено наказание в виде бессрочной блокировки, в согласии с Правилами, следующим аккаунтам:

Hugh Janus
Kay_Rissa
Sarwena
Kati
Jeanne d'Olmance
Sister Macha
Sister Katy

А также Sister Macha и Sister Katy.

Они уже ничего не смогут.

Если кого-то пропустила, бесплатный совет. Сидите тихо, не высовывайтесь и не вздумайте что-нибудь вякать.

Стоящие за этими аккаунтами реальные люди, мои хорошие ИРЛ знакомые, обратились ко мне с просьбой о представлении здесь их интересов.
В согласии с этим, от лица вышеозначенных людей, прошу снять блокировку с аккаунтов под никнеймами Hugh Janus и Sarwena. Это муж и жена, живущие, что очевидно, в одном доме, использующие для доступа к форуму разные компьютеры, подключенные через одну точку доступа.

Пункт правил ими нарушен был, но не со злым умыслом, либо от желания сжульничать, а от неполного знания правил форума (честно говоря, я сам их прочитал только сегодня впервые целиком). На это косвенно указывают данные об активности аккаунтов, хранящиеся в публичном доступе, а именно:

http://forum.eve-ru.com/index.php?showuser=41134
http://forum.eve-ru.com/index.php?showuser=41132
Два этих аккаунта использовались практически исключительно в разделе "Центр вербовки" для продвижения ролплейной корпорации, и созданы были для ролплея. Суммарно на них приходится 31 сообщение со 2 мая 2012 года до момента бана.

http://forum.eve-ru.com/index.php?showuser=19942
http://forum.eve-ru.com/index.php?showuser=16589
http://forum.eve-ru.com/index.php?showuser=15906
Эти три аккаунта существуют с 2009 года, и по большей части не использовались: неудачный никнейм (Kay_Rissa с нижней чертой) - ограничился 21 постом за 3 с лишним года существования, нерелевантный игре ник (Kati) - за то же время отметился 33 сообщениями, и Jeanne d'Olmance, за 3 года отметившийся 14 сообщениями.

Итого, на "левые" (не основные) аккаунты пришлось в сумме 99 сообщений, из которых 68 были написаны в течении трех лет. На фоне роста тем в основном подфоруме, на который приходилась активность данных аккаунтов ("центр вербовки" и "новым пилотам"), можно сказать что аллегория "капли в море" здесь уместна.

С другой стороны, модератору, разумеется, в этом всем разбираться резону нет: пользователей много, тем - еще больше, и в каждый вопрос влезать - впору и на зарплату тогда садиться. Таким образом, к исполнителю наказания - Веронике - претензий никаких нет.

Йесть придлажение собраться в следующую пятницу в Ерше на Липецкой (кажетсо). У меня йесть 30 купонов, каждый на литр пива тамошняго. Оприходовать надо бы до конца октября, иначе станут мукулатурой. Дискач?

День словоблудия на ивруком, спешите видеть!

Мискодроч это тоже пвп, ведь ты вкладываешь часы в искиес которые потом конвертируешь в кораблики. Сканинг аномалий в жите - тоже пвп, по той же причине, а еще потому что пугаешь людей. Планетарное взаимодействие - тоже пвп, ведь скоро выйдет даст! Да что там, даже когда ты производишь дефекацию, на самом деле ты пвпшишь против фаянсового друга. Продолжим насиловать здравый смысл?

"Здравтсвуйти миня завут керил я хачу чтобы вы зделоли игру 3д экшон суть токова."

В школе небось на сиськи одноклассниц пялился вместо того чтобы попробовать научиться хотя бы писать?

Ай как красиво. Ритм ускоряется, интриги сменяются одна другой, появился мой личный любимчик Ру, назревает новый конфликт...

А еще автор несказанно радует регулярностью. Продолжаю следить за темой, теперь я тут уже просто-напросто живу.

Алсо, пребывая в странно-полухмельном расположении тела и духа, внезапно понял что сцена вызывает яркие музыкальные ассоциации. В смысле, бой.

Если послушать подряд - это прям три эпизода боя. И да, я клятый отаку и тупенький онемэшник.

раз
два
тры

Позавчера посмотрел первый трон, сегодня посмотрел собственно легаси.

Первый трон был медитативным созерцательным опытом, эдаким "Коянискацци" о компьютерах, да простят мне таковое сравнение. Неторопливым, демонстрирущим старание художников и дизайнеров, весьма передовым в плане эффектов, но кроме - ничего. Ни особенно интересного сюжета, ни персонажей, ни динамики. Все в ритме гипнотизирущего маятника. Качественно. Смачно. Но не 28 лет спустя, разумеется.

И вот дают нам легаси. Нехарактерный актер, играющий главгероя: европейская внешность, и никаких "парней из женской общаги", порядком подзадолбавших своими шаблонными рожами. Нехарактерная колористика: действительно, а почему если хорошее это бело-голубоватое, то плохое должно быть красным? К слову, оранжевый на черном - великолепный выбор. По-настоящему удивительный темп экшен сцен: отдушина после всяких майклобэев и прочих то ли нищих, то ли по жизни таких вот дерганых. В смысле, сценки делают "дрожащими" или от недостатка бабла на полную отрисовку, или от "режиссерского видения", которое, как известно, исправит только могила. Так вот, в Троне графикой наслаждаются. Ей дают неспешно выкатиться прямо на тебя с экрана и размазать тебя по креслу. Медленно, без нажима. Нежно и аккуратно, почти лаская. Качественная картинка.

Из шаблонных фейлов: 3 минуты морализаторского диалога, 1 дебильная сцена "опереточный злодей опереточен", и всего 1 сюжетная недоговорка. 0 роялей в кустах. Все четко, слаженно, технично и цветасто. Пять баллов с жирным плюсом, обведенные в кружочек. Считаю одним из лучших фильмов 2010 года. Овотар сосет немытые огурцы. Поставлю блюрей режиссерки рядом со стардастом, фильмами Снайдера, и стар треком. Как фильм, задуманный, продуманный и выполненый в четком соответствии поставленной задаче.

Ничего если я поправлю по поводу всех политиков?
А про малолетних идиотов

Ты в эстонской дип. миссии? Эстония, украина, и прочие эрзац-государства - следствие очень нелогичной современной политической модели, у них есть самоопределение, но нет для него оснований. А наилучшее основание - контрадикция, конфронтация с соседом. Вот и обмазываются фашней все подряд. Смешно смотреть. Они, кстати, почень похожи на МОНа. Если бы рядом не было - в данном случае Европы (Дичей), их бы размазали за одно упоминание. По асфальту.

А про малолетних идиотов - я к ним силу и не говорил что применяю. Им удар обозначь - уже штаны намочили.

Фикс:
Ой, ой, понабижали-то

Для недалеких людей. Образованный человек, в состоянии воспринять свастику в зависимости от контекста.

Мде? В каких контекстах свастика какая? И каково значение свастики для обывателя, который видит ее без контекста. (Hint) Второе важнее.

чето я начинаю сомневаться что ты там кто то с философией связан

Сочувствую.

такой злой парень, серьёзный.

Ах да, вспомнил. Это я помню что буквально один раз видел в тс ник, примерно столько же раз, сколько видел тикер корпы, за все полтора месяца моего... гхм, "правления" (лол).

И эти люди запрещают мне ковырятьсяговорят что я просрал альянс?

Быстро-доброс: МММУТУ, ты же ожидал что я вспомню это, да?

Про кокаин. Смотри свой пример про ноутбук. Тупой пример кстати у тебя очень тупой. А тут хоть абстрактное мышление появится.
Уходишь от темы
Съезжаешь как говорят. Удачи тебе. С тобой не о чем говорить.

Неожиданный оборот. Не, я не к тому что пожелания мимо прошли, но оброт таки неожиданный. Оке, я уехал из темы, у меня тупые примеры. Твое мнение учтено, а по существу ты спорить больше не будешь?

Дабы потешить эго скажу что рад твоему уходу. Потому что я не очень понимаю, как с такими аргументами, как у тебя, вообще возможно вступать в полемику.

твой пример не верен и подумай почему.
Я еще раз повторю, МОН и Хан спорили о целях людей корпорации и альянсов. МОН с точки зрения формальной логики объяснил Хану что цели различны. Хан обиделся и побежал звать папу маму. Вопрос как ебаерство касалось ХАНа?
Ответ никак. Потому и не по-пацански и потому стукачество.

Тебя МОН в ганг принял чтоле? Тоже решил поговорить о том, чего не знаешь? Или стебаешься просто?

Объясняю: история с "ебаерством" (донатом) в рядах РОЛ, к которой отослал МОН в роковом посте, происходило во времена когда Хан еще играл в еву и состоял... как раз таки в РОЛ!

Учитывая формулировку "некоторые корпорации", создается неопределенность, которая распространяется в т.ч. и на корпорацию Хана, с которым мы знакомы с самого его прихода в игру, например. Причем Хан давно и неоднократно просит МОНа предоставить пруфы. Не только на этот пример, на все. И это у нас стукачество?

Нет, это называется "Хану надоело бездоказательное балабольство, и не осталось иного выхода кроме как обратиться за помощью к закону".

Хан, звиняй что вписываюсь, но в полемику вступили со мной.

Мне неважно, какая информация в его постах. Как-то не ищу я в них информации, как не ищу в картинах, например, Ван Гога или Пикассо. Какая у него аналитика - мне тоже все равно. Я отношусь к его пейсательству, как к искусству форумного ПВП.
...

Однообразное и всегда в воздух. Легко быть недосягаемым, притворяясь аутистом. Это не форумное пвп, это сны о нем.

Пункты опроса я составил с использованием тро-ло-ло-приемов

Нда, 170 пожалуй многовато. Трололо хаз конклюдед, голосую за луноликих же.

Тема вовсе не об этом, а о том, что наказывать Моха по сути не за что - на этом форуме таких нарушений сотни, если не тысячи. Закон должен работать одинаково для всех. А не только для тех, кого кто-то хочет потравить, нажав кнопочку "Жалоба".

То, что нарушений сотни и тысячи, никак не отменяет в любом из этих нарушений ни состава, ни возможной кары. То, что реакция идет только на "зажалобленные" сообщения, это результат густой населенности форума. Травля? Почитай определение, травли нема. Жалоба абсолютно правомерна и легитимна. Если у оскорбленной стороны в других случаях не вышло нажать кнопочку "жалоба" - сами себе буратины. Нажали бы - лишили бы тебя этого аргумента.

Несовершенен мир.

ЗЫ: Я не собирался жонглировать словами, так что если уж вышло то ненарочно.

Сегодня Веля официально потребовал пруфов от МОХа по поводу ебаеров.
Я лично сомневаюсь, что для спасения своего форумного акка МОХ выложит пруфы, даже если они у него есть.
Я читать МОХа люблю - он, в отличии от многих здесь, интересно пишет, даже если это откровенный бред. Да и, как я уже писал, у человека проблемы - потеря клайма, и вероятный переезд в хайсек - поэтому он волне может впасть в эморейдж.
С другой стороны, все происходящее сейчас на эту тему немного похоже на травлю - а это просто некрасиво. Мне бы, возможно, тоже хотелось замочить в сортире некоторых личностей здесь, но так явно выражать свою ненависть считаю недостойным для мыслящего человека.
Поэтому предлагаю выразить общественное мнение по данному вопросу тут.

По пунктам:

1) Опрос создан по-дурацки. Я захожу на форум и вижу срач вокруг персонажа МОН. Я имею свое мнение на этот счет. Постить в политике я не буду ибо оффтоп. Буду постить здесь. Не хочу голосовать. Потому что нормально сформулирован только один пункт. Голосуя за 3-й например, я к тому же проголосую за каких-то непонятных солнцеподобных.

На основании вышеизложенного прошу изменить пункты опроса и привести их в божеский вид. Или убрать вопрос нафиг и считать посты в поддержку вручную. Пока что тема выглядит как обличающие говны советских газет. Стыдно. Если кто-то умный предложит создать свою тему, уютненькую, для хейтеров МОХа, я заранее рекомендую ему шагнуть с крыши навстречу восходу.

2) "Зойчем ви тгавите пейсателя". Тигрис, сомневаешься что МОН выложит пруфы? Я вот не сомневаюсь в том, что их нет. А даже если и есть, МОН неоднократно высказывался на этот счет, и говорил о том, что пруфы не предоставит никому. Таким образом, получается что эффективно пруфов нет. О том, что они существуют в логах, чатах, закрытых жжешечках, или в воспаленном сознании пациента, говорить смысла нет. Их не будет на форуме.

Ты любишь читать моха? Я читать его терпеть не могу. Ни капли информации. Только вещи, вызывающие ассоциации с похмельным пердежом. Знаешь, вонючий такой, аж глаза режет. Аналитика? Всегда неполная. Почему? Не считаю свое мнение прям-таки-истиной-в-последней-инстанции, но видимо по сумме причин: а) мох не принимает участия в событиях, которые пытается анализировать, б) у моха есть мнение на "этот счет", которое вносится в аналитику, делая ее "окрашенной", в) реповхоринг, заключающийся в модном нынче способа демагогии: выступить с позицией, вступающей в резкую контрадикцию с расхожим мнением. В сочетании с лейтмотивами МОХа, которые тоже могу запилить если кому-то надо, дает нам практически шаблонный на протяжении последнего (наверное уже даже) года стиль поведения МОНа в любой теме в политике.

3) То, в чем обвинялся Лордекс, насколько я понимаю, называть ебаерством - признак или тотального нупства, или же осознанного кликушества. Да, технически титаны, вброшенные в игру на старте деятельности РОЛ, были куплены внеигровыми методами, т.е. вполне возможно и на ебее. Однако у слова "ебей" существует совершенно определенная коннотация в рамках коммьюнити Евы, и это самое слово означает вывод исков ИЗ игры в реал, т.е. способ заработка с помощью игры. Лордекс же занимался донатом. Не говоря уже о том, что (афаик) все нелегально введенные в игру корабли и чары были изъяты ССР, и Лордекс повторил закупку уже легальными методами, через плексы.

Итого - собственно где ебай? МОН говорил о ебае в топике, где началось вмешательство Вели, и все приведенные пруфы касались как раз Лордекса.

Не могу отказать себе в удовольствии: МОН сам не знает, о чем говорит. Ололо, пыщь.

Кстати, все кто считает что оставленная ССР лазейка для доната может привести к нарушению принципа фейр плея (где-то я это видел в треде) - официально заявляю: жрите мои вонючие носки, лузеры, раз вы не можете себе позволить купить 100500 титанов за плексы. таковой донат имеет весьма и весьма опосредованное влияние на игру, так что считать это анфейр плеем - признак вонючего лузерства. Для тех кто не знает: это когда человек не может/не хочет что-то сделать и ищет себе внешние оправдания, вместо внутренних причин.


Мое мнение: разделу политика МОХ не нужен. Кто считает что означенный персонаж сделал в этом разделе что-то кроме дурных бессодержательных постов, запилите пруфы. Перевод новостей с кугу не предлагать, поскольку лично мне фиолетово, есть они в переводе или нет.

Газ верните.

А как это связано то, что вы собираете 20 человек с приведенным выше релейтедом?

Никак. МОХ дриснул, ему возразили. Теперь соскок с темы и все дела. Селфовнедж кстати в чем? Блобски? Не успели таким флотом убить кары до селфдестракта? Или размер флота это селфовнедж? Должно было быть больше?

На эти и другие вопросы мы, вероятно, не получим ответов. Ну да ладно. Более волнует вопрос - а долго мы еще будем слушать аналитику из белтов за авторством рекомого МОХа?

Ну там в смысле батько Дич или батько Доджер разрешил МОХу полетать с ним во флоте, и теперь МОХ считает что все знает о войнах и сражениях в этой игре про космические кораблики. Ну или как это выглядит...

Знаю, знаю, ключевое слово - "выглядит". Вселенский смысл за сократическими вопрошаниями и едкими замечаниями так иногда трудно усмотреть, что начинаешь задумываться: а был ли мальчик?

ЕДИТ: Вууухууу, я опоздун!

Не верю своим глазам. Усе, усе, ерничать боше не буду. В этом псте. Остался главный вопрос. Кому здесь интересно вот это мнение? Поднимай руки!