Batyr Khan

Кто шарит, посоветуйте плиз:
1. http://euroset.ru/ca...8585-touch-hd2/
2. http://euroset.ru/ca...touch-diamond2/
3. http://euroset.ru/ca...tc-max-4g-yota/

Моё мнение такое:
1. Если нужно звонить, хранить контакты и т.д., а читать книжки и много шарить в И-нете не планируется, то Даймонд2. Удобный, компактный, с хорошим экраном и без каких-либо "родовых травм".
2. Если нужны книжки, И-нет и "смотреть кино", то HD2, но его нужно брать с манибеком или иметь возможность покрутить в руках с полчасика перед покупкой, ибо были проблемы на отдельных экземплярах (криво вклеенные экраны, нестабильные контакты дигитайзера и т.д.). Плюс, нужно учесть, что экран на нём фиговат: низкий контраст и блеклые цвета. При постоянной работе привыкаешь и уже не видно, но стоит положить рядом с тем же Даймондом (не говоря уже о Дизайре) и будет очень грустно .
3. Макс 4Г -- в топку.

PS: Одному мне нравится смотреть как МОХ крутится аки уж на сковородке, ляпнув очередную глупость, которую не может доказать?

А что у нас?

У нас есть проблема с людьми, как это ни печально. Скажем, когда на "гнилом западе" работники считают, что работодатель их напарывает, они объединяются в профсоюз, устраивают забастовку, подают коллективный иск и т.д. У нас же они вместо этого прикидывают как бы стырить столько, чтобы скомпенсировать свои потери от незаконных действий начальства. В итоге ОБЕ стороны замазаны в нарушении закона и ОБЕИМ невыгодно введение ситуации в правовое поле. И так везде: врачам и учителям мало платят -- они не устраивают трудовой конфликт, а начинают брать взятки, детские сады плохо финансируют -- они облагают поборами родителей, предпринимателю не хочется обшивать "Хромую лошадь" негорючими материалами -- он даёт взятку пожарникам и получает акт, что "всё в порядке". Везде и всюду нарушения закона балансируют друг на друге и НИКОМУ в этом обществе невыгодна ситуация "жить честно". Это -- основная проблема современной России. И, честно говоря, я не вижу способа её решить.

свои бабки отобьёт и малёк заработает, как, например, Хранители.

Watchmen (которые на самом деле "Стражи", а не "Хранители" -- ненавижу недоделанных переводчиков) -- один из лучших импортных фильмов последних 10 лет. Просто завёрнут в обёртку от комикса, вот и смотрится многими как "боевичок про суперов".

А МК, увы, таким боевиком и останется с вероятностью, близкой к 100%.

это что за мутант такой? к ствоему вседению у муслимов с христианами общего гораздо больше чем с иудеями.

Троллизм понятен и простим, банальная неграмотность -- тоже, но сознательному невежству в век Гугла нет оправданий. Так называемая "мусульманская культура" на самом деле стоит на бетоне из жуткой смеси родоплеменных законов, средневековых обычаев и вульгарно понимаемого ислама (высокое понимание ислама характерно для очень и очень немногих действительно мыслящих мусульман). Она имеет очень мало общего с культурой современной Европы, родившейся из смеси антагонистичных друг другу космополитического рационализма Греции (и её наследника -- Рима) и тёмного мистицизма Иудеи. Собственно, борьба этих двух начал и определяет последние уже почти 2 тысячи лет судьбу нашей общей цивилизации...

Будучи еще школотой, я очень увлекался техникой, различными гаджетами. Я знал почти все о всех современных коммуникаторах, смартах, кпк. В те времена у меня были все новейшие смарты Нокиа- по моему мнению они были лучшими. Так было до 2007 года, когда мне в руки попал iPhone.

С этого момента мое отношение к технике кардинально поменялось.

"Раньше, когда я был простым челябинским гопником я вёл себя очень плохо. Я трахал пьяных девок в подворотнях, пил пиво, курил траву, отжимал мобилки. Я знал всю братву нашего района и состоял в трёх бандах по очереди -- по моему мнению они были самыми конкретными. Так было до 2007 года, когда я взял в руки Книгу и пришёл к Господу!

С этого момента моё отношение к жизни кардинально поменялось..."

А ты иди работай. На завод. К станку. И завязывай журнал "Хакер" читать, мастурбируя на убунту. И будут у тебя и два компутера, и жена и все такое.

Вторичное троло-ло -- скучное троло-ло. Давай что-нибудь новенькое .

Откуда срач? Почему в любую тему об Эппл набигают неадекваты - противники Эппл и устраивают говнометание? Почему вам не дает покоя эта компания? Почему Джобс вызывает у вас такой лютый баттхерт?

Вообще-то всё совершенно наоборот. Открывается тема про Эппл. Эпплобои начинают дружно фапать на айДевайсы, вылизывая друг друга. Потом приходит нормальный человек и говорит: "нет, штука эта где-то может и неплохая, но есть в ней вот такие и такие недостатки". После чего, эпплобои дружно кидаются на защиту своего идола и их можно начинать троллить. Где-то так .

Если ты не инвалид, есть голова, руки, ноги и у тебя голая жопа и пустые карманы - ты лузер.

Проблема в том, что есть люди, которые путают "есть деньги" и "трачу деньги". И считают мерилом успешности не количество заработанного, а количество потраченного. А также не понимают что такое "разумная достаточность". Это печально

PS: Что Вы лично троллите я уже понял, но мне сейчас нечего делать, так что можно и покормить голодающих чуток.

PPS: "Брат", не пиши мне, я всё-равно не отвечу и даже не прочитаю.

Какая связь между убунту и нищетой?

Есть такая вещь, как "протестантская этика", которая говорит, что надо много работать, мало тратить, жить скромно и оставлять детям огромное наследство. На этом поднялся Запад. А есть такая вещь, как "пацанская этика", которая говорит, что нужно "зашибать бабло", не работать, тратить много, жить гламурно и забивать на будущее. На этой этике имеет все шансы сдохнуть наша Россия. Вот, исходя из "пацанской этики" тот, кто пользуется бесплатным ПО -- лузер и нищеброд, у которого нет ни бабок заплатить за платное, ни умения его украсть. Что мы и наблюдаем в этом треде.

У Фрейда конечно есть книга - "Характер и анальная эротика" но как ее совместить с устройством Джобса понятно не совсем.

По-моему, слова "анальный" уже достаточно, чтобы "совместить" это со всем семейством айДевайсов .

Если твой начальник не может допереть как оно работает это не проблемы эпла

Весь фокус в том, что эппл отлично умеет превращать свои проблемы в проблемы пользователей. Да ещё и зарабатывать на этом мегабаксы. Собственно, я уже не раз говорил, что Джобс гений .

Небольшое отступление с разоблачением

Долгое время Джобс притворялся, что продаёт плейеры.

Некоторое время Джобс притворялся, что продаёт телефоны.

Сейчас Джобс притворяется, что продаёт планшетные компьютеры.

На самом деле он продаёт совсем другое.

Что же продаёт Джобс?

Джобс продаёт интерфейсы к своим онлайн-магазинам: игр, музыки, видео, а теперь ещё и книг.

Чтобы их покупали, Джобс оснащает эти интерфейсы дополнительной функциональностью, скажем браузером и почтовым клиентом, а также украшает красивым фантиком, "который хочется лизнуть" ((с) Джобс).

Но по-сути это всё-равно не более, чем интерфейс к онлайн-магазинам и всё, что не касается потребления товаров из этих магазинов, сделано через анус.

Но люди продолжают думать, что покупают плейеры, телефоны и планшетные компьютеры.

И думать, что купив китайскую штамповку из белого пластика, выпущенную 10-миллионным тиражом, они "Think Different".

А Джобс продолжает богатеть.

Билли и Стиви только недавно просекли фишку. А Джобс занимается этим уже 10 лет.

Джобс -- гений.

Покупатели -- идиоты.

Конец.

откатные орудия (или как они называются) только вчера видимо придумали, если бы реально коробли стреляли из обычных орудий на море, при каждом выстреле корабль бы переворачивала.

Я фигею, дорогая редакция. Намешали в одну кучу безоткатные орудия, дульные тормоза, накатники и корабли, которые сидят в воде и благодаря этому спокойно стреляют из совершенно обычных (причём ДИКО МОЩНЫХ) орудий. Ну наведите порядок в своей голове, а? А потом уже пишите сколько хочется.

PS: Классика жанра: линкор Айова, залп орудиями главного калибра (9 х 406 мм)


Почти Хуррикейн .

Народ, ну что всё клайм да клайм... Система-то поменялась на 180 градусов. Если раньше нужно было сначала ломать жабу, потом дрочить ПОСы/сбивать клайм, потом захватывать станцию и только потом начинать обживать систему, то теперь всё будет наоборот. Сначала будет прилетать блоб выносить всё живое, потом перебивать станцию, потом вычищать систему от чужих ПОСов и заселять своих карибасов и только потом, когда всё уже зачищено и на 10 джампов вокруг нет ни одного минуса, сбивать клайм и ставить свой. Где-то так.

http://fnaq.livejournal.com/5427.html

Доведённые до отчаяния нищенским оснащением больниц Архангельской области, врачи объявили, что выйдут 29 мая на митинг на центральной площади Архангельска. Они открыто заявляют, что недалёк тот день, когда из-за отсутствия элементарного медицинского оборудования пациенты начнут умирать.

Проблема в том, что пациенты умирают уже сейчас. Что же касается самих врачей, то из них минимум половину нужно гнать поганой метлой. Жена вон по молодости и отсутствию цинизма иногда с дежурства приходит, аж трясётся от злости. Когда у них, скажем, прямо в приёмном становится плохо человеку, а кардиолог идёт от своего кабинета 40 МИНУТ (!). И, когда, наконец, приходит то констатирует смерть (минут 15 тому назад) и поднимается назад к себе пить чай. Или когда девочка трёх лет падает со скамейки прямо НА ТЕРРИТОРИИ БОЛЬНИЦЫ, теряет сознание, ударившись головой о бордюр, а её маму гоняют от травматологии в приёмник ("к нам по направлению"), от приёмника в детское отделение ("они там детьми занимаются"), а от детского на хрен ("мы сегодня не дежурные, вызывайте скорую и пусть вас в дежурную больницу везут"). В итоге, девочка умирает прямо в машине "скорой помощи". Да, по итогам поднятого шума два зав. отделениями вылетели с работы, а одна врач отправилась на зону, но "врачебная общественность" ей очень сочувствует и собирает деньги, чтобы поддержать. А что, всё нормально, нефиг со всякими там пациентами возиться... Тьфу.

У меня была уменьшеная копия, вполне носил. Нормально она носится. Тут мы возвращаемся к вопросу о ношении оружия,а не владении им. Это уже следующий этап, как мы договорились.

Оно логично вытекает одно из другого.

Остановить группу людей в контакте не реально даже с автоматом. Кстати, если это ограбление, то при попытке применить огнестрельное оружие, тебя гарантированно убьют, при бите ты, скорей всего выживешь.

Понимаешь, проблема в том, что есть ряд ситуаций, когда огнестрел не поможет. А есть ряд ситуаций когда спасёт. Запретив огнестрел мы автоматически исключаем вторые ситуации, теряя за счёт этого жизни и позволяя совершать больше преступлений.

Тут ты ошибаешься. Выстрелить не проще.

Как минимум, не сложнее. Зато не требует мощной физической подготовки.

Выстрел из пистолета никто не услышит . Не громче лопнувшего колеса.

Может у вас другие пистолеты? Те, что слышал я -- слышно довольно далеко.

Пистолета тоже. На то она и отморозь. Да и не поверит она, что ты выстрелишь. Чтобы остановить толпу(стаю) с помощью огнестрельного оружия нужно обладать специальной психологической подготовкой, которая к владению оружия не имеет ни малейшего отношения. Моделирую ситуацию,- женщину(нормальную, а не замаскированного бойца спецназа) собираются изнасиловать, скажем, 4 отморозков. Она достаёт пистолет. Как ты думаешь,- какова вероятность что а. Она выстрелит.б. Ей поверят что она это собирается сделать?

Я очень надеюсь, что с помощью воспитания и обучения можно обеспечить то, что выстрелит. Или, как минимум попытается.

Ну... не проведёшь. Это критично?

В свете криков "они всех поубивают" -- да, критично. Обрати внимание, все легальные стволы можно отстрелять, вести пулегильзотеку, отыскивать владельца и т.д. С гладкостволом (разрешён), арматурой (регулярно используется), кухонными ножами (едва ли не самое частое оружие убийства) это уже не пройдёт.

Решение драться даётся нелегко. Средства, в этом решении, имеют непринципиальное значение. Если тебя этому специально не учили,- решить использовать оружие чтобы убивать, это довольно сложное решение. Пока ты думал - ты труп(обезоружен, оглушён, подставь нужное).

Значит, надо учить. В школе, в армии, на военной кафедре, в стрелковом обществе. Учить и готовить. Без пропаганды и воспитательной работы задачи государственного уровня не решаются, это да.

Обрати внимание, снова та же проблема. Подчёркиваю,- если милиция ни хрена не делает, то это не имеет отношения к обсуждаемой проблеме. Это другая проблема, которую надо решать.

Эту проблему в России "надо решать" уже как минимум полвека, а воз и ныне там. Да и потом: по менту на каждый перекрёсток не воткнёшь, даже если они будут идеальными. Чтобы убить, ограбить, изнасиловать нужно не так уж много времени, увы...

Какое это имеет отношение к оружию? Ты описываешь сцену, в которой обыватель занимает место правоохранительных органов. Делать из обывателя спасителя (а заодно судью и палача в одном лице),- это плохая идея. В фильмах может оно и смотрится, на практике - не очень. Скорей всего погибнет и жертва и спаситель и пара отморозков (как контрвариант, жертва, скорей всего, останется в живых).

Скажем так, я сильно сомневаюсь, что средняя уличная мразь кинется НА ствол, а не ОТ него. Если бы они были храбрыми, не собирались бы в стаи по 10 рыл чтобы замочить одинокого бомжа или отобрать мобильники у пары пацанов. Что же касается "обывателя", извините, все мы -- люди. В суде "обывателям" (присяжным) доверяют решать судьбу обвиняемого. Народные дружины ходили по улицам ещё когда я в школу не ходил и т.д. Да и милиция та же -- такие же обычные люди, только в форме и зачастую одуревшие от своей безнаказанности. Ну и потом, что-то сделать, даже пострадав самому, всё-таки лучше, чем тихонько смыться и всю жизнь потом мучаться от того, что не помог и позволил того человека убить.

Мне кажется, что ты представляешь себе ситуацию таким образом,- кого то бьют, выходит человек,- спрашивает,- " а что здесь происходит?" Доставая пистолет. Даёт выстрел в воздух и отморозки смываются. На практике, к сожалению, это выглядит иначе.

Скажем так, ИНОГДА люди кидаются на ствол. Наркоман в ломке, придурок обкуренный или герой самопальный -- кинется. (Вполне вероятно, что при этом погибнет, кстати говоря) Но даже если в половине случаев всё-таки разбегутся, это будет уже хорошо. Сколько бы преступлений мы ни предотвратили это всё-равно ЧИСТЫЙ ПЛЮС, понимаешь? И чем больше придурок будет бояться потенциальной жертвы или потенциального свидетеля -- тем лучше, тем реже он будет нападать. Да, нападать будут. Да, интеллект среднего гопника находится на уровне амёбы, и испугать его не так просто, как нормального человека. Но инстинкт самосохранения у него ЕСТЬ. Да и Дарвин, в конце концов, немного поработает.

Да, кстати, я лично предпочёл бы, чтобы этот потенциальный человек стрелял не в воздух .

Что же касается ВСЕХ целей лигалайза, то это отдельный большой и достаточно политический вопрос. Обсуждать его на этом форуме... достаточно странно .

О, давненько я сюда не заходил, сколько всего понаписали... А мне тут одна вещь вспомнилась: жена в больнице работает и раз в неделю эта больница по городу дежурная. Так вот, почти после каждого такого дежурства рассказывает: "три ножевых и огнестрел", "опять парня привезли: огнестрельное в руку и задницу, сам пьяный и дружки такие же" и т.д. и т.п. А тут такие страсти, как все друг друга перестреляют... Кто хочет, тот уже стреляет, им закон не помеха.

PS: А ещё меня восхищают люди, имён которых не знает никто и не вспомнит-то никогда, но которые громко заявляют, что "Березовский, Ходорковский и Каспаров -- шушера". Заветами Моськи сильны и крепки, да.

тебе мало 10 заповедей

Заповеди -- чудная вещь, но вот число людей, способных по ним жить, очень близко к нулю. Не говоря уже о том, что рядом с заповедями, тем же самым историческим персонажем, которому они были даны, было написано: "возьми око за око".

и народных мудростей и поговорок?

Ой, не надо только про "народную мудрость", я в неё не верю. В индивидуальную -- верю, а в народную как-то не очень.

а по теме я с одной стороны не против кс - но с другой стороны - я жутко не хочу что бы мои родственники и друзья пострадали от "стрелка", который будет палить куда попало или от того что ему "потеряют" ствол.

Проблема в том, что сейчас твои родственники и друзья могут пострадать от любого придурка с компанией, которым вдруг приспичит "набить рыло вон тому лоху" или "поплющить вон ту тёлку"...

Ну а толку. "Потерял" гражданин ствол, дальше-то что? По жопе его отшлепать?

Дело в том, что если он "с заранее обдуманным намерением" пошёл кого-то убивать, то и сейчас найти для этого способ сумеет легко. Но большая часть убийств это же обычная спонтанная бытовуха: по ссоре, по пьяни и т.д.

Кстати, хорошая профилактическая мера -- выдавать разрешение на ствол через 3-5 месяцев после подачи заявки. В некоторых штатах, насколько я в курсе, так и делают.

Было бы гораздо корректней сравнить информацию по уровню уличной преступности, грабежей, разбойных нападений, сексуальных преступлений. Также были бы интересны данные по домашнему насилию и его последствиям.

Разумеется. И будь я политик из какой-нибудь правой партии, у меня бы эти данные уже были и я бы ими вовсю оперировал. Увы, пока нет.

С другой стороны, можно посмотреть на данные по США и Англии на вышеприведённом сайте. Имеем занятную картину. С одной стороны, количество преступлений на душу населения вообще в США и Англии примерно одинаковое. С другой, в "безоружном" Королевстве убийств, совершённых с помощью огнестрела (http://www.nationmas...arms-per-capita), на 1000 жителей в 27 раз меньше, чем в Штатах. Казалось бы, Gun Control работает. Но, извините, число убийств вообще (на 1000 жителей) в Штатах больше, чем в Англии всего в 3 раза (http://www.nationmas...ders-per-capita). С одной стороны, это говорит о том, что англичанам сильно повезло (у них нет Гарлема, Детройта и т.д.), а с другой -- о том, что средний английский убийца, не имея доступа к огнестрелу, просто берёт что под руку попадётся. И всё-равно убивает (см. ту новость про маньяка-серба с ножом).

Кстати, забавно, что по убийствам с помощью огнестрела "безоружная" и "управляемая" Белоруссия стоит двумя строчками выше "вооружённых до зубов" США.