Forward

слоу.жпг

Мега новость чо сказать, главное "свежая". До покупки скайпа МС-ом на скайп неоднократно делались заходы наших служб, однако те получали сопротивление. В результате была сыграна игра в которой как бы крупные отечественные телекомы потребовали от правительства прижать этот сервис как угрожающий бизнесу в стране - шуму было ололо. Однако как раз в разгар этих событий выходит новость о покупке МС-ом и с этого момента как "рубанули". Кого этот вопрос интересовал все все поняли - микрософт однозначно дал доступ и я думаю даже не "по запросу" а тупо "по желанию".

Тока вот страны вроде разные. Одна - пик развития человеческой цивилизации, а другая так просто. А тут на тебе - процессы одинаковые. Может врут в этих ваших теликах все про "Оплот Демократии и Свободы"?

Это любимый прием отечественной политики - типа если и "там" все плохо, то и нам можно. Не трудно понять что стремится нужно не к "кому-то" а к нормальным вещам без оглядки на других.

Я щитаю заминусовать для профилактики!

Вроде не было

Поскольку часы капсулиров мы обсудили, предлагаю перейти к обсуждению носков.

Я щитаю самое время обсудить туалетную бумагу!
Мне лично вот такая ваще ОК:

Ясно, спс )
А вот еще вопрос, ты же наверняка подключал (пробовал) эти уши, Focal, и к встроеному звуку (ноут или обычный пк) и к Xonar Phoebus, разница есть? в музыке, в играх (не знаю в фпс ты играешь нет)))?
вот Astarta утверждает разницы нет, не будет заметно.

Разница есть, но не "значительная". "Сухой" звук без улучшайзеров обе выдают достаточно близкий. Ну то-есть если включить один и тот же трек с разных звуковух я не уверен что смогу 100% отличить одну от другой. В шутерах скорее всего конечно асус фоебус будет покруче, хотя честно говоря не пробовал. Из того что пробовал - в той же доте 2 звук мэджик стика вражеского поначалу казался каким-то непонятным щелканьем в квартире, то-есть эффект 3d ОЧЕНЬ ОК. Ну также нравится софтовые "улучшайзеры" Dolby Theater, которые делают звук более "объемным" - поначалу выключил, но потом попробовал посмотреть один фильм и очень понравилось, даже в ушах создается эффект присутствия "в кинотеатре", теперь смотрю кино только с ним. Короче если суммировать - звук в музыке на 32-х омных ушах +- одинаков, но в любом случае в сторону фоебуса (если бы были 100+ то встроенный усилок конечно бы вывел фоебус в однозначные лидеры), звук в играх за фоебусом (хорошее 3d), звук в фильмах за фоебусом (за счет софтового dolby theater). Вывод лично для меня состоит в том, что пропасти по качеству сигнала между качественным кодеком на мамке и отдельным звуком сегодня уже нет. Основная разница лежит в области "улучшайзеров" и "спец-эффектов" и дополнительных наворотов.

То есть несостоятельность твоей позиции подтверждена двумя фэйлами. Ок.

Я смотрю на некоторых своих друзей в браке и мне их искренне жаль - набежали, отыгрались, народили побыстрому, квартиру в ипотеку. Проходит пару лет и начинается... В результате он "задерживается на работе", она ему домашний террор и т.д. Некоторые просто боятся что-то менять и каждый раз за пивом ноют о своей тяжелой жизни в отношениях, на предложения разойтись начинаются охи-вздохи бытового плана. У меня есть друзья у которых правда все хорошо в браке и я за них искренне рад, но тех у кого хрен-пойми что к сожалению большинство, и большинство из них просто не может "закончить отношения" вовремя из-за выше названных причин - либо дети/имущество, либо "личная слабость". Вот и думаешь после этого фейл это или...

зы: посмотрел картинку - нельзя будет курить в тюряжках  
наши законодатели точно в альтернативной реальности живут, ибо да табачный дым правда самая большая проблем тюряжек  

Ну если внимательнее почитать то курить в болнице нельзя будет вообще. Нужно будет выходить за територию. Только вот думаю не каждого больного из больницы выпустят.

Ну ништяк - ты его лечишь, а эта гнида на ходу себя гробить продолжает. Успех, чо.

а сельхоз Ron zacapa 23

Рафинированное уныние этот столь доступный у нас закапа. Нет я не сколько не против него, вполне приличный ром, но на мой испорченный вкус ром должен быть ВОНЮЧ а закапа в этом плане вообще ниочем. Такая же история с гаваной (хотя черненькая многолекта ничего) и бакарди. Бакарди так вообще имхо чисто коктейльный ром независимо от цвета типа и т.д. На мой вкус самым вонючим из постоянно доступных у нас является бругал (brugal) и более того по моим ощущениям дешевый молодой бругал ничуть не хуже своих версий типа extra anejo. С ромом токо одна проблема - много выпил, давай досвидания башка на утро.

А вообще конечно все это детский сад - настоящие напитки это вина. Виноделие многократно старше всех этих крепких напитков. Самое лучшее что может быть это "крепкие" вина типа хересов, портвейнов, мадер и прочих. Хочешь выпить на ужин? Возьми бутылочку любимого недорого красного. Хочешь "посмаковать" - возьми десертное вино и смакуй то потери сознания. Хочешь "нажраться" - тот-же портвейн идет легко и незаметно и убивает не хуже водки и прочих спиртяг.

Чето мое миропонимание в последнее время никак не находит точек опоры. Чем дальше, тем сильней я чувствую себя мартышкой внезапно выкинутой в невесомость.

За Родину. ©

Нашу Родину опозорили на весь мир. Исповедующих христианство сделали посмешищем (лично мне как христианину обидно до глубины души что теперь меня ассоциируют с этими чаплинами, гундяичами и свечницами). Юриспруденцию и судебную систему унизили ниже плинтуса, что мне как юристу опять же крайне обидно.
И я задаю себе только один вопрос - РАДИ ЧЕГО? Если бы никто не обратил на них внимание, то подавляющее число граждан этой страны ничего бы знать не знало о произошедшем и их чувства были бы в порядке. Вот кто мне ответит РАДИ ЧЕГО я теперь должен своим знакомым англичанам, испанцам, немцам, американцам объяснять что мы нормальная страна и что у нас тут попы не жгут людей на кострах? Ради чего я теперь стесняюсь признаваться им что я христианин в этой стране? Ради одного полу-лысого, ботоксного, мелкого хрена, которого "задели до глубины души" слова девушек, который увидел в этом угрозу своему имиджу православного? И меня искренне удивляют люди кто считают весь этот позор "правильным". Давайте тогда уже признаемся на весь мир что мы тупые обезьяны и нам на всех насрать, чо уж там - у нас же ракеты есть.

Т.е. что мы имеем? Дрыгание ногами в храме(по предварительному СГОВОРУ о да) - это грубое нарушение общественного порядка? пфффффффффф

В этой статье есть глобальная проблема, это слово "МОТИВ". Мотив в юриспруденции, да и в жизни вещь настолько трунопонимая и доказуемая что опираться на него можно имея просто гору крепких доказательств что у тебя был МОТИВ на такой-то "ПОЧВЕ". В данном случае не увидел по ходу процесса значимых доказательств МОТИВа совершенного хулиганства, как и отсутствие вменяемых доказательств того что действие носило в себе антихристианский характер. Все экспертизы которые говорили об отсутствии в действии подсудимых противохристианских действий были откинуты судом. При это сами подсудимые говорят что мотивом были политические взгляды, что учитывая презумпцию однозначно вынуждает доказывать обвинение наличие религиозного мотива, чего те сделать не смогли, впрочем суду это неважно.

у них есть адвокаты, которые должны выстраивать линию поведения своих подзащитных на суде

Адквокаты должны отстаивать интересы своих клиентов а не выстраивать какие-то там линии. В этом и есть их ключевая задача. Так вот в данном случае я смею предположить что придача делу максимальной резонансности и абсурдности только на руку их клиентам. Дело тут в чем - в том что власть уже решила их судьбу думаю мало кто сомневается, я с трудом себе могу представить что судья в здравом уме СЕРЬЕЗНО взялась бы за рассмотрение этого бреда, скорее всего очередное "телефонное" дело. А значит есть конкретный заказ на конкретный исход и действия защита на него наврядли уже могут значительно повлиять. Однако чем больше бреда будет на процессе тем больше потенциала у этого дела в европейском суде, и тем больше и громче разносятся имена этих девчонок по миру. Вон нас уже заносят в список стран где притесняют людей по религиозным причинам. Что это дает подсудимым? Чем больше будет давление "извне" тем больше вероятность положительного исхода. В любом случае уже сейчас можно говорить о том, что дело "Pussy Riot против РФ" в европейском суде уже практически однозначно будет выйграно девчонками, а это деньги, и в большинстве случаев куда большие чем те 5т.р. что присуждают наши суды. Более того, они практически гарантированно могут просить убежища в любой развитой стране и как мне кажется это прошение будет с огромным желанием удовлетворено т.к. любая нормальная страна захочет показать всему миру что она "заступается за угнетаемых", особенно в столь громком деле.
А с другой стороны ты предлагаешь устроить из дела "хардкорное разбирательство по законам" и превратить его в очередную штамповку "басманного права", которое никто и не заметит. Не стоит пытаться разбираться по законам там, где судят тебя по "понятиям".