Еретик

Нет, давайте, все-таки Чикатило поставим памятник. Для начала. Так сказать, для маньяка начинающего. А уж после этого возьмемся за настоящего маньяка. Так сказать, профессионального

P.S. И дорогому и любимому Леониду Ильичу Брежневу - памятник! Ура, товарищи!(бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию).

Полный текст тут:
http://www.rambler.r...s/12255628.html

Администрация буша предлагает бесплатно отдать Индии авианосец Китти Хок если Индия купит 65 новейших хорнетов.

Две новости, одна плохая, одна хорошая:
1. Плохая: Контракт с Индией может уплыть. И не только на Миг-29К, но и на поставки самолетов для ВВС Индии.
2. Хорошая: Может быть кто-то там наверху, возле Путина,  сообразит пора не по телевизору трындеть, а работать.

Еретик, отвечаю сразу на кучу вопросов:
Зенитчик я по военной специальности - командир  БМ 9К33М3 "Оса". Как вариант - "Тор2М", но его я знаю весьма поверхностно основную схему, ттх и расположение приборных стоек внутри - считалось что у Тора есть кнопка "автомат" если что и нас учили на более старую машину в основном (причем мы были последним курсом которому ее давали, ребята помоложе на год учили таки Тор).
Про время развертки с-300 мог действительно ошибиться (про гироскоп тем не менее вряд ли, кстати) - не моя машина, но сути это не меняет - Пэтриоту до него долеко. Если любишь буковки - почитай не рекламные буклеты (на которых, кстати, ТТХ Пэтриота не ахти себе тоже), а историю реального применения. Пэтриот старенькие Скады не всегда сбивает. Про перекрытие только определенного направления и долгое время развертки тоже ни чего не изменилось за годы его модернизаций. И не изменится. Вообще американцы все свое оружие делают как оружие нападения прежде всего, а не защиты - отсюда и ноги растут. Тот же Пэтриот предназначался не только для стрельбы по воздуху, но и для обстрела поверхности с самого начала своей разработки. За что и получил кучу болезней.
Сайты это конечно хорошо, но мне приходилось и на заводах бывать, по цехам там походить, на готовые изделия посмотреть... Но если ты так уж прямо любишь буковки - держи http://klimov.ru/pro...n/aircraft/tvn/ - собственно двигло от МИГ29ОВТ.
По поводу того, что "меня интересует то что в войсках" - это конечно да... Было бы лет так 8 назад. Сейчас эти машины в войска закуплены будут, да и речь шла изначально не о войсках, а о конкуренции на рынке вооружений.
И, кстати, не уверен что вооружениями ты интересуешься дольше меня - мне твой возраст и биография не известны, уж прости.

К сожалению, ты часто разбрасываешься мурзилочными тезисами, которые к реальности обычно имеют такое же отношение, как анекдоты про Чапаева к оперативному управлению войсками.
Но, раз у нас разговор пошел конструктивный, то пара фактов и пара вопросов по существу.
собственно двигло от МИГ29ОВТ
МиГ-29 ОВТ существует ? В каком виде?
Пэтриоту до него долеко.
Патриот далеко не так плох, как это кажется. PAC-2 Вполне сравним с С-300 ПМУ-2.  ОК, даже допустим, что хуже. Это никак не изменит сути того, что Патриот хороший комплекс.
Пэтриот старенькие Скады не всегда сбивает
Патриот прекрасно попадал в СКАДы.
СКАД - это далко не простая цель.
Про эти попадания есть, конечно, одно "но". Но именно для этого "но" и делают сейчас PAC-3.

Тот же Пэтриот предназначался не только для стрельбы по воздуху, но и для обстрела поверхности с самого начала своей разработки.
Какой ракетой и какой цели? Какие болезни?

И, кстати, не уверен что вооружениями ты интересуешься дольше меня - мне твой возраст и биография не известны, уж прости.
ВУЗ я закончил раньше твоего и в армии "повезло" служить. И на военной кафедре. ПВО. С-75.

0% у Китая доля в движках. Если не считать их собственной поделки, которая вряд ли куда в ближайшее время улетит. Или что, просто так в 2005 году Салют получил заказ на 100 АЛ-31ФН?) В 2007 - заказ  еще на 50 двигателей. СП, возможно, есть в области гражданской продукции. Действительно был протокол о намерениях по поставке комплектов для ГТУ и сборке на базе Liming в конце 2006. Но у меня ощущение, что там дальше означенного протокола ничего не пошло, хотя достоверной информацией на данный момент не обладаю. Или ты с самолетами перепутал, СУ-27СК с 95 года по лицензии производится. Там действительно основная масса комплектующих местная.
Вот относительно нормальная ссылка по первоначальной теме, про двигатели тоже немного есть. http://www.aviaport..../21/144838.html

По ссылке.
Работы над двигателем "Тайхан" WS-10 c характеристиками, близкими к АЛ-31Ф, китайский авиапромышленный холдинг AVIC-I официально завершил в 2006 г.

В "Рособоронэкспорте" от комментариев отказались.

Все, задели мою гордость зенитчика...

Ясно.

Ну и в заключения всех этих многа букав - самолеты гораздо больше боятся получить ракету от зенитки с низу, чем получить ее от самолета же. От армейской пво типа "Оса" или "Тор" у самолета уйти шансов практически нет.

Конечно-конечно.

Окстись, еще я в институте учился они уже меняли вектор тяги как хотели.

Я не знаю, когда ты учился в институте, но загляни в святцы. А не в ТВ.

У ф-22 таки да - только вертикаль.

Ф22 летает. В войсках.

Добавлено:

ну на первое тебе ответили.
2-е это то что самолет может двигатся на скорости в данном диапазоне, чтобы сбить летящей объект необходимо подобрать ракету по скорости этого объекта.
3-е зависание в воздуху - фигура под названием кобра, ее очень сложно делать, а наши делают. так вот это фигура не для офигевшой толпы на всяких авиашоу, а реальный задницоспасительный маневр ухода от ракеты. Ракета не ожидает полной остановки самолета (она же думает что самолет не вертолет) и летит дальше. и еще такой прием позволяет сбить эту ракету с курса мощным потоком воздуха от двигателя...если ее не уничтожит, то она отлетит на столько, что для возвращения на цель ей придется делать большой крюк, а топливо у ракет не ахти сколько да и потом за это время самолет может предпринять еще несколько противоракетных мер.

Я плакаль.
она отлетит на столько, что для возвращения на цель ей придется делать большой крюк, а топливо у ракет не ахти сколько да и потом за это время самолет может предпринять еще несколько противоракетных мер.
в башорг что-ли отправить? Не, там не поймут.

Еретик -
во-первых, суд дважды из трех признал что они невиновны.
а во вторых, суды у нас настолько часто признают невииновных виновными и наоборот, что ссылаться на его мнение  - не впечатляет.

мы же тут не в суде. это для целей правового характера приговор суда является аргументом.
для общественногого мнения - нет.

А что вы хотели от судов? Демократия приказала долго жить - торжествует порядок и Путин. Так что упрек неуместен. Тем не менее, если уж путинский суд осуждает вояк, то явно не за собирание полевых цветов для учащихся начальных школ.
И уж мнение суда мне гораздо интереснее, чем мнение нацистов из дпни.

А ты *** поднимал ребят на смерть?

Сколько пафоса! Кипит твой разум возмущенный?

я вот прочитал уже немало по теме, и сейчас читаю, но ничто не даёт мне основания говорить, что они абсолютно невиновны, или же что они маньяки и бандиты.

Топик начался с осанны(!!!) русским(!!!) воинам(!!!)  убившим и ограбившим трех граждан России(по мнению суда).

Добавлено:

Прав был наш комбат когда застовлял на технике номера грязью замазывать......

Конечно, прав. Поэтому наши правоохранительные органы как что, так маски на головы натягивают. Чуют опасность. Как крысы.

Мальчик ты чей? Здесь серьезная тема поднята, ты попал не туда. Опять не в тему. Олень твой отец...

Дитя моё, я же тебя молоком кормил из соски. Забыл уже?

15 лет дали. Несправедливо. Офицеры выполняли приказ.

Ты, дариус, гонишь. 15 лет за убийство - это справедливо. Приказы никакого не было, бандиты Аракчеев и Худяков(осуждены - значит уже бандиты) утверждают, что их не было на месте преступления. Какой приказ?
Выполнение преступного приказа не освобождает исполнителя от ответственности. Заживо сжигавшие людей в печах немецких концлагерей тоже небось приказ выполняли.
15 лет за убийство с отягчающими обстоятельствами - нормальный  срок. Хотя я - сторонник смертной казни. Казнь через повешение была бы более к лицу.

Мирных чеченцев не бывает.

Ну, так убей их всех и дело с концом. Начни с грудных детей.

дпни.орг все раскрыло уже.

Нацисты рскрыли всё? Молодцы.

Добавлено:

По этому делу я не смотрел инфу, но я хорошо помню дело Ульмана. Человек выполнял приказ.

Если он был, приказ-то. Да и нефиг было выполнять. Или потребовать приказ в письменном виде

О. Чеченец.

О, Дариус Тетра! Ты бы себе родину в Еве нашел, что-ли? А то мечешься, как олень...

Добавлено:
15 лет, короче, дали. Бандит должен сидеть в тюрьме.

Я еще добавлю насчет специфики дронов, как оружия, дронкорабли были и остаются бесполезными, нет вот так - абсолютно БЕСПОЛЕЗНЫМИ во флоте.

Верно, да и мислы во флоте точно так же бесполезны. Ну, может не совсем также, но около того.

Я ещё подумал, и не вижу особых причин агентраннерам жаловаться. +33% дпс это большой буст. Да, чтобы его получить может потребоваться дополнительный пейнтер - ну и что? Вместе с уменьшением скорости на торпедах это послужит лишь стимулом оптимизировать фиттинг, а не бездумно пихать в риг слоты ССС. Пара ригов на скорость - и дальность торпед на равене достигает 40 км. Куда уж больше?
Повторюсь, буст ДПС по крупным целям вполне компенсирует снижение дальности.
А жалобы на то что там торпедами станет вообще невозможно убивать мелкие цели в принципе несостоятельна - это попросту не то оружие. У меня Найтмэр тахионами на тест-сервере не может попасть по среднему нпц-крейсеру на орбите 15 км. Adapt or die

Равену этот ДПС как мертвому припарки.
ПВП: Для клоуза у него по-прежнему низкий ДПС, недостаток медовых слотов и никакая мобильность. Единственный способ превратить равен в ПВП шип - это идти по пути БЕ. Но нормальным альянсам это нафиг не упало. Вот и юзают равены в-основном фиксы и фиксанутые. А уж для флота Равен подходит примерно так же как к седло к корове.
ПВЕ: понерфлено к чертовой бабушке. Понятно почему.

В принципе, ПВЕ можно было и понерфить, да только с нерфом ПВЕ нужен был буст ПВП. Этого не случилось. Хе-хе. ССР пора прекратить извращаться и выкинуть все эти обкупенные мислы на ту же помойку, на которой они их нашли.  

Добавлено:

Чтобы в лоу секах хантить - пойдет. Равен же после месяца уже вполне успешно хантит в нулях.
А круизки издавна были ультра клоуз вооружением? Круиз - ренж. Торпы - клоуз.
935 дпс нейтронной меги с 3мя магнетиками со всеми пятыми скилами и с калдари нави антиматерией. При этом наносит она свой убер дпс только если враг в пределах 5-10км, да и не особо затанкуешь ее в таком фите

Наверное, таки мега поболе выдаст. Даже с двумя магнетиками. Это во-первых.
Во-вторых, мегу я могу загнать во флот и гордо отсреливать вражеские батлы. А равен можно загнать только на помойку. Т.е. скиллы затраченные на мегу принесут пользу в любом случае. Хоть клоз, хоть снайпер. Что делать со скиллами на Равен непонятно.  

Софтверный продукт сделать - это не ишака купить.
Во-первы, существуют разные департменты, интересы которых ни разу толком не пересекаются. Например, сэйлс и девелопмент. Сэйлсу лишь бы продать, соответственно, обещать будут всё на свете. Девелопменту лишь бы ничего не делать, соответственно новые фичи будут вводиться из-под палки, а ошибки исправляться только под дулом пистолета. Довесьте к этому дурдому хозяина с вопросом "где бабки?", менеджера-консультанта на все руки, объясняющего, программистам как надо прогаммировать, а сэйлсам как надо продавать, тупых админов, которые не отличают телефонный кабель от сетевого, клановую борьбу, ежедневную истерику шефа отдела по поводу и без оного. И вы получите нормальную софтверную фирму
Во-вторых, обычно никто и никогда не представляет себе толком будущий продукт. Чай, не копию микрософт офиса клепаем? Непонятно, что делать, как делать, сколько все это делание времени займет и как это будет работать.
В-третьих, вселенский бардак в софтверной и хардверной индустрии. Часть интерфейсов не описана, часть работает не так, части просто не хватает. Железо охренительно передовое, все из себя мультипроцессорно/мультикорное, т.е. жутко параллельное, а программисты по старинке мыслят последовательно и перестраиваться не собираются. Продукты на рынке: заявлено - одно, в виду имеется совсем другое, а получаем что-то третье.

ну а у круза явно меньше масса и ускорение у него должно быть выше, логично?

Как ты собираешься запихивать БШ МВД в крузак?

помоему вы не обратили внимание на одну из препосылок нерфа... это технические возможности.

Что-что? Какие возможности?

P.S. Ты вообще с нанобатлами встречался? В составе ганга? Сам на них летаешь? В кемп c лардж мобилой влетал? Нет???  

нанокурс, наноклаймор, нанодом, нанфун - если вы встретили любого из них и у вас нету своего нано БШ или рапиры - весь ваш ганг сдохнет читая "бугага" в чате....ни интер (который догнав сдохнет в секунду), ни сетки (под которые нано-не-дураки никогда не попадут - не спасут - вы считаете это нормаьным??

Что это за ганг такой, который дохнет от одного разнесчатсного нанофуна? А, ситизены... Ганг макинав может и сдохнет. Нормальный среднестатистический ганг, поживший на театре военных действий, как минимум напугает нано, как максимум прибьет.

надо просто понерфить мвд для непрофильных кораблей - как то БШ и т.д. (больше штрафов, меньше буста) и оставить для крузов и меньше...

Идея - блеск. МВД - маст хев для БШ во флоте. МВД маст хев для ханта на БШ в прифронтовой зоне. Давайте понерфим МВД, чтобы каждый БШ можно было расстреливать парой-тройкой интеров и лардж мобила блокировала вход флота в систему на все 100%.


Добавлено:

по прочитанному :

взгляд "Я потратил на свой корабль ,много исков. Я долго хантил\копал , теперь за такую сумму я хочу себе купить неуязвимость" мне кажется несколько каребирским.

Ну, наношип неузявимым не является.

Еретику
Стесл корабли как раз и были созданы чтоб их было трудно поймать (интеры сюда же) , такого ущерба как нанофуны они не принесут.

А наношип, напоминаю для совсем забывчивых, успешно летавший и ДО КАЛИ, - это всего лишь специально зафиченный БШ, чтобы его было трудно поймать. Соответственно, для особо умных, он не может хорошо дамажить, он имеет только спид танк.

Очень хотелось бы услышать от Вас алгоритм ловли нанофуна, по пунктам.

Брось на него пару сеток. Уверяю, успеешь.

по поводу сеток на кораблях отличных от интеров напишу еще раз : проблема в ИНЕРЦИИ (еще конечно в непорядочной агильности  ) , даже попавший под сетку нанофун по ИНЕРЦИИ выходит за  дальность действия стазис вебифаера, и по инерции же он заползает обратно в гейт (при кемпе).

Ты прежде чем спорить возьми и зафить нанофун. Только не по-богатому, а по-среднему, т2 МВД, риг на скорость и риг на агилити, ПДС(или РЦУ) и БЦС. Потом полетай на нем. Оцени его разгон с места и т.д. Если интеры не хлопают ушами, то словить такой нанофун вполне возможно. Конечно, если по-богатому, то тогда ситуация сильно усложняется. Хороший МВД (60+кк), снейк сет( эээ-500кк?), риги т2, фулл прокачка по всем позициям. Плюс скилл пилота.