Shine Red

Прочитал нечитанное в этом топике со вчерашнего, понял, что тут слишком много требующей к себе внимания сучечки под ником Alex чего-то-там. Усматриваю в этом нарушение пп. 4.4 и 4.19 правил форума, а посему – сучечка удаляется из топика ( и из форума ) на неделю, которую может с пользой для себя провести за самолюбованием. Посты сейчас выпилю, ибо утомил.

Выпилено, топик приведён в соответствие правилам.



Оскорбление пользователя - 3
Оскорбление пользователя модератором - +1 //.up

Ты решил преодолеть непостижимы рубеж в 50 сообщений?  

Не в этой теме. И не сегодня.

Закрыто.

Тоже воспользуюсь и даже злоупотреблю.

Эвилмен гонит по-чёрному, а ты, Радужный, просто плохо помнишь по причине младого возраста, либо помнишь со слов родителей. Крулод, редкий случай, прав тут гораздо более, чем ты. Я прожил в Союзе чуть подольше тебя, и могу сказать, что проблем с прослушиванием битлов, как и с ношением разнообразной одежды, у советской молодёжи не было. Может, для тебя будет новостью, но было даже отсутствие школьной формы в большинстве школ, особенно – в последние годы. В шортах и с голыми сиськами не пускали, да, а так – всё было.

И в капстраны, разумеется, выезжали. И по обмену, и так. Опять же, это не по наслышке, это – из первых рук. Да, не самое простое дело с оформлением виз, да, проверял первый отдел ( что не мешало валютным шлюхам ездить на заработки ) – но выехать было вполне реально.

А ещё был ужасно дорогой доллар по 60 копеек и марка по 33 ( и вдвое дороже по ценам чёрного рынка ).

Ты бы попробовал сперва устрицы, а не битлов в исполнении Рабиновича слушал...

Может и так. Но тогда лишается смысла весь поток "отмазок", вроде "мы убили, но потом..." и "мы убедили себя, что...". Гораздо проще было бы с ихней прошаренностью напсать такой конец, в котором 100% оставалась бы лазейка. Поэтому я склонен верить именно первому ответу, а не дальнейшим попыткам импровизировать и выкрутиться. А в нем, первом ответе, было сказано именно "трагическое произведение... все умерли... никто не выжил..."

П.С. весь этот спор как-то незаметно вылился в свое отдельное русло, далеко уплыв от темы. А по теме - это не приключенческое, а трагедийно-психологическое произведение, поэтому ничего удивительного, что убили ГГ.

Знаешь, я, когда читал, на 100% был уверен, что там все спаслись. Поэтому и считаю, что эта лазейка ( и не одна ) там была изначально. А смысл отмазок – как раз понятен, надо было заканчивать серию на трагической высокой ноте, но не удержались... Неудобно же...

Кроме того, не склонен считать мнение авторов истиной в последней инстанции. После того, как текст пошёл в публикацию, он живёт своей обособленной жизнью, от воли авторов и от их мнений зависящий весьма и весьма опосредованно. То есть, задумка на момент публикации ДР понятна. Однако, коль скоро появились продолжения, нет смысла делать вид, что их нет, и акцентироваться только на ней. Надо рассматривать весь получившийся в итоге цикл, а не его кусочек. И тут тоже всё очевидно. Трагедия внезапно оказалась забавной историей из прошлого, когда все остались живы, типа, бойцы вспоминают минувшие дни...

У меня странное ощущение, что кто-то говорит сам с собой, когда я вижу диалог Пепелаца и Шайн Реда... скажите я один такой?

Чувствуешь себя покинутым? Иди к нам.

ну да, вы ещё "На последнем берегу" вспомните

Мастер, ты тормоз. Ссылки-то глянь приведённые...

Так, я вроде понял, но не очень.
Тихого потролил Шайн-анонимус. Тихий назвал Шайна сыклом, и за это получил от него РО?
А за что РО то? Не ужто за хамство? А как же тезис что правда не может быть хамством?

Или я все таки не понял.

Извиняюсь за поздний ответ ( технические трудности, неделю без машины сидел, прям аж ломка началась ), но нет, не так.

Официально заявляю, что РО за тот пост ( я его, правда, не читал – ибо не было возможности, а сейчас, наверное, уже и смысла нет ) Тихий от меня не получал.

Не так, так не так.

Есть подтверждение от Тихого что все именно почти так,

Правда? Ну, значит, он не просто безответственный болтун, бездумно постящий интимные подробности своей биографии на форуме, но и просто лжец. А ты – легковерное ололо.

И ваще, мы с тобой в одном чатике часто сидим, можешь, если что, просто у меня спросить, как всё было, а не гадать.

я бы рекомендовал вам писать это только в интернете. и желательно в условиях анонимности. живее будете.

Какие-то ты трусливые советы даёшь. Я это не только пишу, я вслух говорю, и без всякой анонимности. Заметь – до сих пор не только жив, но даже здоров и в относительно хорошей форме.

...имел в виду я ... моего пьяного батю...

А, теперь понятно, почему. Пьяница-отец – горе в семье... сочувствую. Но так не у всех, да и у тебя ещё может перемениться.

Какой толк от вашей "жалобы", когда на пост с бесспорным нарушением подается жалоба, в это время в теме несколько часов торчит модератор и ничего не делает, а потом внезапно всё осознавший и раскаявшийся автор поста редактирует его и убирает нарушение. Самое очевидное предположение - ангажированный модератор написал автору в лс и сказал ему отредактировать пост, чтобы не быть отправленным в РО на 7-30 суток, как это предсуматривают ваши "правила" в данном случае. Нарушать чужие правила это одно, но свои же   Подобное поведение заслуживает лишь презрительного отношения.

А ты не путаешь работу модератора с работой вахтёра, уважаемый? Смотри, нарушение было? Было. Теперь нарушения нет? Нет. Чем же ты недоволен, ведь нарушение исправлено, с нарушителем проведена воспитательная работа?

Выходит, тебя не нарушение интересовало и его исправление, а лишь наказание за него неугодного тебе постера? Некрасиво, родной...

ну лады.

с религиозного начнем. понятно, что религиозные догматы опровержению не подлежат? они могут тупо быть не приняты, но опровергать их бесполезно же.

Не, с чего вдруг? Без одного весьма существенного ограничения, которое ты тут не указал – отнюдь.

Хотя и с ним – тоже. Что мешает опровергать догматы одной религии представителю альтернативной?

так вот... Еще в 60е годы прошлого века один медик, интересовавшийся проблемами долголетия заявил. Мол сердце конкретного человека (не любого, а именно того кого он там вскрывал в интересах науки) могло бы проработать порядка 4х сотен лет. Если бы не инфаркт. Он говорил, что главное слабое звено в цепочке именуемой организмом - нервная система. И именно неполадки в ней стали причиной инфаркта и скоропостижной смерти.

В таких случаях, ты же знаешь, необходима ссылка на исследование. Иначе – агентство ОБС.

В человеке заложена "программа старения". Это не я придумал и уверен ты найдешь немало статей на эту тему. Довольно парадоксальная шняга. Более того подобная зависимость может быть "притянута за уши" (именно так - притянута) посредством изучения продолжительности жизни и того, как она зависит от улучшения условий труда, развития сферы здравоохранения и прочих благотворно на нее влияющих вещей. Она снижается. На лицо некое давление снижающее продолжительность жизни в социальном, или там на уровне биологического вида. Тут мне все-равно. Но мало этого. Известны опыты в замкнутой системе над крысами. (на них не оказывало мистического влияния состояние крыс вне лаборатории) Крысы которые были собственно "практически доведены до состояния бессмертия" внезапно умирали.

См. выше.

Организм человека способен просуществовать, нормально функционируя, несколько сотен лет. И не смотря на этот факт средняя продолжительность жизни не меняется. Возможно даже сокращается. Столетних старцев все меньше. И только один человек известен тем что прожил 183 года. И хоть умер он в прошлом веке, родился, как сам понимаешь довольно-таки  давно.

См. выше.

Хотя в истории известны случаи и большей продолжительности жизни ( 257 лет одного англичанина, имя сходу не вспомнил, вспомню – нагуглю ссылку ( умершего от инфлюэнцы, то бишь, гриппа )), однако... тут есть очень серьёзная проблема – нет возможности проверить, действительно ли их возраст соответствовал легендам, ибо проверяемых документальных источников либо не сохранилось, либо не было изначально. Мало ли, может, у них там тоже писарь чернила экономил, шельма?

Можно было бы полагать, что виной тому термодинамическая стрела времени и ниодна система не может достаточно долго сохранять сложную структуру, но те кто этим занимаются говорят, что все не так. Запас огромен, а именно - несколько сотен лет при постоянном износе.  Те кто озадачены вопросами бессмертия сталкиваются с постоянными неудачами просто мистического характера.
Многие утверждают, что существует механизм саморегуляции на уровне биосферы, регулирующий продолжительность жизни конкретных видов и даже особей. Ну сам подумай... черепаха - ничем практически от человека не отличается.. а живет неимоверно долго. Почему собака (да и то не всякая) не переживает за редкими исключениями 20 лет?

Ссылки где? Это всё только бла-бла-бла. Скажем, большинство серьёзных исследователей процессов старения придерживаются прямо противоположной ( и на текущий момент не опровергнутой и даже непротиворечивой ) теломерной/эпигенетической теории старения.

Почему у каждого вида есть параметр продолжительности жизни. У каждого свой.  Сам вопрос можно поставить по другому. Зачем особи умирают?

Сама постановка вопроса ущербна, ибо однозначно предполагает внешнего по отношению к особи постановщика цели. Ну ты чо, в самом деле?

Они могут не умирать вообще, - и это доказанный факт.

Каковы ваши доказательства? ©тарый фильм.

Источник давай, чо там...

Смерть не является обязательной с точки зрения биологии.

А вот это – верно. И не должна являться.

Что такое смерть? Это серьезный вопрос. И развитие видов, их эволюция не дает на него ответа. Она могла бы происходить и без смерти.

Каковы... смотри выше.

А размножение не обязательно должно быть столь важной потребностью и регулироваться на уровне вида (как тот факт, что после войны число рожденных мальчиков сильно превышало 50% - загадочный и необъяснимый факт, но таки факт)

Да чо там необъяснимого, вполне объяснимого. Только ты наврал. Не мальчиков, а девочек. А во время войны ( ну, и первые месяцы после, тут не поспоришь – но причины станут очевидны, ща объясню ) – как раз таки усиленно рождались мальчики.

И причины тут как раз известны и очевидны – сдвиг гормонального/холаминового баланса из-за связанного с войной ( катастрофами/стихийными бедствиями/эпидемиями ) дистресса приводит к снижению естественной смертности мужских зигот ( в норме их и так больше, дабы компенсировать последующую раннюю смертность во время пренатального и натального периодов до примерно равного соотношения ).

Какова бы не была истинная причина, но очевидно, что возможность бессмертия на прямую зависит от того является ли вид частью биосферы или нет. И это не так просто, как может показаться. Ибо что означает "выйти из зоны влияния биосферы" никому не известно. Вполне может оказаться, что такое состояние невозможно.

Чо сказать-то хотел? Картинку с лётчиком прикажешь тащить?

Что касается эксперимента.

У меня была подружка. На первом курсе. Она как то сразу прилипла к кафедре экспериментальной физике и с восторгом рассказывала про то, что у них так крысы "уже давно не умирали". Мол они по всем показателям становятся моложе. Она просто фанатела с этой шняги и пропадала там до вечера иной раз... думаю они тупо трещали "о бессмертии", мечтали и напивались до потери адекватности кофием. Ну не возможно столько времени что то полезное делать. Так вот... как то в столовой сидим с приятелем. Он биолог был. Я жрал, а он ждал меня, что бы на пиво пойти и решал кроссворд. Так вот... прибегает она и опять про своих крыс чота трещать. Биолух этот слущал-слушал, потом ко мне поворачивается и спрашивает: " у вас чо всерьез подобной чепухой на эксперименталке занимаются?". "да", - говорю. "Ваши крысы сдохнут... в один день... вот увидите... нет бы спросить тех, кто за это получает масло на хлеб, но наши щизики умнее всех, да?... нуда с каких пор вы с кем то там щитались... сдохнут твои крысы, - не парься и лучше сходи на пляж"

крысы сдохли все.... молодыми... ну не в один день. Но девчонка та сказала, что если там чота учесть, то получается именно в один. Просто они там разные были.

такие дела...

М-м-м... и каким боком, позволь спросить, этот эксперимент что-то доказывает/опровергает? Что он вообще должен был доказать, какая цель ставилась? И ваще, давай название этой курсовой/дипломной работы, я по МБА попробую найти в депозитах и сам почитать. А то что-то мне подсказывает, что ты неправильно пересказываешь/фантазируешь.

Вот это - баг. А все остальное - нормальная схема, причем рабочая, как видно из этой темы

И в чём баг? Мёртвая корпорация, внезапно, может легко ожить.

ССР и так занерфило офвары вводом системы защитников и увеличением минимальной стоимости офвара, еще нерфанут переделкой агры.
Так что ТСа поддерживаю, нужно убивать слишком умных крабов.

Вам кто-то мешает убивать крабов? Oh, wait...

Прикрутить где нибудь таймер, который при попадании Бластера в РО, выдавал что-то типа: "До выхода БВ из РО осталось хх дней хх часов хх минут"

Видел подобное на АГ.ру, там на аватаре наказанного пользователя рисуются горчичники со статьёй правил, датой и временем до выхода из наказания. Но там другой движок, не уверен, что аналог без мода можно настроить на текущем движке форума.

И ради одного Бластер Ворма мутить такое точно не стоит. Если уж делать – так пусть никто не уйдёт...

Есть одно правило которое надо выучить всем пилотам ---- В ЛОКАЛ ЖИТЫ НЕ СМОТРЕТЬ!!!!

Да ну, глупость какая...

Самый выгодный контракт я принял именно так, по спаму в локале Джиты - ну, забыл человек поделить стек, продал 40 КН ракетниц по цене одной...

И такое там часто, на самом деле... просто надо быть внимательным...

нужно всегда внимательно смотреть на все что кажется халявой! халявы в еве нет! только если украсть  

Есть-есть! Но не все пользуются, это да.

Давайте поиграем в игру "Найди десять отличий"

Вот твой, с позволения сказать, "перевод":

Вселенная EVE блистает волнующими возможностями, прибыльными бизнес-инвестициями, завлекающими приключениями, и многим, многим другим. Это невероятно богатый мир постоянно увеличивающегося потенциала для всех — как новичков, так и ветеранов — поскольку этот мир формируется игроками и их взаимодействиями, но всё же, иногда бывает сложно сделать первый шаг в мир Нового Эдема.

А вот то что мне выдал Гугл-Транслейт:

Вселенная EVE сверкает захватывающие возможности, выгодные инвестиции бизнеса, заманчивые приключения и многое другое. Это невероятно богатый мир все больше потенциал для всех - новичков, так и ветеранов - в этом мире формируется игроков и их взаимодействия, но это может быть иногда сложной, чтобы войти в этот захватывающий, но сложный мир Нового Эдема.

Но ты продолжай, да

Давай поиграем в другую игру: подстрочник у тебя есть, образец "негодного" перевода тоже – сделай лучше. Причём, заметь, не исказив смысл оригинала.

А потом поищем отличия во всех трёх текстах.

мне хватает мозгов просто сказать спасибо, за то, что человек приложил свои усилия, что бы перевести тот или иной материал. Опечатки режут глаза — напиши в личку.

Теперь ещё отрасти на этих мозгах извилины, чтобы сказать спасибо человеку, который указывает тебе на твои огрехи и бесплатно обучает тебя грамотности. И наберись терпения, дабы за резким тоном разглядеть желание помочь тебе, неразумной, с текстом.

чойта тока его? я типа чо? не участвавал савсем?

не вот этава Шайнреда я не любить начал еще когда он шитпостить тока начинал и таким ушловатым не был... смарите чо сказал... типа я тут не самый злой и смешной клован.

Не, ибо на его фоне ты совсем не смешной и слишком правильные и умные мысли переносишь на форум. Ты же понимаешь, либо крестик, либо трусы.

Любить меня не надо, как говорил мой взводный: "Солдата не нужно жалеть, солдата нужно беречь!".

ты для общего развития тему прочитай, да.... я те говорю в данном случае ему проще ржать в обшественном месте... в личке это будет не смешно и можна огрести люлей за такие идеи...

...или думашь дураки готовые на форум приходить чобы ерундой заниматься валяются на дороге чобы их выбрасывать пушо "карма этого с крулодом захотели"

Я всегда читаю всю тему перед тем, как в ней отписаться ( хотя не всегда выставляю это напоказ ).

Вот ты поэтому и не смешной клоун – пытаешься схохмить, а вместо этого выдаёшь серьёзный дельный совет. Пора либо амплуа менять, либо более серьёзно к роли относиться.

Тебе уже 100500 раз предложили игнорировать топики, вызывающие столь непереносимую анальную резь, но ты с упорством мазохиста ходишь и ходишь, ходишь и ходишь...

Чо, без надсмотрщика с палкой силы воли не хватает? Так это... тренируй духовность!