DRdee

Тот еще укурок, мне вот интересно, откуда будут браться эти БПЦ, акромя ЛП шопа? Цена будет больше чем у сестер, бо только нули (крабы из осмона негодуэ). Я вообще дешевле 200кк фриги не буду продавать. Единственный востребованный будет только фриг, круз ниочем, церба круче и дешевле. БШ, ну хз может крабы оценят на инкуршене, а так, по сравнению с Раттлом и его Геко этот Багет никому не нужен, только в коллекцию из-за модельки.

 

У фрига поинт дальше, чем лок, они дебилы?

 

Из всего этого вывод: Гури круче, только Гармур может сравниться с Вормом, у первого больше скорость и дистанция боя, у второго ДПС и танк.

 

На офф форуме уже намекнули что еще с лоу секов можно будет достать их (что-то добавят), но сказал подождать официального обновления новости.

Вводят хулреп дроны, вот и будет ганг батлов такующих хулом, которые и сами себя чинят.

 

А что мешает батлам сейчас друг друга дронами чинить? Кинул на соседа и забыл про них до конца битвы.

Депо ставится 60 секунд (на оф. форуме видел значение 45 сек). Кто мешает поймать и распилить за эти 60 сек или снести 3750 щита (залп с 3-4 пушек)?

Найтхавк неплохо бафнули. +1 карибай мобиль?

Может уже упоминали, но собственно ССР всетаки послушала калдырей, фури режут не на 50%, а на 25% от т1. Ссылка ниже на оригинал.
https://forums.eveon...104#post2120104

Общее урезание в 25% от нынешнего расстояния никто не отменял. А итоге тенга т1 ракетами на 88-95 км будет стрелять, т2 фурями на 60-70 км.

Да-да, карибасы должны страдать. Я это знаю.

Чем больше страдают обычные карибасы тем больше страдает пвп. Корабли не из воздуха космоса берутся.

В итоге мы имеет что фури будут польностью бесполезны в ПвЕ, 41км не достаточно совсем.

https://forums.eveon...750#post2084750

новые изменения комбат крейсеров: больше массы, больше ПГ, больше капы, нерф раптуры.

Шож вы не вайните, что тайфун вообще не используют в ПвП? М? Что за двойные стандарты!

Он стоит дороже хуря, а по способностям такой же. Вот после нерфа хуря можно и на тайфун перейти.

Раз хевикам нерфят дальность и дпс, то тенге надо давать ее 5 лайт дронов и калдырским хакам тоже.

8.437 км/сек - в этом вся проблема ракет. На 84-90 КМ их время полета 10-11 секунд.
Соответственно у равена на 140-150 КМ ( дальность лока с 1 сенсор бустером) это всремя будет равно 18-20 секундам, что больше чем 2 залпа артиллерии, не говоря о других турельках. К тому же сканрез меньше чем у остальных БШ (РОКХ только обойдет равена в этом). Такой снайпер нафиг никому не нужен, когда его дамаг только после 30 секунд доходит до противника (10-15 секунд лок БКшки).

Если берем торпеды, то там скорость падает до 3.375 км/сек, а БК (кроме дрейка) летают на 1700-2000 м/сек и это урезает дальность действия торпед до 14-15км вместо возможных 30.

Только в таком ввиде каком сейчас существуют хевики ракеты как вид вооружения и юзабелен в ПВП.

К томуже есть принципиальная разница между ракетами и турельками. Если разницу в сигнатуре у терли можно скомпенсировать трекингом (остановить цель или напрямую увеличить трекинг пушки или уменьшить трансвесал), то у ракет скорость распространения взрыва не влияет при уменьшении урона от сигнатуры цели, как раз этот недостаток всплывает у более больших ракет (не могут эффективно бить крейсера, когда остальные турели могут даже интера лопать). 100% попадание для торпед и круизок этот недостаток уже не компенсирует, как для хевиков.

Решение проблемы тенги и дрейка - это как раз решение проблемы ракеты, как основной системы вооружения. Надо надеяться, что  ССР все таки возьмутся за нее. Вот тогда и дальность хевикам можно будет урезать до 35-40 км с вводом модуля по увеличению дальности полета самих ракет.

Судя по табличка, у UAC5 дпс выше всех прочих баллистиков.
Какие плюшки есть у других орудий? А то если с гауссом сравнивать с тем же, разницы почти нет, кроме более высокого дпс.
Ренж тот же, штрафов в клозе нет вроде бы.

Все ультры сильно клинят, в нынешнем билде уже есть параметр на шанс заклинивания орудия. Скорее в следущем они уже начнут это делать. Считай после 3-4 выстрелов прийдется ждать 20-30 секунд пока орудие починится. По правилам ТТ это время намного больше, но тут думаю такого не сделают слишком бой динамичен.

http://www.sarna.net/wiki/Mech тут давольно правдоподобно описывается что из себя представляет Мех и чем лучше он танков и другого транспортного средства.
Танк вселенной БателТек сравнимый с мехами Von Luckner.

В кратце: Для меха строится более легкое шасси (также по обьему). Используется технология искуственных мышц (в сотни раз превосходящих человеческие). Компактные термоядерные реакторы, которые вырабатывают для этих мышц электричесво. Орудия управляются темеже мышцами и энергией от реактора. Всем этим управляет пилот (один) с помощью нейроного интерфейса, т.е. своими мыслями.

Перейдем к реальности, точнее научной фантаски: Приимущество 2х ногого агрегата по сравнению с колесной машиной или гусеничной кроется именно в динамики (тут уже говрили), не максимальная скорость, а именно ускорение не только всей машины, но и отдельных ее частей. Что может выражатся в более быстрых поротах самой машины, прицеливании, достижения крейсерской скорости, меньшей зависимости от типов ландшафта. Мех создается для функционирования на различных типов ладшафта, а не только планеты Земля.
Все это возможно при изобретении более компактных и мощных источников энергии, допустим усовершенствование своременного термоядерного реактора и увеличением его КПД.

Современный танк: Абрамс М1А2, масса 61 тонна, длина 8 метров, ширина 3.6+ метра, высота 2.7 метра. По сути тотже мех только в лежачем положении. Если класифицировать орудие абрамса, то наверное оно подошло бы под класс АС/10 ( по калибру и скорострельности, но не по технологии).

Почему нет современных мехов или подобных танков на 2х ногах? Проблема заключется в построении шасси, его бронировании (масса современной брони выйдет в 4+ раза больше, чем на танк при одинаковой ее толщине/эффективности) и источника энергии для эффективного функционирования. На данном этапе развития таких технологий нет.

Если отталкиватся от того что уже есть, то как-то так выходит.

UAxDEATH говорит что проблема в некоторых НПС нулях заключается в том что они перемешаны с нулями, где можно установить суверенитет и небольшое изменение мира это исправит.

Другие предложили чтоб НПС нули были переходным пунктом к суверенным нулям, в том или ином варианте.

Зато все говорят что СИНДИКАТ, это то как должны выглядеть все НПС нули.

Нагнуть тир 3 очень легко, ибо они картон. Нужно только делать это правильно.

Картон у которого ЕХП больше в раза 2-3 чем у БШ, а у некоторых видов как у каирьера (не заточеного под танк). Все хорошо, кораблики класса крейсер не имеют овертанка. Все это без АШБ, они туда лезут только с кастылями 2-3 штуки (из-за цпу).

Это, посоны. амх-елц и амх 12т - оба говно или может есть скрытая мудрость?

Первый: 240 урона на 170 пробития на 5 уровне помоемому само за себя говорит.
Второй: Башня поворачивается быстро ( быстрее, чем до патча), разгона достаточно, Пушка такая же какая у старого 13 75 была. 600 ХП ( -50 по сравнению со старым 13 75) за счет того что размер меньше.

А вот 13 75 походу гавно.

В сегодняшних реалиях мы видим, что капа независимы дамаг сильно превосходит капазависимые варианты вне блоба. Может стоит понерфить возможность дамажить без капы?

Дуал реп кораблики или фракционный маель раньше и так в соло никаким образом не продавливались, даже в 2ем не продавить эти корабли. Кол-во корабликов, которых в старых стандартных фитах не продавить увеличилось и сразу попаболь? Нейтрик перестал помагать и сразу попаболь? Есть други евар модули: джам, трекдиз, сетка, дампер, - может их стоит попробовать.

Помоемому CCP дали сразу понять, что актив танк будет для соло / малый ганг ПвП, а пассив для блобов.