Wot

Описываю краткий смысл игры.
Это казино в красивой обертке. Вернее даже не казино а игровой автомат.

Это описание с точки зрения голдфармера. МА планомерно убивало возможности нафармить что-то на регулярной основе. Даже доходило до того что честных торгашей банили, которые умудрялись делать до 10к$ в месяц.

В общем когда-то что бы нормально играть надо было вложиться чуток. Где-то 100$ или подрочить как следует. Потом жадность МА поднимала эту планку до 1к-5к$ или подрочить нереально. Когда вложения для нормальной игры превысили 1к$ в месяц для прокачанного игрока, я лично забил.

И боты там были и был эпичный бан кучи элитных игроков за боты.

Че он жрет то? Электричество, так что подстанции вышибает?
Вычислительные мощности нынче недороги.

Они недороги, когда из в запасе полно. А когда загрузка периодически утыкается в 100% и встает вопрос апгрейда, выясняется что они таки стоят денег. И чем больше, тем быстрее растет стоимость.

Хотя не думаю что там дошло до уменьшения счетов за электричество Но поскольку ССП таки борется за оптимизацию, то вопрос нагрузки для них стоит денег.

я правильно понял, что на картинке конский буст матаров-каребиров, где у марадера 6 стволов вместо 4-х ?
или это оптический обман ?

Это все несоответствия что ты заметил ?  

Кланси.. ты шо совсем не то что надо написал..
списки есть.. и чо.. у меня в них не написано какой имп чо делает. (есно многие я знаю чо делали.. но этож ппц кусок работы)
никто мне не нужен..
патч нотсы? и чо там? есть чо на чо изменилось?

Не, самый умный, конечно. Типа мне тут надо табличку, а то 20ккк зависли, сделайте за меня всю работу.
Ты, как честный барыга, должен минимум процентов десять месячного оборота за труды девушке выслать.

да ну на

http://wiki.eveonline.com/en/wiki/Nighthawk

Secondary Skill required

Battlecruisers V


апд: как подсказывают из игры, таки без бк в 5 фиг сядешь в кш. Учитите матчасть блин, потом влезайте.

ага точно учите матчасть. Хотя бы хелпы читать.

требуемые скилы на него:
Caldari Cruiser V
Command Ships I
Heavy Assault Ships IV

то что Command Ships I в пререквезитах сейчас имеет Battlecruiser V ничего не меняет. Я по крайней мере несколько раз натыкался на ситуацию когда скил уже был а пререквизитов на него не было и приходилось их изучать.

Что-то я не пойму, с чего вы решили, что компенсация за 5 лвл бк и шб будет помножено на 4 (для каждой рассы то есть)?

https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=900335#post900335

Destroyer and Battlecruiser reimbursement: it has been said before, but allow us to repeat again, that we do not want to cut ships you can already fly. Thus, having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5.

Стоп стоп стоп

Вот я счас могу все команды всех рас. Оные собсна требуют скилл бк 5го лвл. Что будет с коммандами после изменений? Надо будет качать расовые бк в 5ку чтобы снова иметь доступ к коммандам или как?

Если меняют пререквизиты к скиллам, но пусть мне выдают скилы соответсвующего уровня для корабликов, т.е. если у меня бк 5й лвл, то нехай дают все расовые бк 5го лвл.

Команды не требуют скил БК, там скил командов, который никуда вроде не девается. Собственно изменения с скилом БК затронут только сами БК, а все скилы что от них зависят и вкачаны не должны меняться.

Собственно обещают имеющийся скил БК размножить на все рассы, но это как-то глупо, если они сделают зависимость БШ от скила БК, потому как тот кто уже вкачал БК, сразу получит доступ ко всем БШ, возмжоно что даже без рассового крузака, а те кто нет - придется вкачать рассовый БК.

Собственно я на всех альтах поставил качать недостающие БШ

Где тиер 1 требовал бы больше прокачки для модулей, а тиер 2 требовал бы больше прокачки для корабля.

Пришить туда дестры и бк, как спецуху, если человек собирается перфектить данный класс на т2, как тиер1 перед прокачкой т2 спецухи.

Вот что мне не нравиться во всей этой фигне - это то что сначала придумают замечательную схему с красивыми стрелочками, а потом по этой схеме наделают кораблей с логичными бонусами и все такое. А потом окажется что большая часть этих кораблей никому не нужна.

Правильная была мысль в блоге что надо сначала найти четкую цель и нишу для корабля и только потом его в нее аккуратно положить бонусами, слотами и прочими параметрами. Если хотите делать специализацию для Т1. Она и так для большей части есть и обозначена бонусами, но надо не менять схему, а прорабатывать нишевые характеристики для уже имеющихся Т1.

Единственное что мне кажется неправильным это усложнять нубам прокачку. В первые месяцы, когда неделя кажется большой, садиться на БШ на неделю-две позже это очень плохо. Поэтому я лично против введения новых зависимостей на крузы и БШ. Я бы даже опустил зависимости крузов и Бш от ниже лежащих с 4 до 3.

Походу ткнули палочку в кучку с сильно пахнущими агрессивными животными

На оффсайте уже 22 страницы комментов и основной вайн идет насчет того что делать с батлкрузерами выкачанными в 5. Капы похоже никого не волнуют. Отдельно народ возмущается тем что имба т3 все равно требует прокачки меньше чем т2.

Имхо самое глупое что могли сделать это начать менять основную линию прокачки фриг-круз-батл. Лично я не понимаю чем скил батлкрузов отличается от скила рекона, например, может тогда и все т2 скилы сделать рассовыми ?  

Остальные идеи могут взлететь. Хотя меня настораживает что тот же дрейк отнесли к снайперам

В общем похоже будет движуха в шипах, многие т1 будут так или иначе востребованы и это хорошо.

Heavy Assault Missile Launchers стали Assault Missile Launchers
Assault Missile Launchers стали Light Missile Arrays
Standard Missile Launchers стали Light Missile Launchers

Я нифига не понял чем это проще. Вместо уже привычных хеви асолт и просто ассолт, нубы будут путаться в лайтах, которые просто лончеры и пачками.

Ладно там аб и мвд добавили размер в название - в принципе хорошо поиском находить. Но переименовывать все ракеты а теперь и харденеры ... имхо совершенно понописуально будет ли в названии стоять абстрактный 'EM' или абстрактный 'Photon' - все равно надо запоминать.

В общем "улучшателей" главное вовремя выгнать нафиг. И это время похоже настало.

Алсо в топике отзывов про это есть:

Если для запуска repair есть кнопка, то для очистки кэша кнопки нет, есть галка почистить кэш. Как она работает - можете проверить, но думается мне что кэш чиститься каждый раз при старте. Имхо это не совсем то.


Проверить лично не могу, потому как лончер все еще косячный в XP для не админового клиента. А 7ка занята фильмами и работой

Ну почему же  ланчер? ЛаУнчер!!1111

То есть лОнчер

давай поучи ещё для чего нужна мачалка..)
Ваши наши, тыж крутой. ну давай тогда орбить, хрена. да. энченсеры сними, поставь одни гири, 6 штук. Ну.. зачем точность то в ономальках, правда?
Минус за пустые наезды.

lol, есть такое слово - эффективность. Можно взять любой батл и пойти пилить 3ки. Мачалка на 4ках - тоже самое.
Можно летать, брать/сдавать миссии, выносить фриги и заниматься прочей фигней. А можно нассумонить 20 батлов и спокойно их пилить, саля вторым окном или в маркете копаться или просто фильм смотреть или чатиться.
Можно впадать в крайность - фитить в дпс или в танк, а можно найти наиболее эффективное в данной ситуации решение и сколько там будет гирей - неважно. Главное что это будет собственное решение, обдуманное и оправданное ситуацией, а не минусиками на очередной форумной помойке.

И да, орбитить на 15-20км позволяет доносить больший дпс чем в прочих случаях.

Скажи мне зачем что то орбитить, если ни на одной миссии НИЧТО не способно подлететь к мачалке на оптимал, хотя бы?)  Зачем снижать точность стрельбы садясь на орбиту?

Затем что ваши миссии гоняйте сами. А фарм машинка типа мочалки - это для ономалек и плексов.

Мачало это нифига не тенга, во-первых потому что турельная, во-вторых не танкует сигой, в-третьих танк ниже.

Что правда турельная ? Чорт, не заметил
Ну есть места где тенга лучше, а есть где мачалка. Но по мне - летают они очень похоже.

1. Что такое "рабочая дистанция" в твоём понимании? (Стрельба на втором фалофе - рабочая дистанция?)
2. Почему рабочая дистанция увеличивается на 15% при увеличении фалофа на 30%?

Как в анекдоте
1. там где максимальная эффективность. Когда мы говорил про фаллов, подразумеваем пулики, следовательно максимум дпс с учетом трекинга и падения дпс после оптимала.
2. потому что

Я летаю на ваге. Норм рабочая дистанция - это где-то 2/3 фалофа.
Увеличиваем фалоф на 30%
Рабочая дистанция - те самые 2/3 фалофа - выросла почему-то тоже на 30%...

А почему не 1/2 фаллофа или 2, откуда взялось соотношение 2/3 ?

реализуются не программы, а взгляды вообще.

Чем меньше конкретики тем проще потом сказать "Я же говорил!"
Каждый кандидат упорно толкает свою программу, а при обсуждении результатов конечно же ведет разговор о взглядах.

Млять, политиканство это как пёрнуть в лифте, - вроде бы неприлично и вокруг одни приличные люди, но почему-то в лифте воняет.

Свои взгляды я очертил достаточно однозначно.

Мне лично нифига не понятна твоя позиция по вопросу, который я еще не знаю, но обязательно возникнет когда ССП выкатит очередной патч. И что бы ты не делал у меня не возникнет уверенности что я знаю твои взгляды на вопросы про которые и речи даже не было. А если у кого-то такая уверенность возникнет, то пусть подождет немного и наверняка будет случай убедиться в обратном.

Но имеено это и важно для существующей функции ЦЗМ.

Сразу набежало карающих дилетантов

Программист - он человек и ошибается. Тестировщик тоже человек и может не продумать план тестирования до нужного уровня. Покрытие тестами кода - туфта для тех кто разбирается в вопросе, поскольку надо покрывать не просто код, а пространство состояний системы. Можно было бы кинуть камень в проектировщиков, поскольку системы, где стоимость фейла высока, должны иметь резервы, системы контроля и прочие няшки, а тестирование должно включать в себя анализ и перебор точек отказа и эмуляцию аварий. В аналоговом космосе это все было, что там после перехода на цифру - не знаю, но финансирование позволяет сказать что тоже есть.

Что же конкретно не так сработало во всей этой многоступенчатой системе предотвращения аварий могут сказать только спецы, но они будут молчать ибо коммисия назначила стрелочника. Назначило, потому что поверх технических вопрос возникает человеческий фактор организаторов. Даже тимлид - уже начальник и хотя он может быть безупречным технически спецом, может слажать в управлении своей группой. А уж более крупный и менее технически подкованный начальник лажает постоянно. Только вот никогда не вынесет свой сор из избы.

И да, поскольку финансирование было хорошим, там наверняка еще 100500 проблем в связи с тем что к кормушке присосалось значительное количество любителей буджетной халявы.

тогда уж дамперы
но имхо евар должен отработать цикл прежде чем повлияет, а прогретыми пушками лопается сразу

Ага
такой
или такой
или даже анимированный
и наконец