strux

У нас в стране один может пахать от заката до рассвета, получая в лучшем случае 20-25, а то и меньше; другой - сидеть в офисе, и офигевая от своей значимости рассуждать о мотивации сотрудников, распевая гимны с лыбой на устах на всевозможных семинарах, получать 50-80

1. Чьи это проблемы? Меня всегда удивляла вот эта привычка российского населения обвинять в своих бедах и проблемах - начальство, правительство, тяжелую экономическую ситуацию,
коллегу который нифига не делает, а получает в 2-3 раза больше.  
Да и потом, я не верю в то, что если человек действительно "Пашет" по 14 часов в день, то он получает 20-25. Везет тому, кто везет, знаете ли.

Многие вещи, по-хорошему,
переводу не подлежат.

По уму перевести что-либо, сохранив точное значение, интонацию, красоту фразы, невозможно.
те кто кричит про превосходство русского языка просто не могут оценить мощь и назначение иностранных языков.

Моя точка зрения: В еву надо играть на английском. Просто потому на этом языке думали люди, которые ее сделали. Она звучит на этом языке.

Перевод - суррогат. Тем более такой, как есть сейчас.

Неправильно раздел назвали.
Надо было специальная олимпиада.

Угу, победили)

/me офигивает от правил чемпионата в котором можно всех убить и все равно проиграть.

Украинец заангажировал статью немного на себя

Каклосрач врывается в этот тред

Набрал в поисковике, посмотрел, убедился, что ничо от этого не потерял

-Бетховена слышал?
-да, полное гавно, мне сосед напел.

Та я вообще в пвп не летаю, какая там механика перегрева

http://killboard.sol...name=dirtystorm

ГФ, я без кристала, с мета 4 шилд бустером и таким же кап бустером.

Медмекс варпал на меня на 10

Он вроде фрапсил. У него сгорели пушки под конец, когда прошла активация моего ШБ итог у меня оставалось 588 единиц армора, и капы на еще один цикл ШБ.

застеклю балкон по фотографии.

Здраствуйте.
Я раньше ездил на трамвае.
Но теперь купил подержанный фольцваген гольф с механической коробкой передачь.
Скажите как мне убрать тупой интерфейс.
Во-первых он сам не едет.

А еще я постоянно глохну, из-за дурацкой необходимости переключать передачи.(в гайде было написано что это)
У меня очень мало информации. Только обороты двигателя и скорость. Еще несколько не слишком важных значений.
Машина не хочет поворачивать так, как хочу я.

Считаю что трамвай намного лучше.
Есть много разных трамваев, и ты на них можешь уехать туда, куда тебе нужно.
А еще, а еще, там объявят остановку, и можно по дороге слушать музыку и читать книжку.
Считаю что вольцваген гольф унылое говно, из за кривого интерфейса.

Это никого не волнует, у арабских шейхов профит выше, потому что издержки ниже

Я бы так не так не сказал.
Хотя там по каждому кусту надо отдельно говорить.
Или вы таки обладаете информацией среднесуточной выработки скважин, геологии пластов, технологиях каратажа что бы судить о профите арабских шейхов?

Стране-трубе не нужно производство, ей нужна обслуга трубы. Я бы вообще перестал продавать энергоресурсы на внешний рынок.

Вы таки всурьез считаете, что добыча нефти это не производство?
Это сверх технологичный процесс, который требует огромных знаний и умений.
    
Я не очень понимаю, чем Вас так расстраивает наличие энергоносителей в наших недрах,
И почему вы считаете, почему вредные и токсичные производства должны быть расположены в нашей стране. К тому же, с ростом технологий уменьшается и стоимость переработки. А сырье до последних событий росло достаточно уверенно. Да я думаю и дальше будет...
Как пример, помните литр 95 по >1 доллару в розницу(!) так вот, это была практически = стоимости   литра сырья. Это уже со всей логистикой, зарплатой продавцам, кассирам и взятками кому надо.
Вы считаете что это достойный профит?  А если мы еще начнем думать о сроках получения прибыли от этого...



Весь профит от добычи и переработки зависит даже не от эфемерного полтинника за баррель. А от объемов спроса.
И пофиг что там будет за цена.  

Мы ( форумяне) вас внимательно послушаем, как специалиста в этомвопросе. Причем без сарказма

Дело в том, что цифры, которыми вы кидаетесь друг в друга, вроде объема экспортной нефти, или стоимости барреля, очень относительны.
Надо понимать, что себестоимость нефти на каждой конкретной поляне очень разнится. Геология и расположения диктуют.
Говорить о цене барреля и ввп это все равно что сказать о еве.. мол средний пилот евы имеет по 150 килов и 17кк сп. Совершенно свободно можно вывести такие цифры.
Будут ли они отражать хоть что то, реально происходящее на транке?

По теме, перевода еще не видел, в коммандировке сам.
Считаю знание англиского нормой для цивилизованного человека.
Собственно, для евы, достаточно "Рабоче-крестьянской" версии анг. языка.

Я понимаю, что многим непривычна такая мысль, но во всем мире, есть сложившаяся практика, следуя которой, в обществе говорят на том языке, который понимают все присутвующие, благодаря многим факторам это англиский.(если такой возможности нет, то переводчик необходим)
Не надо забывать тот факт, что язык в первую очередь средство коммуникации.
Я работаю в интернациональной компании, у нас около 140 языковых груп для 80 000 сотрудников.
  Проблем не возникает. Правда соискатель без fluent english вряд ли может расчитывать на трудоустройство. Но главное- конструктивно решать вопросы. Не важно на каком языке.
Судя по отзывам и скриншотам, перевод евы неконструктивен.
ИМХО главная задача перевода, что бы у неслишком усердвовавших в получении образования людей,  неспособных к восприятию информации на других языках, образовались те же самые логические связи, что и у англоговорящей части игроков, а так же единство принятых на вооружение терминов. ИМХО(опять таки по примерам и скриншотам) Этого не происходит, следовательно перевод не добавляет конструктивизма и не нужен в существующем виде.
З.Ы,
Вот интересный момент, почему у большинства малых народов, не возникает тем подобных хохлосрачу. Хотя по уровню аргументации украинских коллег, многие другие малые и "угнетенные"
народы могли бы развернуть подобные темы.

Господа, мне кажется мы уже спорим ради спора,что честно говоря слегка утомляет.  поэтому скажу, что Я остался при своих. Рабство не эффективно экономически. Со мной на этих позициях стоят лучшие умы человечества.(Я думаю понятно кто).
Помимо рабства, в мире евы куча несоответствий. И я считаю что книга жанра "Научной Фантастики" не может быть написана по этому миру без крайне серьезной его доработки.

Отвечу только на то, на что захотелось, а не на что надо бы.

hellfire
Я уже как то плюсанул, комментировать ничего не буду, позиция понятна и достойна. Я с ней несогласен, но на форуме обсуждать сил нет все это. Это надо с коньяком или чем то подобным)

LarsVVS
Нет. Провожу аналогию.

Аналогия неверна,собственно она  и неявляется такой по законам логики.

"Шарашка, шарага — жаргонное название для секретных НИИ и КБ, подчиненных НКВД/МВД СССР, в которых работали заключённые инженеры."

Вот беда, тупые негры оказались умнее высшей расы...

Pendal
То что вы не строите из себя эрудита и не ставите знаков припинания при этом, безусловно делает вам честь. Только вот отвечать я на столь сумбурный пост не хочу. Я вам ничем не обязан, детей у вас от меня нет(Я надеюсь) так что ответа нет и не будет. Если вам так угодно, мне слабо. Если все же хотите увидеть ответ, потрудитесь придать тексту хотя бы подобие читаемости, и я с радостью с вам отвечу. Любым удобным для вас образом.
CIV

Сперва насчет Лукьяненко и Хайнлайна. Ну, во-первых, это фантастика, то есть художественные произведения о несуществующем, и более того, невозможном в настоящее время. А Вы их воспринимаете, как сфабрикованные документальные хроники

Уважаемый. В литературе, так повелось, принято считать что в хорошем романе(Да и не только,) должно быть три вещи.Мир, Герой, Характер. Целостность мира- это не то "О чем расказ" А о том, что бы автор не нарушал собой же созданную картину мироздания. В кино такие вещи называются киноляпами и несоответствиями.Для того, что бы долго не спортить. Лукьяненко- хороший писатель на ваш взгляд? отлично, ничего не имею против того что бы вы так считали.

З.Ы.
За всеми дальнейшеми разговорами, либо в аську, там сможем договрится о голосовых чатах и прочем.
Всем спасибо за интересную беседу.

Блестящий пост, спасибо!

Но хочу поспорить с выводом. Не поспорить даже, а дополнить. Да, на сто процентов да, массовость и качество - противоречивые требования.
С другой стороны - силу любого творческого акта определяет то. какое воздействие он произвел на зрителей, и в идеале - изменил мир вокруг. В этом смысле визжащий стадион - лучший результат, чем восторги двадцати истинных ценителей. Даже посложнее немножко: высокая электроакустика, и трешовый "Руки вверх" в этом ключе - фейл одного масштаба, а как раз Битлз - успех близкий к максимально возможному, музыка, отвечающая одновременно двум противоречивым требованиям.

Да не за что) Музыка- огромная часть моей жизни...))
Про  дополнение.
Тут надо определится, что меняло мир. Я склонен считать, что кокретно в случае битлз, это заслуга не музыки. Я не знаю, насколько вы представляете себе процесс "Подзвучки" большой площадки, которой по определению является любая плошадка, больше сцены клубного формата.
Во времена Битлз не существовало технической возможности "подзвучить" на достойном уровне зал больше чем на тысячу человек. Не было даже понятия о мониторных линиях.(набор динамиков, через которые слышат себя современные музыканты). Не было навыка работы с неоднозначным отражением и наводками. Я не говорю про индивидуальную подзвучку и прочее. По свидетельсвтавм Ринго, он вообще не слышал что происходит на сцене. Даже если предположить, что он Барабанщик настолько высокого уровня ритмической грамотности, что ниразу не разошелся с басистом, а басист ни разу не отошел от пульса, ни о какой динамике говорить не приходится.
Все выше сказанное, лишь к тому, что на концертах музыка отсутствовала. Присутствовал слабо организованный ритмически шум.  
Да были первые клубные концерты, где все могло сложиться. Но прошу заметить. Это парни из среды рабочих. Которые нигде и никогда не учились музыке. Я никогда не поверю в то, что они могли достойно исполнить хотя бы два такта любой композиции. Придумать- да, возможно, но не исполнить.
  Да и по честному, такого рода групп хватало. И материала хватало подобного толка. (Ведь не зря же все их ухищрения вроде крышек от унитазов и прочее).Механика шоу бизнеса на тот момент,подразумевала раскрутку через концерты. То есть ты играешь концерты и собирашь людей - тебя зовут на Абби Роад(Для британии) и ты звучишь по радио. То есть "Полюбили" битл именно за их live выступления.  
Теперь встает вопрос, а почему все таки они?
Ответ очень простой. И вечный. Привлекает не музыка. Привлекает имиджевая и социальная составляющая музыки. Битлз- герои своего времени. Они из народа, они из не слишком благополучных семей. Они живут и чувствуют. И открыто об этом заявляют при помощи доступных средств. На это и ведутся неокрепшие умы тинейджеров. Иными словами, как я написал в своем первом ответе в этой теме... Битлз-первые "социальные" музыканты. Экспортирующие образ жизни и прочий дух свободы.
Иконой их сделала не британия. А пуританская на тот момент Америка и Страны соц лагеря. Для них это был "Голос свободы".  А что там с музыкой... Это особо не важно.
Механизм кстати достаточно успешный и удачный. Сработал в случае Курта Кобейна и Нирваны. Опять таки, музыки ноль, много социалки.
Потом эту тему поставили на поток профи от шоу биза.
Бритни спирз, Ласковый Май, Фифти цент. и многие другие проекты - результаты того что сделали битлз.
Более того, сейчас такая ситуация, что имидж значит намного больше для мейнстрима чем реальные таланты исполнителя и реальная музыка. Создание музыкального контента и запись- не являются проблемой на данный момнт. Вообще. Музыка к большинству треков из современных ТОП-10 сделана на компьюторе, за час времени и пару чашек кофе  на трек.
А где "Чистая музыка?" да все там же. В джазовых клубах и на площадках фестивалей. В залах консерваторий. В репетиционных студиях лучших учебных заведений мира. Она не мейнстрим. Она не дает 200 мильенов в год с рекламы. И слава богу.

Если подитожить... Битлз не создавали новую музыку. Битлз создавали образ жизни.Ей и покоряли
З.Ы.
Что то на большие простыни потянуло.... сорри

Пиар пиаром, но по уровню музыки(гармонии)\текстов песен с ними до сих пор мало кто может сравниться.

Да брось, какие гармонии, и прочее...
В тот момент когда они только брали первые аккорды и напяливали крышки от унитазов на шею, уже отыграл птица, Маилс Девис записал почти десяток очень хороших пластинок. Уже потихоньку умирала Билли Холидей. Уже пела Елла. Уже отзвучали в хот клаб де франс Джанго и Граппели. Диззи выдувал свой боп вовсю. В классике велись эксперименты со сложнейшими гармониями, многочастными формами, политональным и атональным звучанием.
Если говорить про сейчас, сейчас так вырос уровень исполнительства... Уже Были АС\ДС и Лед Зепелин, уже был Скофилд, Метини, Стафф Смит, Петручани...
У битлов, как у музыкантов, было единственное преимущество. Они очень хорошие мелодисты. Они действительно хорошо писали мелодии. А молодому и буйному, не испорченному музыкальным вкусом поколению людей, только и нужно было что-то отличное от камерного, по сути своей джаза, и заумной или откровенно для них скушной "Классики".
Вот так пипл и схавал.
Битлз имели гораздо больше значение, как социальный феномен массовой истерии и поклонничества.
Реально до них никто не делал "Стадионных" концертов, очень многое упиралось в технические трудности, на битлз был опробован механизмы шоу биза, когда пофиг как все это звучит, лишь бы на сцене были те самые.
В сухом остатке мы получили ветку так называемого британского рока, когда пубертатные юноши берутся за гитары и палочки и пробуют менять мир. Наиболее необычным из них, или просто оказавшимся в нужное время в нужном месте, везет и их "Пиарят" а пипл, как обычно, хавает.
Как же наследие "Битлз".
Советую подумать над тем, что ничего по настоящему хорошее в этом мире  не может быть массовой продукцией. Потому что как только оно попадает в мейнстрим- оно сдувается.

З.Ы.
Хотелось бы примеров Гармоний битлз с "Высоким уровнем".

С пингом 100 тебя покикают с большинства опен пабликов.(Всем дискомфорт от этого) И играть то можно. Но вот представь. Я когда играл стрелял из АВП за 0.235-0.3 сек. фаст зумом. К этому времени стоит прибавить еще 100мс, и дать поправку на то, что цель уже не совсем там, где я ее вижу.Как можно так играть я не знаю.
Дружиш. Я  за дубль Бигрипа в миксах бегал, и непоследним бегал. У меня было несколько приглашений от про команд нестыдных.)))(Ну это типо что я в теме и вообще папко)
АВП- так часто называют игрока на роль
Валли(Тиффани твистед) стреляет в 0.125-0.200
400кг так же...
spawn чуть побыстрее.
А есть корейцы и другие азиаты с запредельным аимом.
(Все данные для фаст зум, если АВП на себя вытягивает и не аркадничает , то там я вообще не знаю какие доли)
Показатель то этот конечно сферический конь в вакуме в смысле показателя класса, но в некоторым
смысле проблемы железа освещает очень хорошо.
С полсекндным фаст зумом даже на левом опен паблике ты выделятся не будешь.
для того чтобы на микс ру нормально играть где то 0.3 нужен аим спиид . Все что выше- уже серьезно.
Демки ниочем, демо проскакивает и пролагивает лихо.
По ним об аиме судить сложно.
Да и потом игра на чемпионате это не совсем то опен паблик и чемп это две по-сути разные игры.
На чемпе ты можешь пойти и саркадничать с авп и сделать два три минуса.
Но и слить вероятность большая. А слив АВП это серьезно. Это три раунда отдачи проигранных и два выйграных. То есть либо ты, либо соклан будут два-три раунда без девайса.(в случае с сокланом три  
полюбому)
Так что на чемпах все очень аккуратно, ставки высокие.  


Технологии то да. Даже пусть лагов не будет, но тут критичен пинг.
Особенно для орудий с низким РоФом и большим дамагом и быстрых кораблей.